Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области и акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021

по делу № А12-7060/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности, третьи лица: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Россети-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – истец, АО «ВМЭС», общество «ВМЭС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на следующие объекты недвижимости: 1. ПС Курганная, ф. 22, ВЛ-0,4кВ ТП1619 гр.4 - ж.д. 26-42 ул. 4-х Связистов, протяженностью 156 м; 2. ПС Курганная, ф. 22, ВЛ-0,4кВ ТП1619 гр. 12 - ж.д. 4-14 ул. Краснофлотская, протяженностью 405 м; 3. ПС Курганная, ф. 21, ВЛ-0,4кВ ТП1632 гр. 2 - ж.д. 35-89, 42-100 ул. Черноярская, протяженностью 550 м; 4. ПС Курганная, ф. 21, ВЛ-0,4кВ ТП1632 гр.4 - ж.д. 44-76 ул. Обороны Севастополя, протяженностью 1380 м; 5. ПС Курганная, ф. 19, ВЛ-0,4кВ ТП1645 гр. 14 - ж.д. 1-11 ул. Промышленная, протяженностью 284 м; 6. ПС Курганная, ф. 16, ВЛ‑0,4кВ ТП1616 гр.1 - ж.д. 1-35, 2-42 ул. Чайковского, протяженностью 830 м; 7. ПС Развилка-1, ф.40, КВЛ-0,4кВ ТП1343гр.16 - ж.д. 4-18 пер.Гжатский, протяженностью 471 м; 8. ПС Развилка-1, ф.28, КВЛ-0,4кВ ТП1363 гр.1 - ж.д.1-19 ул. Чернышевского, ж.д. 1-29 ул. Достоевского, ж.д.4-13 пер. Достоевского, протяженностью 605 м; 9. ПС Развилка-1, ф.28, КВЛ-0,4кВ ТП1363 гр.З - ж.д.2-30 ул. Молодежная, ж.д.3-27, 4-30 ул.Шевченко, 1-21, 2-22 ул. Луначарского, ж.д. 4-18 ул. Декабристов, ж.д. 5-33 ул. Братская, протяженностью 1957 м; 10. ПС Развилка-1, ф. 7, КВЛ-0,4кВ ТП1377гр.7 - ж.д. 97-109 ул. Кирова, ж.д.92- 104 ул. Аврорская, ж.д.22-28 ул.Сурикова, ж.д.60-62 ул. Параллельная, ж.д. 2-14 ул. Усть‑Бузулукская, протяженностью 718 м; 11. ПС Развилка-1, ф.З, ВЛ‑0,4кВ ТП1378гр.8 - ж.д. 2-38, 1-35 ул. Офицерская, ж.д. 1-35, 2-40 ул. Забайкальская, протяженностью 1200 м; 12. ПС Развилка-1, ф.2, КВЛ‑0,4кВ ТП2304гр.1 - ж.д. 3-19, 2-10 ул. Турбинная, ж.д. 1-9 ул. Быстрова, протяженностью 2159 м; 13. ПС Развилка-1, ф.2, КВЛ-0,4кВ ТП2304 гр.2 - ж.д.2-32, 1-35 ул. Денисенко, ж.д. 2-18, 1-15 ул. Стрельца, протяженностью 757 м; 14. ПС Развилка-1, ф.40, ВЛ-0,4кВ ТП2308гр.1 - ж.д. 63а-87а ул. Краснолиманская, ж.д. 2-36, 1-25 ул.Колесовой, ж.д.2-32, 1-27 ул. Боровиковского, протяженностью 1945 м.; 15. ПС Развилка-1, ф.28, ВЛ-0,4кВ ТП2312гр.2 - ж.д.30-48 ул. Абрикосовая, ж.д. 29-45,27-50 ул. Каштановая, ж.д.31-49, 28-46 ул. Апельсиновая, протяженностью 1389 м.; 16. ПС Развилка-1, ф.28, ВЛ-0,4кВ ТП2312гр.4 - ж.д. 8-24 ул. Абрикосовая, ж.д. 7-23, 8а-28а ул. Каштановая, ж.д.9-27, 4-22 ул.Апельсиновая, протяженностью 1465 м.; 17. ПС Развилка-1, ф.2, КВЛ‑0,4кВ ТП1367гр.1 - ж.д. 150-184, 151-181 ул. Пожарского, протяженностью 551 м.; 18. ПС Развилка-1, ф.2, КВЛ-0,4кВ ТП1367гр.2 - ж.д. 124-154 ул. Красных Командиров, ж.д. 69-93 ул. Маяковского, ж.д. 79 ул. Красногорская, протяженностью 1379 м; 19. ПС Развилка-1, ф.З, КЛ‑0,4кВ ТП1383 гр.12 - ВУ-3, ВУ-4 ж.д.8 ул.Колосовая, протяженностью 100м.; 20. ПС Развилка-1, ф. 3, КЛ-0,4кВ ТП1383 гр.14 - ВУ-2, ВУ-1 ж.д.8 ул.Колосовая, протяженностью 140 м.; 21. ПС Развилка-1, ф. 3, КВЛ-0,4кВ ТП1385гр.2 - ж.д. 1 -23,2-26 ул. Лесопильная, ж.д. 1-25 ул. Абганеровская, протяженностью 664 м.; 22. ПС Развилка-1, ф.7, ВЛ-0,4кВ ТП2306 гр.1 - ж.д.53-91, 48-70 ул.Добролюбова, ж.д. 1-31, 4-34 ул.Терновая, ж.д.3-23 ул.Никитина, протяженностью 1547 м.; 23.ПС Развилка-1, ф. 7, ВЛ-0,4кВ ТП2306 гр.2 - ж.д. 81-85 ул. Астраханская, ж.д. 93-111,72-86 ул. Добролюбова. Ж.д.35-51, 38-48 ул. Терновая, протяженностью 1200 м.; 24. ПС Развилка-1, ф. 40, ВЛ-0,4кВ ТП2302гр.2 - ж.д.48-82 ул. Абганеровская, потяженостью 380 м; 25. ПС Развилка-1, ф. 40, ВЛ-0,4кВ ТП2302гр.1 - ж.д.45-103 ул. Абганеровская, ж.д.7-15, 18-30 пер.Железный, ж.д.21-31, 18-26 пер. Псковский, протяженностью 1 347 м.; 26. ПС Развилка-1, ф.З, КЛ-0,4кВ ТП1383 гр.2 - ВУ-2, ВУ-1 ж.д.8 ул.Колосовая, протяженностью 140 м. 27. ПС Развилка-1, ф. 3, КЛ-0,4кВ ТП1383 гр.8 - ВУ-3, ВУ-4 ж.д.8 ул.Колосовая, протяженностью 100 м.; 28. ПС Развилка-1, ф.З, ВЛ-0,4кВ ТП1392гр,3 - ж.д.28-38, 23-31 ул.Краноозерная, ж.д.25-37 ул. Шелковичная, ж.д.33-43, 44-56 ул. Красноозерная, ж.д.51-57 ул.Катальповая, протяженностью 731 м.; 29. ПС Развилка-1, ф.З, КВЛ-0,4кВ ТП1392гр.1 - ж.д. 1-23, 2-28 ул. Кр. Партизан, ж.д.2-18 ул. Кленовая, ж.д. 1-11, 2-16 пер. Апанасенко, ж.д.5-27 ул. Апанасенко, протяженностью 1372 м.; 30. ПС ВолгоГРЭС, ф.112, КВЛ-0,4кВ ТП1357гр.1 - ж.д.1-7 ул.Сенная, протяженностью 655 м.; 31. ПС ВолгоГРЭС, ф. 112, КВЛ-0,4кВ ТП1357гр.2 - ж.д.1-69 ул. Травяная, ж.д.6-82 ул.Песчаная, протяженностью 1792 м.; 32. ПС ВолгоГРЭС, ф.112, КВЛ-0,4кВ ТП1384гр.1 - ж.д.3-48 пер.Южнобережный, протяженностью 610 м.; 33. ПС ВолгоГРЭС, ф.112, ВЛ-0,4кВ ТП2303гр.1 - ж.д.55-79, 60-100 ул.Кременская, ж.д.69-111, 44-84 ул. Шаблиевская, протяженностью 2022 м.; 34. ПС ВолгоГРЭС, ф.112, ВЛ-0,4кВ ТП2303гр.2 - ж.д. 17-69, 12‑54 ул.Рябиновая, ж.д.25-63 ул.Ясеневая, протяженностью 1366 м.; 35. ПС ВолгоГРЭС, ф.112, КВЛ-0,4кВ ТП1384гр.2 - ж.д.2-12 пер.Южнобережный, ж.д.1-9, 6-14 ул. Южнобережная, ж.д. 25-37, 28-42 ул.Доватора, протяженностью 848 м.; 36. ПС ВолгоГРЭС, ф.129, ВЛ-0,4кВ ТП1394гр.1 - ж.д. 17-57 пер.Р.Люксембург, протяженностью 1955 м.; 37. ПС ВолгоГРЭС, ф.129, ВЛ-0,4кВ ТП1394гр,3 - ж.д.8-52, 1-37 ул.Барбарисовая, протяженностью 260 м.; 38. ПС Сарепта-1, ф.11, КВЛ‑0,4кВ ТП462гр.8 - ж.д. 157 ул. Луговая, ж.д. 209 ул. Минская, ж.д. 1,33 ул. Марата, ж.д. 190 ул. Красных Зорь протяженностью 2 313 м; 39. ПС Сарепта-1, ф. 11, КВЛ-0,4кВ ТП241 l гp.l -ж.д. 270а-300, 287-335а ул.ЗЗ- х Героев, ж.д.110а-334 ул.Бутлерова, протяженностью 2783 м; 40. ПС Сарепта-1, ф.11, КВЛ-0,4кВ ТП2411 гр.2 - ж.д.397-445, 288-310, 336- 344 ул.Бутлерова, протяженностью 720 м; 41. ПС Сарепта-1, ф.20, ВЛ‑0,4кВ ТП2421гр.4 - ж.д. 10 ул. Изобильная, 42. протяженностью 306 м; 42. ПС Кородовая, ф. 23, КЛ-0,4кВ ТП1443гр.1 - ВУ-1, ВУ-2 ж.д.9а ул. 2-ая Штурманская, протяженностью 180 м; 43. ПС Кородовая, ф.23, КЛ-0,4кВ ТП1443гр.10 - ВУ-1, ВУ-2 ж.д.9а 2-ая Штурманская, протяженностью 180 м; 44. ПС Кородовая, ф. 23, КЛ-0,4кВ ТП1443 гр.16 - ВУ ж.д.11 ул.Николаевская, протяженностью 200 м; 45. ПС Кородовая, ф.23, КЛ‑0,4кВ ТП1443 гр.4 - ВУ ж.д.11 ул.Николаевская, протяженностью 200 м; 46. ПС Кородовая, ф. 23, ВЛ-0,4кВ ТП1443гр.7 - ВУ ж.д. 13 ул. 2‑ая Штурманская, протяженностью 60 м.; 47. ПС Кородовая, ф.23, КЛ-0,4кВ ТП1443гр.9 - ВУ ж.д.13,15 ул.Николаевская, протяженностью 515 м.; 48. ПС Кородовая, ф. 23, ВЛ-0,4кВ ТП1498гр.4 - ж.д.50-92 ул.Мачтозаводская, ж.д.49-89 ул.Глубинная, протяженностью 1257 м.; 49. ПС Кородовая, ф. 23, КВЛ-0,4кВ ТП1498гр.13 - ж.д.79-86,75-85 ул. Компасная, ж.д.9-31 ул.Панферова, протяженностью 1033 м.; 50. ПС Кородовая, ф.23, КВЛ-0,4кВ ТП1498гр.18 - ж.д.47-82 ул. Штурманская, ж.д.55,79-85 ул. Староладожская, ж.д.48-87 ул.Лениногорская, протяжённостью 1303 м.; 51. ПС Кородовая, ф.23, КВЛ‑0,4кВ ТП1498гр.2 - ж.д. 16-54, 17-33 ул.Караванная, протяженностью 1085 м.; 52. ПС Кородовая, ф. 23, КВЛ-0,4кВ ТП1498гр.22 - ж.д.20-89 ул.Светлоярская, ж.д.52-70 ул.Палласовская, ж.д.56-86 ул. Караванная, протяженностью 1507 м.; 53. ПС Сарепта-1, ф.21, КВЛ-0,4кВ ТП2401гр.З - ж.д.1-35 ул.Новопортная, ж.д.2а пер.Тросовый, протяженностью 1440 м.; 54. ПС Сарепта-2, ф.19, ВЛ-0,4кВ ТП2404гр.1 - ж.д.101-149, 82-130 ул.К.Панчишкиной, протяженностью 1484 м.; 55. ПС Сарепта-2, ф. 19, ВЛ‑0,4кВ ТП2404гр.2 - ж.д.100-148 ул. Бутлерова, ж.д.97а-149, 104а-146 ул. 33-х Героев, протяженностью 1490 м.; 56. ПС Сарепта-2, ф. 21, КВЛ‑0,4кВ ТП2415гр.2 - ж.д.72-80 ул.Костюшко, ж.д.68-52а, 91-51 ул.Лениноканская, ж.д.73-51а ул.Плеханова, протяженностью 1257 м.; 57. ПС Сарепта-2, ф.21, КВЛ-0,4кВ ТП2415гр.4 - ж.д.112-89а ул.Костюшко ж.д. 109-93, 97-70 ул.Лениноканская, ж.д.95-75 ул.Плеханова, протяженностью 1233 м.; 58. ПС Вторчермет, ф. 10, ВЛ-0,4кВ ТП1410гр.1 - ж.д.69-97 ул.СулейманаСтальского, ж.д.1-7 ул.Бобровского, протяженностью 715 м.; 59. ПС Вторчермет, ф. 10, ВЛ-0,4кВ ТП1410гр.З - ж.д.70-94, 83-107 ул. Марковникова, ж.д.84-108, 91-119 ул. Миклухо‑Маклая, ж.д.92-120, 79-111 ул. Волкова, ж.д. 302-324, 337-357 ул. 33-х Героев, ж.д.346-360 ул. Бутлерова, протяженностью 741 м.; 60. ПС Пионерская, ф.37, ВЛ-0,4кВ ТП1215гр.1 - ж.д.3-15 ул.Маркина, ж.д.2- 14 ул.Черняховского, ж.д.2 ул.Щербины, протяженностью 960 м.; 61. ПС Сибирь-Гора, ф.27, ВЛ-0,4кВ ТП1260гр.10 - ж.д.23,38 ул. Ингульская, ж.д.34а ул. Истринская, протяженностью 560 м.; 62. ПС Сибирь-Гора, ф. 7, КЛ-0,4кВ ТП2246гр.16 - ВРУ ж.д.9, ж.д. 11 ул.Ткачева, протяженностью 202 м.; 63. ПС Пионерская, ф.65, ВЛ-,04кВ ТП3213гр.1-ж.д.17-1 пер. Нововокзальный, ж.д. 1-13, 2-14 ул.Нововокзальная, ж.д.2-14а, 1-13 ул.Сакко и Ванцетти, протяженностью 460м.; 64. ПС Пионерская, ф.26, ВЛ-0,4кВ ТП3227гр.16 - ж.д.2-18, 1-17 ул.Кобринская, ж.д.2-18, 1-17 ул.Куринская, протяженностью 510 м.; 65. ПС Пионерская, ф.22, ВЛ-0,4кВ ТП3235гр,3 - ж.д.37-1, 36-2 ул.Сосновская, ж.д.31-5, 6-34 ул.Степная, ж.д. 13-3, 16 ул.Балахшская, ж.д.2-10 ул.Крайняя, протяженностью 642 м.; 66. ПС Пионерская, ф. 22, ВЛ-0,4кВ ТП3236гр.1-ж.д.96-54, 91-43 ул.Узбекская, ж.д.84-52 ул.Полины Осипенко, протяженностью 1090 м.; 67. ПС Вилейская, ф. 14, ВЛ-0,4кВ ТП3254гр.1 - ж.д.26-18 ул.Смоленская, ж.д.76-80 ул. Качинцев, протяженностью 560 м.; 68. ПС Вилейская, ф. 14, ВЛ-0,4кВ ТП3254гр.2 - ж.д.21-25 ул.Тищенко, ж.д.22- 25-19 ул.Тищенко, протяженностью 350 м.; 69. ПС Центральная, ф.6, ВЛ-0,4кВ ТП3268гр.2 - ж.д. 14-34,7-27 ул.Васильсурская, ж.д.2-30, 19-27 ул.Конотопская, протяженностью 740 м.; 70. ПС Сибирь-Гора, ф.25, ВЛ-0,4кВ ТП3269гр.1-ж.д.2-34, 1-35 ул.Тернопольская, ж.д.2-32, 5-39 ул.Белостокская, протяженностью 1070 м.; 71. ПС Разгуляевская, ф.25, ВЛ-0,4кВ ТП3286гр.1-ж.д. 24-32 ул.Кутузовская, ж.д. 17-29, 30-34 ул.Театральная, ж.д. 24-30, 33-41 ул.Октябрьская, протяженностью 470 м.; 72. ПС Разгуляевская, ф. 25, ВЛ‑0,4кВ ТП3286гр.З - ж.д. 1-31,2-24 ул. Октябрьская, ж.д. 1-29 4-14 ул. Киевская, протяженностью 950 м.; 73. ПС Фестивальная, ф. 35, ВЛ‑0,4кВ ТП3291гр.1 - ж.д. 7-35 ул. Московская, протяженностью 620 м.; 74. ПС Фестивальная, ф. 35, ВЛ-0,4кВ ТП3291гр.З - ж.д.29-31+ ул. Московская, протяженностью 100 м.; 75. ПС Вилейская, ф. 14, ВЛ-0,4кВ ТП4214гр.1 - ж.д. 1-9, 2-10 ул. Артекская, ж.д. 12-14, 12-16 ул. Мартовская, ж.д. 20-22 ул. Зворыкина, протяженностью 880 м.; 76. ПС Вилейская, ф. 14, ВЛ-0,4кВ ТП4214гр.З - ж.д.1-9 ул.Зворыкина, ж.д.9- 18 ул.Пятницкая, ж.д.6-9 ул.Мартовская, ж.д. 12-21 ул.Мемельская, протяженностью 650 м.; 77. ПС Советская, ф.18, КВЛ-0,4кВ ТП74 гр.1 - ж.д.38/3 ул.Яблочная, протяженностью 331 м.; 78. ПС Советская, д. 18, КВЛ-0,4кВ ТП74гр.2 - ж.д. 11 ул. Детская, ж.д.64а ул.Яблочная, протяженностью 627 м.; 79. ПС Советская, ф.18, КВЛ-0,4кВ ТП74гр.4 - ж.д.34 ул.Панина, ж.д.20 ул.Панина, протяженностью 678 м.; 80. ПС Советская, ф.22, КВЛ-0,4кВ ТП1002гр.12 - ж.д.32 ул.Клинская, протяженностью 305 м.; 81. ПС Дар-Гора-110, ф.2, ВЛ-0,4кВ ТП1026гр.1 - ж.д.118,ж.д.254 ул.Максимовский разъезд, протяженностью 763 м.; 82. ПС Яблочная, ф.2, ВЛ-0,4кВ ТП1036гр.2 - ж.д.14а ул.Пинская, ж.д.9,25 ул.Рогачевская, ж.д.41,60 ул.Палладина, ж.д. 19 ул.Крамского, ж.д.25,47 ул.Веницманова, протяженностью 822 м.; 83. ПС Яблочная, ф.2, ВЛ-0,4кВ ТП1036 гр.З - ж.д.37 ул.Рогачевская, протяженностью 257 м.; 84. ПС Яблочная, ф.1, КЛ-0,4кВ ТП2009гр.2 - ВРУ ж.д.50 ул.Рабоче ‑Крестьянская, протяженностью 80 м.; 85. ПС Яблочная, ф.1, КЛ‑0,4кВ ТП2009гр.4 - ВРУ ж.д.50 ул. Рабоче-Крестьянская, протяженностью 80 м.; 86. ПС Яблочная, ф.2, ВЛ-0,4кВ ТП2018гр.1 - ж.д.6-10 ул.Татищевская, ж.д.28-140/4 ул. Дивногорская, протяженностью 532 м.; 87. ПС Яблочная, ф.2, ВЛ-0,4кВ ТП2018гр.1 - ж.д. 10-38, 38-65 ул.Татищевская, протяженностью 270 м.; 88. ПС Яблочная, ф.2, ВЛ-0,4кВ ТП2038гр.1 - ж.д. 1-13, 2-16 пер.Татищевский, ж.д. 1-15, 2-8 пер.Гурзуфский, ж.д.45-37б ул.Морфлотская, ж.д. 2-22 ул.Солокамская, ж.д.14-26, 11-21 ул.Волынская, протяженностью 1187 м.; 89. ПС Дар-Гора 35, ф.1, КВЛ-0,4кВ ТП2039гр.1 - ж.д.256-331 ул.Максимовский разъезд, протяженностью 1539 м.; 90. ПС Дар-Гора 35, ф.1, КВЛ-0,4кВ ТП2039гр.2 - ж.д.353-361 ул.Максимовский разъезд, ж.д.47-63, 52-66 ул.Острогожская, протяженностью 397 м.; 91. ПС Дар-Гора 110, ф.2, ВЛ-0,4кВ ТП2040гр.1 - ж.д.215-287 ул.Садовая, протяженностью 990 м.; 92. ПС Дар-Гора 110, ф.2, ВЛ-0,4кВ ТП2047гр.1- ж.д.131-137 ул.Ленинградская, ж.д.20-56,19-57 ул.Вяземская, протяженностью 724 м.; 93. ПС Петровская, ф.14, ВЛ-0,4кВ ТП2536гр.2 - ж.д. 15-43 ул.Карагадинская, ж.д. 14-20 ул.Петровская, ж.д.3-25 ул.Нижне-Чирская, ж.д.71-75 ул. Алексеевская, ж.д.80-70 ул.Логовская, ж.д.5-19 ул.Лемешкинская, ж.д.11- 21 ул. Панфиловская, протяженностью 950 м.; 94. ПС Петровская, ф.15, КВЛ-0,4кВ ТП2553гр.1 - ж.д.114-121 ул.Симеизская, ж.д.113-101 ул.Горьковская, ж.д.102-110, 101-109 ул.Плотницкая, протяженностью 1680 м.; 95. ПС Садовая, ф.44, ВЛ-0,4кВ ТП2562гр.1 - ж.д.3-19,2-28 ул.Корейская, протяженностью 432 м.; 96. ПС Садовая, ф.44, КВЛ-0,4кВ ТП2462гр.2 - ж.д. 17-31 ул.Кабардинская, ж.д.2-20 ул.З Ельшанская, ж.д.6-10 ул.Речная, протяженностью 577 м.; 97. ПС Садовая, ф.44, ВЛ-0,4кВ ТП2462гр.З - ж.д.23-29, 28-36 ул.Сухумская, ж.д.24-42 ул.Бакинских комиссаров, протяженностью 406 м.; 98. ПС Петровская, ф.15, ВЛ-0,4кВ ТП2563гр.2-ж.д.8-20, 11-27 ул.Дубинина, ж.д.2-28, 3-27 ул.Пчелина, протяженностью 429 м.; 99. ПС Петровская, ф.15, ВЛ-0,4кВ ТП2563гр.З-ж.д.28-46, 33-57 ул.Дубинина, ж.д.32-52, 31-59 ул.Пчелина, протяженностью 731 м.; 100. ПС Ельшанская, ф.Ю, ВЛ-0,4кВ ТП2575гр.1 - ж.д. 1-21, 2-18 ул.Днепростроевская, протяженностью 197 м.; 101. ПС Ельшанская, ф.Ю, ВЛ-0,4кВ ТП2575гр.2 - ж.д.23-35, 26-34 ул.Днепростроевская, ж.д.5-13 ул.Стадионная, ж.д. 17-1 ул.Кап-на ФИО2, протяженностью 726 м.; 102. ПС Дар-Гора 110, ф.19, КЛ-0,4кВ ТП4002гр.4 - ВРУ ЦТП, протяженностью 160 м.; 103. ПС Дар-Гора 110, ф.19, КЛ-0,4кВ ТП4002гр.22 - ВРУ ЦТП, протяженностью 160 м.; 104. ПС Курганная, ф. 16, ВЛ-0,4кВ ТП1616гр.2 - ж.д. 8-20 ул.Лермонтова, ж.д.1-13 ул.Ушинского, ж.д.23-37, 26-44 ул.Мамаевская, ж.д.35-61 ул.Мичурина, протяженностью 1075 м.; 105. ПС Сибирь-Гора, КВЛ-0,4кВ ТП1227гр.18 - ж.д. 38 ул. Ингульская, ж.д. 54-56 ул. Истринская, протяженностью 250 м; 106. ПС Вилейская, ф.7, КВЛ-0,4кВ ТП1286гр.12 - ж.д.151 ул.Совнаркомовская, ж.д. 132-156 ул. Хоперская, ж.д. 14 ул. Селегинская, протяженностью 315 м; 107. ПС Ельшанская, ф.8, ВЛ-0,4кВ ТП2557 гр. 2 - ж.д. 1-21 ул. Межевая, ж.д. 1-11, 4-20 ул. Прямая, ж.д. 1-9 ул. Лужниковская, протяженностью 739 м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет) и публичное акционерное общество «Россети‑Юг».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Комитет обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение судами норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что АО «ВМЭС» не обладает спорным имуществом в течение установленного законом срока, владеет спорными сетями на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергией, что связано только с оказанием услуг по передаче электрической энергии. Ссылается на отсутствие правопреемства, а также указывает на то, что АО «ВМЭС», являясь сетевой организацией и даже не обладая каким-либо правом на объекты электросетевого хозяйства, обязано посредством таковых оказывать потребителям услуги по передаче электрической энергии.

Общество «ВМЭС» также обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой выразило свое несогласие с мотивировочной частью названных судебных актов, полагая, что при их принятии суды ошибочно указывали в качестве объектов права на объекты недвижимости, в то время как обществом фактически заявлены и судами рассмотрены исковые требования в отношении объектов, являющихся движимым имуществом, с учетом срока владения этими объектами истцом не 15 и более лет, а только более 5 лет.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021 рассмотрение кассационной жалобы Комитета отложено на 20.01.2022 в целях совместного рассмотрения с кассационной жалобой общества «ВМЭС».

В судебном заседании представитель общества «ВМЭС» поддержал доводы своей кассационной жалобы, возражал относительно доводов жалобы Комитета.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества «ВМЭС», обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «ВМЭС» учреждено на основании решения собрания кредиторов должника Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС») от 02.04.2018 № 18, и решения единственного учредителя АО «ВМЭС» от 02.04.2018 № 1 о создании Общества путем замещения активов должника МУПП «ВМЭС», все имущество должника МУПП «ВМЭС» было передано в качестве вклада в уставный капитал АО «ВМЭС» на основании акта приема-передачи от 11.04.2018 № 1 и акта приема-передачи от 15.08.2018 № 2.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 02.04.2018 № 18 в рамках процедуры конкурсного производства по делу № А12-9947/2011 о несостоятельности (банкротстве) МУПП «ВМЭС» кредиторы в порядке статьи 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) приняли решение о создании акционерного общества «ВМЭС» путем замещения активов должника - МУПП «ВМЭС» в целях сохранения видов деятельности предприятия, использования имущества предприятия в соответствии с его назначением, предоставления потребителям услуг по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с установленными надбавками к тарифам, предоставления потребителям установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления льгот, в том числе по оплате товаров (работ, услуг), принятия обязательств МУПП «ВМЭС» по договорам поставки товаров, являющихся предметов регулирования законодательства о естественных монополиях, принятия обязательств по обеспечению доступности производимого и (или) реализуемого товара (работ, услуг) для потребителей.

Решением собрания кредиторов от 02.04.2018 утвержден размер уставного капитала общества «ВМЭС» в размере 2 300 000 000 рублей, состав имущества, вносимого МУПП «ВМЭС» в оплату акций создаваемого акционерного общества: имущество МУПП «ВМЭС» в соответствии с перечнем (приложение № 1 к протоколу) и денежные средства МУПП «ВМЭС» в сумме 400 000 000 рублей, утверждена денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций общества «ВМЭС» в размере 1 900 000 000 рублей.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда за государственным регистрационным номером <***>.

Единственный учредитель акционерного общества «ВМЭС» (МУПП «ВМЭС») в порядке замещения активов должника передал на баланс акционерного общества все свое имущество, вносимое в качестве вклада в уставный капитал АО «ВМЭС» на основании акта приема-передачи от 11.04.2018 № 1 и акта приема-передачи от 15.08.2018 № 2.

По утверждению АО «ВМЭС» спорное имущество не вошло в перечень имущества переданного ему в качестве вклада в уставной капитал, однако оно обозначено в качестве имущества, находящегося в эксплуатационной ответственности истца, в рамках договора № 3470080501 от 29.12.2008, заключенного между МУПП «ВМЭС» и ОАО «МРСК Юга».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, указал, что истец представил суду доказательства, подтверждающие у него возникновение прав на спорные объекты в соответствии с положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судебная коллегия считает, что выводы судов о наличии совокупности обстоятельств, необходимых для признания права собственности на имущество в силу приобретательной давности, являются преждевременными.

В статье 234 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (пункты 15, 16 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление от 29.04.2010 № 10/22).

В настоящем деле предметом иска является имущество - наружные сети электроснабжения, протянутые на опорах линий электропередач (кабельные и воздушные линии электропередач) подсоединенные к трансформаторным подстанциям, которые по утверждению истца являются бесхозяйным имуществом, поскольку за признанием права собственности на это имущество соответствующие муниципальные органы не обращались.

Суд установил, что заявляя требование о признании права собственности на основании приобретательной давности, истец указывает на владение названным имуществом, как имуществом, находящимся в его эксплуатационной ответственности с 2008 года, а также на эксплуатационное обслуживание указанного имущества, поскольку ранее этим имуществом владел и пользовался должник МУПП «ВМЭС», путем замещения активов должника которого он образован в 2018 году, в том числе и на основании договора от 29.12.2008 № 3470080501, заключенного между МУПП «ВМЭС» и ОАО «МРСК Юга», однако указанное имущество не вошло в перечень имущества переданного обществу «ВМЭС» в качестве вклада в уставной капитал, поскольку было выявлено позднее в ходе инвентаризации имущества в 2020 году.

Суд кассационной инстанции считает, что сам по себе факт нахождения воздушных, кабельных линий электропередач в эксплуатационной ответственности истца, обстоятельства несения им бремени определенных расходов, затрат на ремонт, содержание не свидетельствуют о возникновении права собственности истца на спорный объект и не могут служить основанием для признания права собственности на имущество в силу приобретательной давности, так как эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о добросовестности владения данным имуществом.

В материалы дела не представлены доказательства, на каком праве МУПП «ВМЭС» владел спорным объектом, каким образом спорный объект был передан МУПП «ВМЭС», наличие регистрации права хозяйственного ведения, а также передан (получен) самим истцом, в то время как при его образовании в порядке статьи 115 Закона о банкротстве ему в качестве вклада в уставной капитал по актам приема передачи от должника в лице его конкурсного управляющего передавалось только имущество должника.

Истец не представил суду доказательств перехода к нему спорного имущества в порядке реорганизации, а, следовательно, возникновение у него права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности по основаниям, установленным статьей 234 ГК РФ.

Учитывая, что спорные объекты не передавались в состав имущества общества «ВМЭС», образованного в порядке реорганизации должника, следовало исходить от нахождения сетей в составе муниципального имущества, поскольку за счет имущества последнего было создано МУПП «ВМЭС».

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательства, позволяющие идентифицировать спорный объект, как ранее находившийся в его эксплуатационной ответственности на основании договора от 29.12.2008 № 3470080501, и не переданный истцу от МУПП «ВМЭС» и (или) не включенный или включенный в качестве вклада в уставной капитал.

Отсутствие спорного объекта в реестрах федеральной и муниципальной собственности и отсутствие правопритязаний на него со стороны других лиц, не является основанием для удовлетворения настоящего иска.

Осуществление истцом хозяйственного контроля над спорным имуществом обусловлено исключительно его уставными функциями по передаче электроэнергии и сопряженными с этим полномочиями, возложенными на него Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Обслуживание имущества не может быть расценено как обеспечивающие полное владение имуществом как своим собственным.

В то же время необходимо отметить, что из материалов дела следует, что один из объектов, приведенных в исковом заявлении в перечне имущества (порядковый номер 104), в отношении которого заявлен настоящий иск, впоследствии исключен истцом из исковых требований, поскольку установлено его нахождение в собственности Волгоградской области.

Следовательно, нельзя признать, что истец, не представив доказательства законного приобретения имущества на момент его передачи вначале в 2008 году (МУПП «ВМЭС»), затем в 2018 году (при образовании АО «ВМЭС»), не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, и что им используется имущество, которое не принадлежит ему на праве собственности, то есть нельзя признать, что давностное владение является добросовестным.

Кроме этого, суды первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора не приступали к установлению признаков спорных объектов и к вопросу о том, обладают ли они признаками, предусмотренными в статье 130 ГК РФ, и относятся ли они к объектам к недвижимости.

Обращаясь с кассационной жалобой об изменении мотивировочной части обжалуемых судебных актов, общество «ВМЭС» полагает, что спорные объекты фактически являются движимым имуществом, при обращении с иском он просил признать право собственности на движимое имущество, которое находилось в его владении более 5 лет, но менее 15 лет, однако суды в мотивировочной части судебных актов исходили из того, что названные объекты являются объектами недвижимого имущества. При этом представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции отрицал факт нахождения в его собственности опор, на которых спорное имущество (воздушные, кабельные линии электропередач) расположено (протянуто), кому принадлежат на праве собственности эти опоры, пояснить суду не смог.

Статьей 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

По смыслу пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно статье 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Таким образом, линия электропередачи может представлять собой единый линейный объект и выступать в гражданском обороте как единый объект вещных прав, в таком случае ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Провода и кабели, фактически являющиеся предметом спора по настоящему делу, наравне с помещением и оборудованием, являются составными частями, входящими в единый недвижимый комплекс электросетевого хозяйства, поэтому линии электропередач с трансформаторными подстанциями, расположенные в границах конкретного муниципального образования могут принадлежать на праве собственности муниципальному образованию в силу закона.

Кроме этого, в силу своих характеристик линии электропередач состоят из линейно-кабельных сооружений, линий передачи и специального оборудования, относятся к объектам инженерной инфраструктуры, перемещение которых без несоразмерного ущерба невозможно, что позволяет отнести их к объектам недвижимости, указанные линии и сооружения не являются временными постройками, а назначение линий связано с длительным использованием для оказания услуг передачи электроэнергии, линии электропередачи, трансформаторные подстанции и кабельные линии входят в систему электроснабжения как основные компоненты и являются единым недвижимым комплексом, который подлежит государственной регистрации, линии электропередач относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства в соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Однако технические паспорта объектов - линии электропередач с трансформаторными подстанциями судом не истребовалась и не исследовались.

В связи с чем правильная правовая квалификация объектов влияет на срок владения спорным имуществом, предусмотренный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ.

Не были учтены судебными инстанциями и выводы, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3».

При передаче спорного имущества в состав созданного акционерного общества основанием для возникновения права является сделка о передаче имущества, что, как следствие, исключает основание для возникновения права, предусмотренного пунктом 1 статьи 234 ГК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций не установили все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, неправильно применили нормы материального права, сделали преждевременный вывод об удовлетворении исковых требований, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении спора судам следует на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами в материалы дела доказательств, оценить доводы истца и ответчика, после чего разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу № А12-7060/2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина

Судьи В.А. Петрушкин

В.А. Карпова