Постановление № А12-791/07 от 23.04.2007 АС Волгоградской области

арбитражный суд волгоградской области

П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инcтанции по проверке  законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

г. Волгоград

«23» апреля  2007 г.                                             Дело № А12-791/07-С14 -5 -17

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего  Мальцевой Н.Я.

судей                              Костровой Л.В., Суба В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мальцевой Н.Я.

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу ДМИ администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2007 г. по иску ДМИ администрации Волгограда к   ООО «ЖЭК», 3-е лицо: ЖКХ Тракторозаводского района г. Волгограда  о взыскании 30.115,69 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца:  Гик Е.Г.,  доверенность от 18.01.2007 г.,

от ответчика:  Матяш В.С., доверенность от 08.11.2006 г., Соколов М.В., доверенность от 08.11.2006 г.,

от третьего лица: не явился, извещался.

Установил:

ДМИ Администрации Волгоградаобратился в  суд с иском  к ООО «ЖЭК» о взыскании 1.455,72 руб. задолженности по арендной плате по состоянию на 01.10.2006 г. и 28.931,86 руб. пени за просрочку платежей по договору от  02.11.2005 г. № 1/1474-05 на аренду помещения нежилого  муниципального фонда.

            В порядке ст.49 АПК РФ истец отказался от  исковых требований в части взыскания долга по арендной плате в связи  с отсутствием  таковой на момент предъявления в суд искового заявления.         

Решением  от 06.03.2007 года арбитражного суда Волгоградской области производство по делу в части взыскания долга по арендной плате в сумме 1.455,72 руб. прекращено по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, требование по взысканию пени удовлетворены частично в размере 10.000 рублей, во взыскании остальной части пени отказано на основании ст.333 ГК РФ.

            В апелляционной жалобе истец  просит решение суда от 06.03.2007 г. в части отказа во взыскании пени в размере 18659,97 руб. отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку  полагает, что у суда не было оснований для применения ст.333 ГК РФ.

            Выслушав представителей сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, и  материалы дела, суд апелляционной инстанции не    находит  оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы.

            Между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения № 1/1474-05 от 02.11.2005 г.. Согласно п.4.2 договора ответчик обязан уплачивать арендную плату ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца в размере 100%.В случае невнесения платежей в сроки, установленные договором арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

            В связи с несвоевременным внесением ответчиком ежемесячных платежей истец начислил пеню в размере 28.659,97 руб.

            Ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку в связи с явной её  несоразмерностью последствием нарушения обязательства. Уменьшение суммы подлежащей к взысканию пени суд первой инстанции мотивировал тем, что задолженность по арендной плате на момент предъявления иска отсутствовала, а также незначительными периодами просрочки внесения арендных платежей. Кроме того, следует отметить несоразмерно высокий процент договорной пени, явно превышающий учетную ставку банковского процента.

            Доводы, изложенные истцом в  апелляционной жалобе о том, что поскольку арендная плата является одним из основных источников пополнения бюджета города, то, следовательно, у суда не было оснований для применения ст.333 ГК РФ, не  могут быть приняты судом, как основание для изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 269,ст. 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                              П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 06.03.2007 года арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в кассационную коллегию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Председательствующий                                                Н. Я. Мальцева

Судьи                                                                                 Л.В. Кострова

                                                                                                         В.Д. Суба