Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Городское проектно-эксплуатационное бюро» (далее-ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро», заявитель. Общество, ООО «ГПЭБ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее-Инспекция, административный орган,) от 13 марта 2020 года N 04/1387 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года постановление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 13.03.2020 N 04/1387 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Городское проектно-эксплуатационное бюро» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано незаконным и отменено.

Инспекция не согласилась с принятым решением суда и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что доступ в квартиры собственниками жилых помещений не предоставлен, в связи с чем, обязанность по надлежащему содержанию внутридомового газового оборудования путем проведения специализированной организацией работ по его техническому обслуживанию, Обществом не исполнена. Вина Общества состоит в несоблюдении требований правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, выразившемся в непринятии своевременных и необходимых мер по допуску представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, что создает угрозу.

ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в Инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области поступило обращение АО «Волгоградгоргаз» от вх. 19.02.2020 № 14/1387 (т.1 л.д. 108-109), содержащее сведения о необеспечении доступа ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» к общедомовому газовому оборудованию многоквартирных домов №№ 31,32 по ул. Циолковского г. Волгограде при выполнении данной специализированной организацией работ по техническому обслуживанию газового оборудования многоквартирного дома в рамках заключенного договора от 01.04.2019 № 139/19-ВДГО.

Административный орган квалифицировал действия ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» по части 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По итогам рассмотрения материалов поступившего обращения АО «Волгоградгоргаз» установлено необеспечение доступа представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирном доме NN 31по ул. Циолковского г. Волгограде, за исключением газового оборудования, относящегося к общему имуществу указанных многоквартирных домов, расположенных в квартирах NN 1-7, 10, 11, 13, 15, 17-20, 22-24, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 39, 42, 43, 45, 48-55, 58-61, 63-65, 67-71, 73, 75, 76, 79-82, 84, 86, 88-92, 94, 96 многоквартирного дома N 33 по ул. Циолковского в Волгограде; NN 1-13, 15, 17-21, 24-33. 35-37, 41, 43-46, 49, 50, 53, 55, 56, 58, 60, 61, 63, 64, 66-70, 72-74, 77, 78, 84, 85, 87-98.

12 марта 2020 года уполномоченным лицом административного органа в отношении ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» составлен протокол № 04/1387 об административном правонарушении (т.1 л.д.71). Протокол составлен при участии законного директора Общества ФИО1.

О месте и времени составления протокола Общество извещено надлежащим образом (т.1 л.д.93-98)

13 марта 2020 года административным органом, при участии директора Общества ФИО1, вынесено постановление о привлечении ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» к административной ответственности по части 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40000руб. (т.1 л.д.73-78).

ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» с указанным постановлением не согласилось и обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях Общества вины в совершении правонарушения и состава вменённого правонарушения.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за отказ в допуске представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случае уведомления о выполнении таких работ в установленном порядке.

Объективной стороной указанного административного правонарушения является отказ в допуске представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случае уведомления о выполнении таких работ в установленном порядке.

Субъект данного административного правонарушения - лицо, по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющееся заказчиком.

Административным органом установлено, что в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа), Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Правила пользования газом), между АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» оформлен договор от 01.04.2019 № 139/19-ВДГО на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора настоящий договор вступает в силу с 01.04.2019 и действует до 31.03.2022 (сроком на 3 года).

Подпунктом 3.3.2. пункта 3.3 Договора предусмотрена обязанность заказчика (ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро») обеспечить свободный доступ представителям исполнителя (АО «Волгоградгоргаз») к обслуживаемым объектам.

Согласно приложению № 1 (смета) к договору исполнителем (АО «Волгоградгоргаз») проводится проверка на плотность фланцевых, резьбовых соединений и сварных стыков на газопроводе в подъезде здания: газопровод диаметром до 32 мм,; визуальная проверка целостности и соответствия прокладки нормативным требованиям газопровода; визуальная проверка целостности и соответствия прокладки газопроводов, состояния окраски и крепления газопровода, целостности футляров; смазка газового крана: газовый кран диаметром 15 мм, техническое обслуживание электрозащитных устройств; проверка исправности изолирующего фланцевого (муфтового) соединения на вводах газопровода с выдачей заключения.

В соответствии с пунктом 2.1. договора техническое обслуживание производится в объёме и в сроки, согласованные сторонами, с предварительным уведомлением заказчика о дате проведения работ и в присутствии представителя заказчика, определённом в соответствии с пунктом 3.3.6 договора.

Согласно пункту 4 Правил пользования газом безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путём осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.

Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с Правилами пользования газом. Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путём составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть «Интернет», путём размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путём направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ (пункт 46 Правил пользования газом).

В силу пункта 47 Правил пользования газом в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведённых до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 Правил пользования газом, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48-53 Правил пользования газом.

Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения (пункт 48 Правил пользования газом).

Заказчик обязан сообщить в течение семи календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 Правил пользования газом, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих десяти календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших десяти дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ (пункт 50 Правил пользования газом).

При невыполнении заказчиком положений пункта 50 Правил пользования газом исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 Правил пользования газом, а заказчик обязан в течение семи календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункт 51 Правил пользования газом).

Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение (пункт 52 Правил пользования газом).

Если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами.

В акте указываются дата и время прибытия сотрудников исполнителя для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, причины отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (если заказчик сообщил о таких причинах) и иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) заказчика, препятствующих сотрудникам исполнителя в проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Один экземпляр акта сотрудники исполнителя передают заказчику (его уполномоченному представителю), а при отказе последнего от принятия акта делают в акте соответствующую отметку (пункт 53 Правил пользования газом).

В адрес ООО «ГПЭБ» АО «Волгоградгоргаз» направлено письменное уведомление от 13.11.2019 № 05-1368 о запланированном выполнении работ в рамках договора по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования (т.1 л.д.121). В уведомлении указаны дата и время проведения технического обслуживания – 06 декабря 2019 года с 9 часов 00 минут до 17часов 00 минут.

На копии указанного уведомления имеется расписка о получении 15 ноября 2019 данного уведомления Обществом.

06.12.2020 года в 16 час. 00 мин. сотрудником АО «Волгоградгоргаз» по прибытии по адресу многоквартирных домов №№ 31,33 по ул. Циолковского в г. Волгограде составлены акты о невозможности выполнения работ по договору от 01.04.2019 № 139/19-ВДГО в связи с отсутствием доступа в жилые помещения №№ 1-7, 10, 11, 13, 15, 17-20, 22-24, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 39, 42, 43, 45, 48-55, 58-61, 63-65, 67-71, 73, 75, 76, 79-82, 84, 86, 88-92, 94, 96 многоквартирного дома N 31 по ул. Циолковского в Волгограде; NN 1-13, 15, 17-21, 24-33. 35-37, 41, 43-46, 49, 50, 53, 55, 56, 58, 60, 61, 63, 64, 66-70, 72-74, 77, 78, 84, 85, 87-98 многоквартирного дома N 33 по ул. Циолковского в Волгограде.

АО «Волгоградгоргаз» в адрес ООО «ГПЭБ» направлено письменное уведомление от 09.12.2019 № 05-1406 о согласовании даты выполнения работ в рамках договора по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования (т.1 л.д.86). В уведомлении указаны дата и время проведения технического обслуживания – 09 января 2020 года с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, позднее дата и время проведения технического обслуживания определена 13 января 2020 года с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут

Указанное уведомление получено директором ООО «ГПЭБ», что подтверждено соответствующей распиской и печатью организации.

13 января 2020 года в 17 час. 00 мин. сотрудником АО «Волгоградгоргаз» по прибытии по адресу многоквартирных домов №№ 31,33 по ул. Циолковского в г. Волгограде составлены акты о невозможности выполнения работ по договору от 01.04.2019 № 139/19-ВДГО в связи с отсутствием доступа в жилые помещения №№ 1-7, 10, 11, 13, 15, 17-20, 22-24, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 39, 42, 43, 45, 48-55, 58-61, 63-65, 67-71, 73, 75, 76, 79-82, 84, 86, 88-92, 94, 96 многоквартирного дома N 31 по ул. Циолковского в Волгограде; NN 1-13, 15, 17-21, 24-33. 35-37, 41, 43-46, 49, 50, 53, 55, 56, 58, 60, 61, 63, 64, 66-70, 72-74, 77, 78, 84, 85, 87-98 многоквартирного дома N 33 по ул. Циолковского в Волгограде.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договором на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.04.2019 № 139/19-ВДГО не предусмотрен порядок допуска в квартиры.

Кроме того, согласно уведомлениям АО «Волгоградгоргаз», направленным в адрес ООО « ГПЭБ», поверка технического состояния и техническое обслуживание общедомовых газовых сетей будет производиться по адресу: <...> 06.12.2019 с 09-00 до 17-00 и 13.01.2020 с 10-00 до 12-00.

Таким образом, АО «Волгоградгоргаз», предлагая согласовать дату и время поверки технического состояния и техническое обслуживание общедомовых газовых сетей, фактически указал на такую возможность только в соответствии со своим режимом работы, не учитывая того, что предложенные дни и время являются рабочими и для собственников помещений, доступ в которые необходимо обеспечить.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что предоставленные АО «Волгоградгоргаз» акты о невозможности выполнения работ от 06.12.2019 и 13.01.2020 зафиксировали лишь невозможность выполнения работ по договору от 01.04.2019 № 139/19-ВДГО в связи с отсутствием жильцов, но не отказ в допуске представителя специализированной организации к газовому оборудованию.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает неверным вывод административного органа о доказанности отказа ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» в допуске представителя специализированной организации АО «Волгоградгоргаз» в жилые помещения в МКД №№ 31,33 по ул. Циолковского в г. Волгограде.

Представленные Обществом копии объявлений о запланированном 06.12.2019 и 13.01.2020 сотрудниками АО «Волгоградгоргаз» поквартирном обходе с целью обследования внутридомового газового оборудования, а также акты по факту размещений уведомлений о намерении сотрудников АО «Волгоградгоргаз» проведения работ в указанные даты, подтверждают, что ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» предприняло меры для осуществления доступа собственников квартир в спорном многоквартирном доме (т.1 л.д.82-83).

Данное обстоятельство подтверждено также копиями заявлений жильцов МКД, в которых сообщается о надлежащем их извещении о запланированном сотрудниками АО «Волгоградгоргаз» поквартирном обходе, однако представителей специализированной организации в указанные дни жильцы не дождались (т.1 л.д.89-92).

Учитывая изложенное, о времени проведения технического обслуживания газового оборудования и необходимости допуска к внутридомовой системе газоснабжения, расположенной внутри квартир многоквартирного дома, жильцы многоквартирных домов № 31,33 по ул. Циолковского в г. Волгограде оповещены заблаговременно.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что законодательством Российской Федерации запрещён доступ в жилые помещения без согласия проживающих в нём на законных основаниях граждан и допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершённого преступления либо произошедшего несчастного случая (статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оценив предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод административного органа, что в рассматриваемом случае ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» не приняло всех зависящих от него мер по обеспечению доступа представителей АО «Волгоградгоргаз» в жилые помещения спорных многоквартирных домов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции о том, что вина ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» в совершении вменённого правонарушения не доказана.

Доводы апелляционной жалобы административного органа о наличии вины ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» в непринятии надлежащих мер по извещению собственников жилых помещений многоквартирных домов №№31,33 по ул. Циолковского в г. Волгограде опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и отклонены судом как необоснованные.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (пункт 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует состав вменённого правонарушения. Вина заявителя в совершении административного правонарушения административным органом не доказана. В материалы дела не представлено доказательств отказа ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» в допуске представителя специализированной организации АО «Волгоградгоргаз» в квартиры.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» приняты необходимые и своевременные меры, направленные на соблюдение требований Правил пользования газом.

Таким образом, административный орган необоснованно привлёк ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» к административной ответственности по части 3 статьи 9.23 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года по делу № А12-9111/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Е.В. Пузина