Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТоргЛайнРесурс» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2007г. по делу №А12-911/05-с48 по заявлению ООО «ТоргЛайнРесурс» о включении в реестр кредиторов должника, принятое судьей Прудниковой Н.И.

У С Т А Н О В И Л А:

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2005г. в отношении ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

ООО «ТоргЛайнРесурс» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» на сумму 6 880 830 руб. 07 коп.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2005г. установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «ТоргЛайнРесурс» на заявленную сумму.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2005г. названное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2006г. определение арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2005г. и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2005г. отменены, дело в части проверки обоснованности требований ООО «ТоргЛайнРесурс» направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.

В названном постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа указано на необходимость установления не совершено ли признание должником долга в целях сокрытия факта отсутствия фактической поставки товара. При этом необходимо, в том числе и путем допроса ФИО6, дать оценку фактическим обстоятельствам заключения и исполнения сделки, установить получил ли факт отгрузки товара отражение в бухгалтерской отчетности кредитора и должника, подтверждается ли оприходование товара на склад документально, в том числе и путем фактического наличия товара на складе, либо документами о реализации его должником иным лицам.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2006г. в удовлетворение требования ООО «ТоргЛайнРесурс» о включении в реестр требований кредиторов должника было отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО «ТоргЛайнРесурс» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение арбитражного суда Волгоградской области отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2006г. названное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2007г. постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2006г. отменено, дело в части проверки обоснованности требований ООО «ТоргЛайнРесурс» направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.

В названном постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа указано, что при повторном рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует, с учетом представленных кредитором доказательств доставки товара в г.Волгоград, передачи товара должнику, показаний ФИО6 проверить обоснованность выводов суда первой инстанции о недоказанности кредитором факта поставки товара.

Согласно ч.2 ст.289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В судебном заседании представитель ООО «ТоргЛайнРесурс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Представители ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг», АК Сбербанк России, Управления ФНС России по Волгоградской области в судебном заседании высказал мнение о законности и обоснованности состоявшегося судебного акта, просит жалобу без удовлетворения, определение арбитражного суда Волгоградской области - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, проверив правильность применения норм материального, процессуального права не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «ТоргЛайнРесурс» заявило требование о включении в реестр кредиторов ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» на основании обязательств возникших их договора № ВГКХ/ОВ1 от 04.06.2004г., согласно которого ООО «ТоргЛайнРесурс» обязался передать в собственность ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» консервированные продукты питания на условиях, в количестве и ассортименте, установленных договором, а последний обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную в договоре сумму.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение передачи товара по данному договору заявитель представил товарные накладные № 28 от 30.06.2004г., № 29 от 26.07.2004г., № 30 от 27.07.2004г., № 31 от 28.07.2004г., № 32 от 30.07.2004г.; счета-фактуры № 53 от 30.06.2004г., № 55 от 26.07.2004г., № 56 от 27.07.2004г., № 57 от 28.07.2004г., № 58 от 30.07.2004г.

Из указанных товарных накладных не усматривается, что товар передавался представителю ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» во исполнение договора № ВГКХ/ОВ1 от 04.06.2004г. В названных накладных имеется только подпись лица, получившего товар, расшифровка подписи отсутствует.

Согласно п.7 ст.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения.

На названных товарных накладных стоит печать Торговой дирекции ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг».

Таким образом, ООО «ТоргЛайнРесурс» не представило доказательства, подтверждающие полномочия лица, на получение товара от имени ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг».

В соответствии с п.1 ст.169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

Представленные счета-фактуры не могут являться надлежащим доказательством, поскольку, во-первых, являются документами, предназначенными для осуществления расчетных операций, во-вторых, не содержат подписи лица, уполномоченного на получение товара.

Согласно письмам прокуратуры Волгоградской области, Управления ФСБ России по Волгоградской области, Ворошиловского районного суда бухгалтерская документация ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг», касающиеся исполнения договора № ВГКХ/ОВ1 от 04.06.2004г. правоохранительными органами не изымались и в материалах уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании генеральный директор ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» ФИО6 пояснил, что между ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» и ООО «ТоргЛайнРесурс» 04.06.2007г. был заключен договор поставки продукции № ВГКХ/ОВ1.

Со слов ФИО6 свои обязательства по договору поставщик исполнил в полном объеме и поставил в адрес ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» консервную продукцию. Товар был принят ФИО6 по товарным накладным. ФИО6 пояснил, что товар принимался им по товарным накладным, подписанным им ввиду отсутствия других материально ответственных лиц.

Как впоследствии оприходовался названный товар ФИО6 не помнит. Вся документация ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг», в том числе бухгалтерская была передана временному управляющему.

Со слов ФИО6 какая-то часть товара, полученная от ООО «ТоргЛайнРесурс» была реализована. Помещение, где хранилась данная продукция было опечатано, на продукцию был наложен арест судебным приставом.

Свои прежние пояснения, касающиеся отсутствия у ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» деятельности в 2004г. относились к производственной деятельности, которую ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» не вел.

В соответствии со ст.513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст.224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.5.5 договора № ВГКХ/ОВ1 от 04.06.2004г.обязательства поставщика перед покупателем по срокам передачи товара, номенклатуре, количеству и качеству партии товара считается выполненными с момента фактической передачи товара и подписания сторонами накладной на товар.

Право собственности переходит к покупателю в момент фактической передачи товара (п.6.1 договора № ВГКХ/ОВ1 от 04.06.2004г.).

Согласно п.6.2 договора № ВГКХ/ОВ1 от 04.06.2004г. приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в момент получения партии товара и подтверждается накладной. Приемку товара осуществляет уполномоченный представитель покупателя, имеющий при себе документ, удостоверяющий его личность, а также доверенность на получение товара от поставщика. Подтверждением факта принятия покупателем от поставщика товара, поставляемого по названному договору, является наличие подписи уполномоченного представителя покупателя в соответствующей накладной с приложением документа, подтверждающего полномочия данного лица.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Апелляционная коллегия считает, что ООО «ТоргЛайнРесурс» не представило доказательства, подтверждающие факт поставки ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» товара по договору № ВГКХ/ОВ1 от 04.06.2004г. по товарным накладным № 28 от 30.06.2004г., № 29 от 26.07.2004г., № 30 от 27.07.2004г., № 31 от 28.07.2004г., № 32 от 30.07.2004г.; счета-фактуры № 53 от 30.06.2004г., № 55 от 26.07.2004г., № 56 от 27.07.2004г., № 57 от 28.07.2004г., № 58 от 30.07.2004г. на сумму 6 880 830 руб. 07 коп., в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о включении в третью очередь реестра кредиторов ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг».

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, апелляционная коллегия арбитражного суда Волгоградской области

П О С Т А Н О В И Л А :

Апелляционную жалобу ООО «ТоргЛайнРесурс»оставить без удовлетворения, определение арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2006г. по делу №А12-911/05-с48 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий А.П. Машлыкин

Судьи Т.А. Загоруйко

Н.В. Дашкова