Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговое Информационное Агенство «Альянс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2023 года по делу № А12-9751/2023

по исковому заявлению ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговое Информационное Агенство «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Синкевич Елены Константиновны

без участия в судебном заседании представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ФИО1 к ограниченной ответственностью Консалтинговое Информационное Агенство «Альянс» об обязании предоставить документы:

- протоколы заседаний общих собраний участников Общества за последние три года;

- предписания, выданные органами государственной власти за последние три года;

-сведения о привлечении Общества и (или) его генерального директора к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за последние три года;

- договоры (контракты), заключенные Обществом (в том числе взаиморасчётные документы), в том числе договоры аренды транспортных средств и недвижимого имущества за последние три года;

- документы, содержащие информацию о заключенных Обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы, договоры, платежные документы) за последние три года:

- документы по списанию дебиторской задолженности за последние три года;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за последние три года;

- штатное расписание Общества;

- список работников Общества, в том числе с работниками, оказывающими услуги по договорам гражданского-правового характера, с указанием размера заработной платы;

- доверенности, выданные от имени Общества за последние три года;

- приказы генерального директора о выплатах, выдаче материальной помощи, об утверждении учетной политики, иных приказов об основной деятельности Общества за последние три года;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества за последние три года;

- отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности Общества за последние три года;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (и на забалансовых счетах);

- годовые отчеты за последние три года;

- формы бухгалтерской отчетности Общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах) за последние три отчетных года:

- пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности за последние три года;

- перечень основных средств;

- документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества) за последние три года:

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств за последние три года;

- инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3);

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за последние три года;

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- отчеты об амортизационных отчислениях за последние три года;

- регистры налогового учета: а) доходы от реализации товаров работ, услуг и прочего имущества за последние отчетные три года; б) внереализационные доходы за последние отчетные 3 года; в) прямые расходы по реализации товаров работ, услуг и прочего имущества за последние отчетные три года; г) косвенные расходы на производство и реализацию товаров работ, услуг и прочего имущества за последние отчетные три года; д) внереализационные расходы; е) финансовые результаты от реализации ОС и НМА.;

- налоговые декларации по Налогу ПО УСН за последние три года;

- налоговые декларации по Налогу на имущество за последние три года;

- расчет по страховым взносам за последние три года;

- документы, подтверждающие уплату Обществом налогов за последние три года;

- оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов бухгалтерского учета, анализ по счетам (открытых к ним субсчетов) 01- 03, 20, 26, 50, 51, 57. 58, 60. 62, 66,67, 68. 69, 70, 71, 76, 79. 84, 86, 90, 91, 99 за последние три года;

- сведения по забалансовым учетам;

- книга Учета доходов и расходов (КУДИР) за последние три года;

- оборотно-сальдовая ведомость за последние три года;

- оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

- справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- перечень открытых в банках расчетных счетов Общества;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за последние три года;

- первичные документы по приобретению, реализации товаров работ, услуг и прочего имущества, включая: счет-фактуры. УПД, акты выполненных работ, оказанных услуг, ОС-1, за последние три года;

- договоры займа, кредита, ссуды, как с юридическими, так и с физическими лицами за последние три года;

- первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера) за последние три года;

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;

- авансовые отчеты за последние три года;

- судебные акты по спорам с Обществом за последние три года,

и взыскании судебной неустойки в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, по день исполнения обязательств, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2023 года исковые требования удовлетворены в части обязывания общество с ограниченной ответственностью Консалтинговое Информационное Агенство «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО1 следующие документы:

- протоколы заседаний общих собраний участников Общества за последние три года;

- предписания, выданные органами государственной власти за последние три года;

- сведения о привлечении Общества и (или) его генерального директора к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за последние три года;

- документы по списанию дебиторской задолженности за последние три года;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за последние три года;

- штатное расписание Общества;

- доверенности, выданные от имени Общества за последние три года;

- отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности Общества за последние три года;

- годовые отчеты за последние три года;

- пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности за последние три года;

- перечень основных средств;

- документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества) за последние три года:

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств за последние три года;

- отчеты об амортизационных отчислениях за последние три года;

- налоговые декларации по Налогу ПО УСН за последние три года;

- налоговые декларации по Налогу на имущество за последние три года;

- расчет по страховым взносам за последние три года;

- документы, подтверждающие уплату Обществом налогов за последние три года;

- сведения по забалансовым учетам;

- книга Учета доходов и расходов (КУДИР) за последние три года;

- оборотно-сальдовая ведомость за последние три года;

- оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

- справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- перечень открытых в банках расчетных счетов Общества;

- договоры займа, кредита, ссуды, как с юридическими, так и с физическими лицами за последние три года;

- первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера) за последние три года;

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;

- авансовые отчеты за последние три года.

- судебные акты по спорам с Обществом за последние три года (при наличии).

В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью Консалтинговое Информационное Агенство «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до момента фактического его исполнения.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Консалтинговое Информационное Агенство «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении требования об обращении решения суда к немедленному исполнению отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Консалтинговое Информационное Агенство «Альянс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью Консалтинговое Информационное Агенство «Альянс», владеющим 57% доли в уставном капитале Общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

14.04.2023 истец направил к ответчику требования о предоставлении документов и информации, относящейся к деятельности ООО «КИА «Альянс».

15.05.2023 ответчик предложил истцу явиться в офис организации для ознакомления с необходимой документацией.

Учитывая, что ответчиком не исполнены требования истца, ФИО1, обратился в суд с настоящим иском.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 7.3 Устава Общества участники Общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с данными его бухгалтерского, налогового и управленческого учета, а также внутренними локальными актами общества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, на Общество возложена обязанность по обеспечению участникам Общества реальной возможности ознакомления с необходимыми документами Общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не обращался в адрес общества для получения вышеуказанных документов, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Как следует из материалов дела, реализуя право, предоставленное как участнику общества, ФИО1 14.04.2023 обратился к Обществу с Заявлением о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий документов общества.

Однако, истребуемые документы истцу не предоставлены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разумные сроки предоставления документов прошли, право участника общества с ограниченной ответственностью Консалтинговое Информационное Агенство «Альянс» ФИО1 продолжает обществом нарушаться.

Судом установлено, что ФИО1 является участником Общества, какие-либо ограничения в виде порядка или условий доступа к документации Уставом Общества не установлены.

Предоставление участнику общества информации является необходимым условием для реализации его полномочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом, уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вытекает, что участник имеет право требовать ознакомления с любыми документами, имеющимися у Общества.

Так как в уставе Общества отсутствуют ограничения в виде порядка или условий доступа к документации, а ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ и Конституция Российской Федерации не предусматривает запрет права участника общества на ознакомление с бухгалтерской и иной документацией, то участник Общества вправе требовать для ознакомления документы, касающиеся деятельности общества.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

В настоящее время доказательств, подтверждающих направление в адрес истца всех истребуемых им документов, в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца об обязании в предоставлении ему документации суд первой инстанции, верно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, определенной в размере 20 000 руб., за каждый день неисполненного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Довод апелляционной инстанции о том, что судом первой инстанции неправомерно начислена неустойка, за каждый день просрочки исполнения решения, а также распределение судебных расходов, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, с учетом имущественного положения ответчика и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела требования истца о присуждении судебной неустойки обоснованно определены судом первой инстанции подлежащими частичному удовлетворению в сумме в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Истец в суде первой инстанции заявлял также требование и взыскании с ответчика 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор на оказание юридических услуг, а также квитанцию подтверждающую оплату на сумму 8 000 руб. по указанному выше договору.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Суд первой инстанции объективно оценил объем выполненных представителем истца работ, который, по сути, сводился только к составлению иска, в связи с чем, признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Вместе с тем, истец просил суд первой инстанции обратить решение к немедленному исполнению.

Согласно ч. 3 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Однако как верно указал суд первой инстанции таких доказательств, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2023 года по делу № А12-9751/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т. В. Волкова

Судьи О.И. Антонова

Л. Ю. Луева