Гражданский кодекс часть 1

11 марта 2021 года	Дело №	А13-1159/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Елагиной О.К., рассмотрев 10.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «КамАЗ» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2020 по делу № А13-1159/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Патриот», адрес: 162390, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наби», адрес: 160014, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее - Компания), о взыскании 5 500 000 руб. по договору от 10.07.2019 № 06-07 (далее – Договор). Компания обратилась со встречным иском об обязании возвратить в комплектном состоянии с учетом повреждений автомобиль-сортиментовоз 687434 на шасси КамАЗ-43118 (далее – автомобиль) и взыскании 5500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта о передаче имущества, начиная начисление через семь календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «КамАЗ», адрес: 423827, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – ПАО «КамАЗ»), общество с ограниченной ответственностью «АвтоЗапчасть КамАЗ», адрес: 423800, <...>, этаж 3, АБП 5, ОГРН <>, ИНН <>, акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КамАЗ», адрес: 423800, Республика Татарстан, город Набережные Челны, район Автомобильного завода АБК-421, ОГРН <>, ИНН <>, общество с ограниченной ответственностью «МИК Центр+», адрес: 125424, Москва, Волоколамское шоссе, дом 73, этаж 4, помещение I, комнаты 4; 5, офис 410, ОГРН <>, ИНН <>, общество с ограниченной ответственностью «Наби-Техсервис» (с 03.08.2020 - общество с ограниченной ответственностью «КамАЗ Центр»), адрес: 160019, <...>, ОГРН <>, ИНН <>. Определением суда первой инстанции от 03.12.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях: «Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (ООО «Патриот»), именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице действующего на основании доверенности от 06 ноября 2019 года адвоката Сакадынца Михаила Михайловича и Общество с ограниченной ответственностью «Наби» (ООО «Наби»), в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», при совместном упоминании именуемые также «Стороны», а в единственном числе - «Сторона» на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок прекращают полностью спор, возникший в связи с пожаром приобретенного Стороной 1 у Стороны 2 по договору № 06-07 от 10.07.2019, заключенному между ООО «Наби» и ООО «Патриот» (далее - Договор) автомобиля-сортиментовоза 687434 на шасси КамАЗ – 43118, VIN <>, номер шасси ХТС431185К2524105, модель, номер двигателя 740705К2914371, номер кузова (кабины) 431140К2525293, 2019 года выпуска, ПТС 35РЕ492314 выдан ООО «НАБИ» 17.07.2019 КМУ VM10L74 (далее - Сортиментовоз), для чего заключают мировое соглашение по делу № А13- 1159/2020 по иску Стороны 1 к Стороне 2 о взыскании 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, а также по встречному иску Стороны 2 к Стороне 1 о возложении обязанности возвратить Стороне 2 в комплектном состоянии с учетом повреждений, вызванных возгоранием «17» октября 2019 года, автомобиль-сортиментовоз 687434 на шасси КамАЗ-43118 VIN<>, номер шасси XTC431185K2524105, номер двигателя 740705K2914371, номер кузова (кабины) 431140K2525293, 2019 года выпуска, ПТС 35РЕ492314 выдан ООО «НАБИ» 17.07.2019 КМУ VM10L74, имеющий следующие дополнительные договорные характеристики: шасси КамАЗ-43118- 3027-50; кабина рестайлинг (без спального места); колесная формула 6х6 (односкатная ошиновка); двигатель КамАЗ 740.705 – 300 л.с. (Евро 5); система нейтрализ. ОГ (AdBlue); КПП 154; МОБ (межосевая блокировка), МКБ (межколесная блокировка); топл. ап. BOSH; топливный бак 210 + 350 л.с.; ТСУ Rokinger; надстройка «Леший»; гидроманипулятор VM10L74 зав. № 231107402523 (далее по тексту – Транспортное средство) на следующих условиях: 1. Сторона 2 выплачивает Стороне 1 денежные средства в сумме 5 500 000 рублей, возмещает расходы, понесенные в связи со спором, в том числе судебные расходы, расходы, понесенные в связи с досудебным урегулированием спора, а также возмещает часть расходов, связанных с приобретением нового сортиментовоза для продолжения производственной деятельности после пожара Сортиментовоза. 2. Сторона 1 передает Стороне 2 Транспортное средство. 3. В случае надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего Мирового соглашения никакая из Сторон не вправе требовать от другой стороны взыскания убытков, неосновательного обогащения, неустоек и тому подобного, в том числе и по мотиву того, что по условиям мирового соглашения сторона получила их неполную компенсацию. 4. Общая сумма денежных средств, выплачиваемых Стороной 2 Стороне 1 составляет 5 709 650 (Пять миллионов семьсот девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, в том числе: 4.1. 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей в счет возврата уплаченной покупной цены за Сортиментовоз по Договору; 4.2. 6000 (Шесть тысяч) рублей компенсация расходов, понесенных в связи с досудебным урегулированием спора (стоимость оценки восстановительного ремонта); 4.3. 31 500 (Тридцать одна тысяча пятьсот) рублей – расходы, понесенные ООО «Патриот» в связи с оплатой части стоимости экспертизы по делу № А13-1159/2020; 4.4. 15 150 (Пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей – сумма разницы, между уплаченной Стороной 1 государственной пошлиной по делу № А13-1159/2020 в сумме 50 500 рублей и не подлежащей возврату государственной пошлины по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации; 4.5. 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей – возмещение расходов Стороны 1 на оплату услуг представителя; 4.6. 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей – возмещение убытков в виде процентов, уплачиваемых Стороной 1 по кредитному договору КД № 0020/295-19 от 05.11.2019 (по кредиту, полученному Стороной 1 для приобретения нового сортиментовоза). 5. Денежные средства Сторона 2 выплачивает Стороне 1 путем их перечисления на расчетный счет Стороны 1 № 40702810400280001354 в АО «Банк СГБ» к/с 30101810800000000786, БИК 041909786. 6. Денежные средства в размере, указанном в пункте 4 Мирового соглашения, Сторона 2 обязуется уплатить Стороне 1 в следующем порядке: 6.1. 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей Сторона 2 уплачивает после утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Вологодской области и публикации соответствующего судебного акта на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru в срок не ранее 01 января 2021 года и не позднее 13 января 2021 года включительно. 6.2. 2 909 650 (Два миллиона девятьсот девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей Сторона 2 уплачивает в срок до 30 марта 2021 года включительно при условии своевременной передачи ей Стороной 1 Транспортного средства. 7. При возникновении вопросов, в счет каких сумм произведен платеж, стороны руководствуются следующим: в первую очередь Сторона 1 засчитывает платеж Стороны 2 в счет расходов, указанных в п.п. 4.2-4.6 Мирового соглашения, а в оставшейся части в счет возврата цены, уплаченной за Сортиментовоз по Договору. 8. Сторона 1 обязуется передать Стороне 2, а Сторона 2 принять у Стороны 1 Транспортное средство в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента поступления денежных средств в сумме 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей, на расчетный счет Стороны 1. В случае неисполнения Стороной 1 своих обязательств, предусмотренных настоящим пунктом Мирового соглашения, по причинам, не зависящим от Стороны 2, срок уплаты Стороной 2 денежных средств, предусмотренных п. 6.2 Мирового соглашения отодвигается на период, равный количеству дней просрочки. 9. Исполнение обязательства Стороны 1 перед Стороной 2, предусмотренного в пункте 8 настоящего Мирового соглашения, будет осуществляться по месту нахождения Транспортного средства, а именно по адресу: <...>. Транспортное средство не имеет возможности самостоятельно двигаться. Сторона 2 вывозит его с территории Стороны 1 собственными силами в день передачи. О передаче Транспортного средства стороны составляют передаточный акт. Одновременно с Транспортным средством Сторона 1 передает Стороне 2 оригинал паспорта транспортного средства 35РЕ492314, выданный ООО «НАБИ» 17.07.2019, сервисные книжки на шасси Транспортного средства и на гидроманипулятор, оригинал отчета ООО «Промышленная экспертиза» № 242 от 07.11.2019 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля сортиментовоза КамАЗ 687434. О дате и времени прибытия представителей Стороны 2 к Стороне 1 для получения Транспортного средства Сторона 2 извещает Сторону 1 путем направления сообщения на ее электронную почту patriot-vy@bk.ru с электронной почты Стороны 2 dds8888@mail.ru. В сообщении указывается фамилия имя, отчество, дата и место рождения, серия и номер документа, лица, уполномоченного принять Транспортное средство, и подписать акт приемки-передачи. До передачи транспортного средства Сторона 1 вправе потребовать у лица, принимающего транспортное средство и указанного в сообщении Стороны 2 передать ей подлинник доверенности на получение Транспортного средства, сделать копию документа, удостоверяющего личность. Сторона 2 не вправе требовать передачи Транспортного средства в нерабочий день и за пределами периода времени с 8 часов 30 минут до 17 часов. 10. Транспортное средство снято с учета. Оба комплекта ключей от Транспортного средства были уничтожены в результате пожара. 11. В случае, если Сторона 2 не исполнит своих обязательств по уплате денежных средств, предусмотренных в п. 6.1 настоящего Мирового соглашения, в срок до 20 января 2021 года включительно, Транспортное средство передается только после исполнения Стороной 2 Мирового соглашения в части выплаты всей суммы, указанной в п. 4. В случае, если Сторона 2 не исполнит своих обязательств по принятию у Стороны 1 Транспортного средства в срок до 20 января 2021 года включительно, при отсутствии препятствий со стороны последней, срок для уплаты денежных средств, предусмотренный пунктом 6.2 настоящего Мирового соглашения, переносу не подлежит. 12. Стороны пришли к соглашению, что в качестве обеспечения обязательства Стороны 2 по выплате Стороне 1 суммы, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения в порядке и в сроки, указанные в пунктах 5 и 6 Мирового соглашения, Сторона 2 предоставляет Стороне 1 в залог без фактической передачи следующие транспортные средства, принадлежащие Стороне 2 на праве собственности: а) Объект залога № 1: - Идентификационный номер (VIN) <> - Марка, модель ТС Volkswagen Polo - Наименование (тип ТС) легковой - Категория ТС (А, В, С, D) В - Год изготовления 2019 - Модель, № двигателя CWV 634303 - Шасси (рама) № отсутствует - Кузов № <> - Цвет кузова черный - Мощность двигателя, л.с. (кВт) 90 (66.00) - Рабочий объем двигателя, куб см. 1598 - Тип двигателя – бензиновый на бензине - Экологический класс – пятый - Государственный регистрационный знак <> Паспорт транспортного средства 40 РВ 179167, выдан ООО «Фольксваген груп Рус» 12.03.2019. По соглашению Сторон оценочная стоимость указанного транспортного средства составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей б) Объект залога № 2: - Идентификационный номер (VIN) <> - Марка, модель ТС Nissan Qashqai - Наименование (тип ТС) легковой - Категория ТС (А, В, С, D) В – Год изготовления 2016 - Модель, № двигателя MR20 414095W - Шасси (рама) № отсутствует - Кузов № <> - Цвет кузова красный - Мощность двигателя, л.с. (кВт) 144 (106) - Рабочий объем двигателя, куб см. 1997 - Тип двигателя – бензиновый - Экологический класс – пятый - Государственный регистрационный знак <>. Паспорт транспортного средства 78 00 664976, выдан ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» 14.07.2016. По соглашению Сторон оценочная стоимость указанного транспортного средства составляет 1000 000 (Один миллион) рублей. в) Объект залога № 3: - Идентификационный номер (VIN) <*> - Марка, модель ТС ГАЗ - А32R35 - Наименование (тип ТС) грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) - Категория ТС (А, В, С, D) В - Год изготовления 2018 - Модель, № двигателя А27550J0603494 - Шасси (рама) № отсутствует - Кузов № A32R35J0018721 - Цвет кузова голубой - Мощность двигателя, л.с. (кВт) 108,8/104,3(78,5/76,7) - Рабочий объем двигателя, куб см. 2690 - Тип двигателя – бензиновый/ газовый - Экологический класс – пятый - Государственный регистрационный знак <*>. Паспорт транспортного средства 52 ОУ 777422, выдан ООО «Автозавод «ГАЗ» 02.07.2018. По соглашению Сторон оценочная стоимость указанного транспортного средства составляет 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей. Последующий залог указанных в настоящем пункте Мирового соглашения транспортных средств запрещен. Оценочная стоимость транспортных средств, указанная в настоящем пункте Мирового соглашения является их ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении на них взыскания. Залог на транспортные средства, указанные в настоящем пункте Мирового соглашения возникает с момента утверждения судом Мирового соглашения. Сторона 2 заявляет, что транспортные средства, указанные в настоящем пункте Мирового соглашения не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят, не обременены правами третьих лиц. Обстоятельства, препятствующие передаче в залог или обращению взыскания на транспортные средства, отсутствуют. Сторона 1 вправе обратить взыскание на предмет залога при любой просрочке исполнения Стороной 2 обязательств по выплате денежных средств. 13. В случае просрочки исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороной 2 более чем на 10 дней, Сторона 1 освобождается от условия, предусмотренного пунктом 3 Мирового соглашения и вправе потребовать от Стороны 2 возмещения всех убытков, связанных с исполнением Договора. Кроме того, указанная Сторона обязана уплатить Стороне 1 неустойку в размере 0,1% (Одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки вплоть до надлежащего исполнения обязательств, установленных настоящим Мировым соглашением; 14. В случае просрочки исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороной 1 более чем на 10 дней, Сторона 2 освобождается от условия, предусмотренного пунктом 3 Мирового соглашения. Кроме того, указанная Сторона обязана уплатить Стороне 2 неустойку в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы, уплаченной Стороной 2 в соответствии с Мировым соглашением за каждый календарный день просрочки вплоть до надлежащего исполнения обязательств; 15. В случае нарушения любой из Сторон условий пунктов 4, 5, 6, 8 настоящего Мирового соглашения, другая Сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения, в том числе для обращения взыскания на предмет залога. 16. Принудительному взысканию со Стороны 2 подлежат суммы с учетом их фактического частичного погашения (при наличии такового). 17. Судебные расходы, понесенные Стороной 2, относятся на нее. Вопросы судебных расходов Стороны 1 урегулированы в п. 4 Мирового соглашения. 18. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр - для Арбитражного суда Вологодской области. 19. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Вологодской области. 20. Сторонам известны и понятны предусмотренные статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу». В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено. В кассационной жалобе ПАО «КамАЗ» просит отменить определение от 03.12.2020 об утверждении мирового соглашения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности, поскольку, выполнив обязательства по мировому соглашению, Компания вправе обратиться за возмещением убытков к ПАО «КамАЗ». Отзывы на кассационную жалобу не представлены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Компания (продавец) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить автомобиль стоимостью 5 500 000 руб. Во исполнение условий Договора покупатель платежным поручением от 12.07.2019 № 926 перечислил продавцу 5 500 000 руб. Согласно акту приема-передачи транспортного средства продавец 29.07.2019 передал покупателю автомобиль, VIN <*>, номер шасси XTC431185K2524105, номер двигателя 740705K2914371, номер кузова (кабины) 431140K2525293, 2019 года выпуска. При движении указанного автомобиля 17.10.2019 на 24-м километре автодороги город Великий Устюг – город Луза произошло его возгорание. Постановлением от 12.11.2019 инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Великоустюгскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что согласно заключению эксперта от 07.11.2019 № 109 ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области» причиной пожара автомобиля явился аварийный режим работы электросети – короткое замыкание токоведущих жил электропроводки. Общество направило в адрес Компании письмо от 10.12.2019, которым отказалось от исполнения Договора и потребовало возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы. Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. Компания, ссылаясь на то, что в результате пожара пострадала только кабина автомобиля, а все остальные его части находятся в исправном и работоспособном состоянии, автомобиль, переданный покупателю по расторгнутому Договору, продавцу не возвращен, предъявила встречный иск с требованием его возвратить. В ходе судебного разбирательства Общество и Компания заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суд первой инстанции, посчитав, что мировое соглашение не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не противоречит закону, утвердил его и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. Исходя из положений части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд с учетом всех обстоятельств дела исходил из того, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, у суда первой инстанции отсутствовали установленные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении мирового соглашения. Кассационный суд отмечает, что вопрос о правах и обязанностях ПАО «КамАЗ» судом при утверждении мирового соглашения не разрешался, какие-либо обязанности на ПАО «КамАЗ» судом не возложены. Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права при утверждении судом первой инстанции мирового соглашения по настоящему делу допущено не было. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2020 по делу № А13-1159/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «КамАЗ» - без удовлетворения.
Председательствующий			О.Ю. Нефедова
Судьи			Е.В. Боголюбова О.К. Елагина