Постановление № А13-1159/20 от 11.03.2021 АС Вологодской области

11 марта 2021 года

Дело №

А13-1159/2020

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Елагиной О.К.,

рассмотрев 10.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «КамАЗ» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2020 по делу                                   № А13-1159/2020,

                                              у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Патриот», адрес: 162390, Вологодская область, город Великий Устюг, улица Анатолия Угловского, дом 3, ОГРН 1073525008380, ИНН 3525185558 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наби», адрес: 160014, город Вологда, улица Гиляровского, дом 50, офис 206, ОГРН 1063525026487, ИНН 3525161684 (далее - Компания), о взыскании 5 500 000 руб. по договору от 10.07.2019 № 06-07 (далее – Договор).

Компания обратилась со встречным иском об обязании возвратить в комплектном состоянии с учетом повреждений автомобиль-сортиментовоз 687434 на шасси КамАЗ-43118 (далее – автомобиль) и взыскании 5500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта о передаче имущества, начиная начисление через семь календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «КамАЗ», адрес: 423827, Республика Татарстан, город Набережные Челны, Автозаводский проспект, дом 2, ОГРН 1021602013971, ИНН 1650032058 (далее – ПАО «КамАЗ»), общество с ограниченной ответственностью «АвтоЗапчасть КамАЗ», адрес: 423800, Республика Татарстан, город Набережные Челны, Производственный проезд, дом 49, этаж 3, АБП 5, ОГРН 1111650005610, ИНН 1650222771, акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КамАЗ», адрес: 423800, Республика Татарстан, город Набережные Челны, район Автомобильного завода АБК-421, ОГРН 1021602019097, ИНН 1653019048, общество с ограниченной ответственностью «МИК Центр+», адрес: 125424, Москва, Волоколамское шоссе, дом 73, этаж 4, помещение I, комнаты 4; 5, офис 410, ОГРН 1157746473390, ИНН 7733235920, общество с ограниченной ответственностью «Наби-Техсервис» (с 03.08.2020 - общество с ограниченной ответственностью «КамАЗ Центр»), адрес: 160019, город Вологда, Старое шоссе, дом 5, офис 6, ОГРН 1053500144092, ИНН 3525158434.

Определением суда первой инстанции от 03.12.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (ООО «Патриот»), именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице действующего на основании доверенности от 06 ноября 2019 года адвоката Сакадынца Михаила Михайловича и Общество с ограниченной ответственностью «Наби» (ООО «Наби»), в лице директора Кудрявцева Никиты Леонидовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», при совместном упоминании именуемые также «Стороны», а в единственном числе - «Сторона» на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок прекращают полностью спор, возникший в связи с пожаром приобретенного Стороной 1 у Стороны 2 по договору № 06-07 от 10.07.2019, заключенному между ООО «Наби» и ООО «Патриот» (далее - Договор) автомобиля-сортиментовоза 687434 на шасси КамАЗ – 43118, VIN X89687434K0GP2003, номер шасси ХТС431185К2524105, модель, номер двигателя 740705К2914371, номер кузова (кабины) 431140К2525293, 2019 года выпуска, ПТС 35РЕ492314 выдан ООО «НАБИ» 17.07.2019 КМУ VM10L74 (далее - Сортиментовоз), для чего заключают мировое соглашение по делу № А13- 1159/2020 по иску Стороны 1 к Стороне 2 о взыскании 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, а также по встречному иску Стороны 2 к Стороне 1 о возложении обязанности возвратить Стороне 2 в комплектном состоянии с учетом повреждений, вызванных возгоранием «17» октября 2019 года, автомобиль-сортиментовоз 687434 на шасси КамАЗ-43118 VINX89687434K0GP2003, номер шасси XTC431185K2524105, номер двигателя 740705K2914371, номер кузова (кабины) 431140K2525293, 2019 года выпуска, ПТС 35РЕ492314 выдан ООО «НАБИ» 17.07.2019 КМУ VM10L74, имеющий следующие дополнительные договорные характеристики: шасси                        КамАЗ-43118- 3027-50; кабина рестайлинг (без спального места); колесная формула 6х6 (односкатная ошиновка); двигатель КамАЗ 740.705 – 300 л.с. (Евро 5); система нейтрализ. ОГ (AdBlue); КПП 154; МОБ (межосевая блокировка), МКБ (межколесная блокировка); топл. ап. BOSH; топливный бак 210 + 350 л.с.; ТСУ Rokinger; надстройка «Леший»; гидроманипулятор VM10L74 зав. № 231107402523 (далее по тексту – Транспортное средство) на следующих условиях:

1. Сторона 2 выплачивает Стороне 1 денежные средства в сумме 5 500 000 рублей, возмещает расходы, понесенные в связи со спором, в том числе судебные расходы, расходы, понесенные в связи с досудебным урегулированием спора, а также возмещает часть расходов, связанных с приобретением нового сортиментовоза для продолжения производственной деятельности после пожара Сортиментовоза.

 2. Сторона 1 передает Стороне 2 Транспортное средство.

3. В случае надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего Мирового соглашения никакая из Сторон не вправе требовать от другой стороны взыскания убытков, неосновательного обогащения, неустоек и тому подобного, в том числе и по мотиву того, что по условиям мирового соглашения сторона получила их неполную компенсацию.

4. Общая сумма денежных средств, выплачиваемых Стороной 2 Стороне 1 составляет 5 709 650 (Пять миллионов семьсот девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, в том числе:

4.1. 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей в счет возврата уплаченной покупной цены за Сортиментовоз по Договору;

4.2. 6000 (Шесть тысяч) рублей компенсация расходов, понесенных в связи с досудебным урегулированием спора (стоимость оценки восстановительного ремонта);

4.3. 31 500 (Тридцать одна тысяча пятьсот) рублей – расходы, понесенные ООО «Патриот» в связи с оплатой части стоимости экспертизы по делу                  № А13-1159/2020;

4.4. 15 150 (Пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей – сумма разницы, между уплаченной Стороной 1 государственной пошлиной по делу                           № А13-1159/2020 в сумме 50 500 рублей и не подлежащей возврату государственной пошлины по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

4.5. 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей – возмещение расходов Стороны 1 на оплату услуг представителя;

4.6. 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей – возмещение убытков в виде процентов, уплачиваемых Стороной 1 по кредитному договору КД № 0020/295-19 от 05.11.2019 (по кредиту, полученному Стороной 1 для приобретения нового сортиментовоза).

5. Денежные средства Сторона 2 выплачивает Стороне 1 путем их перечисления на расчетный счет Стороны 1 № 40702810400280001354 в АО «Банк СГБ» к/с 30101810800000000786, БИК 041909786.

6. Денежные средства в размере, указанном в пункте 4 Мирового соглашения, Сторона 2 обязуется уплатить Стороне 1 в следующем порядке:

6.1. 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей Сторона 2 уплачивает после утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Вологодской области и публикации соответствующего судебного акта на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru в срок не ранее 01 января 2021 года и не позднее 13 января 2021 года включительно.

6.2. 2 909 650 (Два миллиона девятьсот девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей Сторона 2 уплачивает в срок до 30 марта 2021 года включительно при условии своевременной передачи ей Стороной 1 Транспортного средства.

7. При возникновении вопросов, в счет каких сумм произведен платеж, стороны руководствуются следующим: в первую очередь Сторона 1 засчитывает платеж Стороны 2 в счет расходов, указанных в п.п. 4.2-4.6 Мирового соглашения, а в оставшейся части в счет возврата цены, уплаченной за Сортиментовоз по Договору.

 8. Сторона 1 обязуется передать Стороне 2, а Сторона 2 принять у Стороны 1 Транспортное средство в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента поступления денежных средств в сумме 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей, на расчетный счет Стороны 1. В случае неисполнения Стороной 1 своих обязательств, предусмотренных настоящим пунктом Мирового соглашения, по причинам, не зависящим от Стороны 2, срок уплаты Стороной 2 денежных средств, предусмотренных п. 6.2 Мирового соглашения отодвигается на период, равный количеству дней просрочки.

9. Исполнение обязательства Стороны 1 перед Стороной 2, предусмотренного в пункте 8 настоящего Мирового соглашения, будет осуществляться по месту нахождения Транспортного средства, а именно по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, деревня Морозовица, ул. Центральная 2 «А». Транспортное средство не имеет возможности самостоятельно двигаться. Сторона 2 вывозит его с территории Стороны 1 собственными силами в день передачи. О передаче Транспортного средства стороны составляют передаточный акт. Одновременно с Транспортным средством Сторона 1 передает Стороне 2 оригинал паспорта транспортного средства 35РЕ492314, выданный ООО «НАБИ» 17.07.2019, сервисные книжки на шасси Транспортного средства и на гидроманипулятор, оригинал отчета ООО «Промышленная экспертиза» № 242 от 07.11.2019 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля сортиментовоза КамАЗ 687434. О дате и времени прибытия представителей Стороны 2 к Стороне 1 для получения Транспортного средства Сторона 2 извещает Сторону 1 путем направления сообщения на ее электронную почту patriot-vy@bk.ru с электронной почты Стороны 2 dds8888@mail.ru. В сообщении указывается фамилия имя, отчество, дата и место рождения, серия и номер документа, лица, уполномоченного принять Транспортное средство, и подписать акт приемки-передачи. До передачи транспортного средства Сторона 1 вправе потребовать у лица, принимающего транспортное средство и указанного в сообщении Стороны 2 передать ей подлинник доверенности на получение Транспортного средства, сделать копию документа, удостоверяющего личность. Сторона 2 не вправе требовать передачи Транспортного средства в нерабочий день и за пределами периода времени с 8 часов 30 минут до 17 часов.

10. Транспортное средство снято с учета. Оба комплекта ключей от Транспортного средства были уничтожены в результате пожара.

11. В случае, если Сторона 2 не исполнит своих обязательств по уплате денежных средств, предусмотренных в п. 6.1 настоящего Мирового соглашения, в срок до 20 января 2021 года включительно, Транспортное средство передается только после исполнения Стороной 2 Мирового соглашения в части выплаты всей суммы, указанной в п. 4. В случае, если Сторона 2 не исполнит своих обязательств по принятию у Стороны 1 Транспортного средства в срок до 20 января 2021 года включительно, при отсутствии препятствий со стороны последней, срок для уплаты денежных средств, предусмотренный пунктом 6.2 настоящего Мирового соглашения, переносу не подлежит.

12. Стороны пришли к соглашению, что в качестве обеспечения обязательства Стороны 2 по выплате Стороне 1 суммы, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения в порядке и в сроки, указанные в пунктах 5 и 6 Мирового соглашения, Сторона 2 предоставляет Стороне 1 в залог без фактической передачи следующие транспортные средства, принадлежащие Стороне 2 на праве собственности:

 а) Объект залога № 1:

 - Идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZKG042808

- Марка, модель ТС Volkswagen Polo

- Наименование (тип ТС) легковой

- Категория ТС (А, В, С, D) В

- Год изготовления 2019

- Модель, № двигателя CWV 634303

- Шасси (рама) № отсутствует

- Кузов № XW8ZZZ61ZKG042808

- Цвет кузова черный

- Мощность двигателя, л.с. (кВт) 90 (66.00)

- Рабочий объем двигателя, куб см. 1598

- Тип двигателя – бензиновый на бензине

- Экологический класс – пятый

 - Государственный регистрационный знак К 233ЕР 35

Паспорт транспортного средства 40 РВ 179167, выдан ООО «Фольксваген груп Рус» 12.03.2019.

По соглашению Сторон оценочная стоимость указанного транспортного средства составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей

 б) Объект залога № 2:

 - Идентификационный номер (VIN) Z8NFBNJ11ES011941

- Марка, модель ТС Nissan Qashqai

- Наименование (тип ТС) легковой

- Категория ТС (А, В, С, D) В

– Год изготовления 2016

- Модель, № двигателя MR20 414095W

- Шасси (рама) № отсутствует

- Кузов № Z8NFBNJ11ES011941

- Цвет кузова красный

- Мощность двигателя, л.с. (кВт) 144 (106)

- Рабочий объем двигателя, куб см. 1997

- Тип двигателя – бензиновый

- Экологический класс – пятый

- Государственный регистрационный знак Е933 ТВ 35.

Паспорт транспортного средства 78 00 664976, выдан ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» 14.07.2016.

По соглашению Сторон оценочная стоимость указанного транспортного средства составляет 1000 000 (Один миллион) рублей.

в) Объект залога № 3:

 - Идентификационный номер (VIN) X96A32R35J0855755

- Марка, модель ТС ГАЗ - А32R35

- Наименование (тип ТС) грузовой фургон цельнометаллический (7 мест)

 - Категория ТС (А, В, С, D) В

- Год изготовления 2018

- Модель, № двигателя *А27550*J0603494*

- Шасси (рама) № отсутствует

- Кузов № A32R35J0018721

- Цвет кузова голубой

- Мощность двигателя, л.с. (кВт) 108,8/104,3(78,5/76,7)

- Рабочий объем двигателя, куб см. 2690

- Тип двигателя – бензиновый/ газовый

- Экологический класс – пятый

- Государственный регистрационный знак К 363 АТ 35.

Паспорт транспортного средства 52 ОУ 777422, выдан ООО «Автозавод «ГАЗ» 02.07.2018.

По соглашению Сторон оценочная стоимость указанного транспортного средства составляет 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей.

Последующий залог указанных в настоящем пункте Мирового соглашения транспортных средств запрещен. Оценочная стоимость транспортных средств, указанная в настоящем пункте Мирового соглашения является их ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении на них взыскания. Залог на транспортные средства, указанные в настоящем пункте Мирового соглашения возникает с момента утверждения судом Мирового соглашения. Сторона 2 заявляет, что транспортные средства, указанные в настоящем пункте Мирового соглашения не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят, не обременены правами третьих лиц. Обстоятельства, препятствующие передаче в залог или обращению взыскания на транспортные средства, отсутствуют. Сторона 1 вправе обратить взыскание на предмет залога при любой просрочке исполнения Стороной 2 обязательств по выплате денежных средств.

13. В случае просрочки исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороной 2 более чем на 10 дней, Сторона 1 освобождается от условия, предусмотренного пунктом 3 Мирового соглашения и вправе потребовать от Стороны 2 возмещения всех убытков, связанных с исполнением Договора. Кроме того, указанная Сторона обязана уплатить Стороне 1 неустойку в размере 0,1% (Одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки вплоть до надлежащего исполнения обязательств, установленных настоящим Мировым соглашением;

14. В случае просрочки исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороной 1 более чем на 10 дней, Сторона 2 освобождается от условия, предусмотренного пунктом 3 Мирового соглашения. Кроме того, указанная Сторона обязана уплатить Стороне 2 неустойку в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы, уплаченной Стороной 2 в соответствии с Мировым соглашением за каждый календарный день просрочки вплоть до надлежащего исполнения обязательств;

15. В случае нарушения любой из Сторон условий пунктов 4, 5, 6, 8 настоящего Мирового соглашения, другая Сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения, в том числе для обращения взыскания на предмет залога.

16. Принудительному взысканию со Стороны 2 подлежат суммы с учетом их фактического частичного погашения (при наличии такового).

17. Судебные расходы, понесенные Стороной 2, относятся на нее. Вопросы судебных расходов Стороны 1 урегулированы в п. 4 Мирового соглашения.

18. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр - для Арбитражного суда Вологодской области.

19. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Вологодской области.

20. Сторонам известны и понятны предусмотренные статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ПАО «КамАЗ» просит отменить определение от 03.12.2020 об утверждении мирового соглашения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности, поскольку, выполнив обязательства по мировому соглашению, Компания вправе обратиться за возмещением убытков к ПАО «КамАЗ».

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (продавец) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить автомобиль стоимостью 5 500 000 руб.

Во исполнение условий Договора покупатель платежным поручением от 12.07.2019 № 926 перечислил продавцу 5 500 000 руб.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства продавец 29.07.2019 передал покупателю автомобиль, VIN X89687434K0GP2003, номер шасси XTC431185K2524105, номер двигателя 740705K2914371, номер кузова (кабины) 431140K2525293, 2019 года выпуска.

При движении указанного автомобиля 17.10.2019 на 24-м километре автодороги город Великий Устюг – город Луза произошло его возгорание.

Постановлением от 12.11.2019 инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Великоустюгскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что согласно заключению эксперта от 07.11.2019 № 109 ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области» причиной пожара автомобиля явился аварийный режим работы электросети – короткое замыкание токоведущих жил электропроводки.

Общество направило в адрес Компании письмо от 10.12.2019, которым отказалось от исполнения Договора и потребовало возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Компания, ссылаясь на то, что в результате пожара пострадала только кабина автомобиля, а все остальные его части находятся в исправном и работоспособном состоянии, автомобиль, переданный покупателю по расторгнутому Договору, продавцу не возвращен, предъявила встречный иск с требованием его возвратить.

В ходе судебного разбирательства Общество и Компания заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд первой инстанции, посчитав, что мировое соглашение не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не противоречит закону, утвердил его и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Исходя из положений части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд с учетом всех обстоятельств дела исходил из того, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, у суда первой инстанции отсутствовали установленные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

Кассационный суд отмечает, что вопрос о правах и обязанностях ПАО «КамАЗ» судом при утверждении мирового соглашения не разрешался, какие-либо обязанности на ПАО «КамАЗ» судом не возложены.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права при утверждении судом первой инстанции мирового соглашения по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2020 по делу                                   № А13-1159/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «КамАЗ» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова

О.К. Елагина