Постановление № А13-1373/17 от 15.01.2018 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена января 2018 года .

В полном объёме постановление изготовлено января 2018 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Окуличевой Т.В.,

         при участии от акционерного общества «Газпром Газораспределение Вологда» ФИО1 по доверенности от 26.12.2016 № 138, от товарищества собственников жилья «Годовикова 26» ФИО2 по доверенности от 26.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром Газораспределение Вологда» на          решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 октября 2017 года по делу № А13-1373/2017 (судья Баженова Ю.М.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром Газораспределение Вологда» (местонахождение: 160014, <...>; ОГРН <***>;ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке                  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Годовикова 26» (местонахождение: 162626, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ТСЖ) о взыскании 55 112 руб. 45 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования        (далее – ВДГО), 7377 руб. 09 коп. пеней, а также пеней, начисленных на сумму основного долга с 19.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 11.10.2017 требование Общества к ТСЖ о взыскании долга в размере 1123 руб. 04 коп., пеней в сумме 103 руб. 91 коп., пеней, начисленных на сумму основного долга в размере 1123 руб. 04 коп. с 19.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, оставлено без рассмотрения; в удовлетворении остальных требований отказано.

Общество с судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение в указанной части отменить и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, ТСЖ было надлежащим образом уведомлено о дате технического обслуживания ВДГО, при этом не обеспечило доступ во все помещения (квартиры), где установлено газовое оборудование, а поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ работы (услуги) подлежат полной оплате независимо от объема их фактического осуществления. В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, указав, что просит взыскать с ответчика стоимость работ по обследованию внутриквартирных газопроводов.

Представитель ответчика в заседании суда доводы жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом ответчик не заявил соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании           части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции,17.03.2015 ТСЖ (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор № 17-4/09-019550 о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в многоквартирном доме               (далее – МКД), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию ВДГО, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные исполнителем работы и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Перечень ВДГО объекта заказчика, типы и количество газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВДГО, а также типы установленных приборов учета газа и места их присоединения к газопроводу указаны в приложении 1 (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора техническое обслуживание и ремонт                   ВДГО объектов заказчика осуществляются исполнителем в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                       от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Постановление № 410).

Как следует из пункта 2.1.2 договора, исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав ВДГО объекта заказчика и производить: обход трасс наземных и (или) подземных газопроводов – не реже 1 раза в год; приборное обследование технического состояния газопроводов – не реже 1 раза в 3 года; осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав ВДГО объекта заказчика – не реже 1 раза в 3 года (пункт 2.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.8 договора исполнитель обязан согласовать в установленном порядке с заказчиком дату и время выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО объекта заказчика.

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВГДО объекта заказчика, а также работы по ремонту и замене ВГДО объекта заказчика в установленные настоящим договором сроки и в полном объеме.

Цена договора определяется на основании прейскуранта исполнителя на выполнение работ (оказание услуг), действующего на момент выполнения работ (оказания услуг), рассчитанного в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральной службой по тарифам (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата всех выполненных работ (оказанных услуг) производится заказчиком за фактически выполненные в текущем месяце работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 договора. Днем исполнения обязательств по оплате является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В пункте 5.6 договора стороны согласовали, что в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка на акте с указанием причины отказа, если таковые были заявлены заказчиком; заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте; второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю) с отметкой о вручении на экземпляре исполнителя, а в случае его отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Если в течение пяти календарных дней с момента получения в адрес исполнителя не был возвращен подписанный заказчиком акт, либо мотивированный отказ от подписания данного акта, то работа считается принятой заказчиком (услуги оказанными) в полном объеме и с надлежащим качеством (пункт 5.7 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, обязан уплатить исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Как следует из акта приемки выполненных работ от 21.09.2016 и            акта № ЧРП11363-001 технического обслуживания ВДГО МКД (том 1,                  листы 59 - 61), Обществом произведено техническое обслуживание внутридомового газопровода длиной 986 м, соединений на надземном фасадном газопроводе в количестве 28 штук, фасадного газопровода МКД длиной 122 м.

Со стороны ТСЖ указанные акты не подписаны.

Претензией от 28.09.2016 № 17-4-4352 Общество просило заказчика оплатить оказанные услуги в размере 108 458 руб. 94 коп. в течение десяти дней с момента получения претензии.

Невыполнение ТСЖ обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении спорных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными по размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением в обжалуемой части.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 данного Кодекса).

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства,  доводы и возражения сторон спора, достигнутое участниками процесса соглашение по обстоятельствам дела по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет иска, исходя изпротяженности внутридомового и фасадного газопроводов и количества сварных стыков, доказанность проведения осмотра ВДГО только в 12 квартирах МКД (8, 11, 15, 23, 51, 72, 78, 83, 98, 145, 147, 188), а также из произведенной ответчиком оплаты выполненных исполнителем работ в сумме 25 087 руб. 01 коп. по платежному поручению от 31.05.2017 № 215 (том 1, лист 140), пришел к выводу об отсутствии задолженности ТСЖ перед Обществом за оказанные 21.09.2016 услуги по техническому обслуживанию ВДГО.

Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности этого вывода, в апелляционной жалобе не содержится.

Согласно пунктам 46 - 50 Постановления № 410 выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила).

Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном МКД (помещении МКД) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть «Интернет», путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных МКД и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Заказчик обязан сообщить в течение семи календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих десяти календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших десяти дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

Вопреки мнению подателя жалобы им в нарушение требований Постановления № 410 и условий договора в материалы дела не представлено доказательств надлежащего извещения уполномоченного представителя ответчика о дате технического обслуживания ВДГО.

Несмотря на это ТСЖ уведомило жильцов МКД о предстоящей проверке газового оборудования и внутриквартирных газопроводов.

Как установлено судом первой инстанции, представленные Обществом акты сдачи-приемки выполненных работ, составленные с физическими лицами, свидетельствуют об оказании истцом услуг в рамках иных договоров, стороной которых ТСЖ не является; кроме того, эти акты подтверждают лишь осмотр газового оборудования, а не внутриквартирных газопроводов.

В материалах дела усматривается, что услуги в рамках спорного договора оказаны исполнителем 21.09.2016 только в двенадцати квартирах МКД, где длина газопровода составляет 50,69 м. Данные работы, а также услуги по обследованию стыков и фасадного газопровода ТСЖ оплачены в ходе судебного разбирательства.

Поскольку доказательств технического обслуживания внутриквартирного газопровода длиной 776, 85 м Обществом не представлено, оснований для взыскания стоимости спорных услуг у суда первой инстанции не имелось (пункт 4.2 договора).  

Как следствие, в части отказа во взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты названных услуг судебный акт также является законным и обоснованным.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела и выводов суда, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционная жалоба Общества не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении настоящего иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения либо опровергали выводы суда.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 11.10.2017 в обжалуемой части не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 октября         2017 года по делу № А13-1373/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром Газораспределение Вологда» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд            Северо-Западного округа в двухмесячный срок.