Гражданский кодекс часть 1

05 июля 2022 года	Дело №	А13-14253/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Савицкой И.Г., рассмотрев 05.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северлессервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу № А13-14253/2020, у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (160000, <...>; ОГРН <*>; ИНН <>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северлессервис» (162682, <...>; ОГРН <>; ИНН <>; далее – Общество) 1 188 867 руб. ущерба, причиненного лесам (с учетом уточнения исковых требований). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (109316, <...>; ОГРН <>; ИНН <>) и публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (121353, <...>; ОГРН <>; ИНН <*>). Решением суда первой инстанции от 16.12.2021 иск удовлетворен. Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора от 15.08.2008 № 02-02-16/101-2008, заключенного с Департаментом, Общество является арендатором лесного участка общей площадью 14 647,6 га, расположенного на территории Кубинского, Мотомского, Шухтовского участковых лесничеств Череповецкого лесничества, предоставленного ему в целях заготовки древесины на срок до 20.09.2031. Государственная регистрация договора произведена в установленном порядке 15.10.2008, участок передан арендатору по акту приема-передачи от 15.08.2008. В период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в соответствии с лесной декларацией от 20.06.2019 № 8 Общество осуществляло заготовку древесины в квартале 197, выделы 11 и 14 Шухтовского участкового лесничества на площади 5,2 га. При проверке данных дистанционного мониторинга 15.06.2020 Череповецким лесничеством установлено, что Обществом произведена незаконная рубка древесины в квартале 197, выдел 20 Шухтовского участкового лесничества в водоохраной зоне ручья Толстораменский. Фактически указанный лесной участок затронут рубкой на площади 1,6 га в объеме 261 куб.м., общая сумма ущерба составила 1 188 867 руб. Департамент, сославшись на причинение вреда лесному фонду действиями арендатора, направил ему претензию от 05.08.2020 № 07-02-25/2078 о возмещении ущерба, а в связи с отклонением претензии ответчиком обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, придя к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований, удовлетворил их в полном объеме. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Согласно части 3 статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) проведение сплошных рубок в лесах, расположенных в водоохранных зонах, осуществляется в случаях, предусмотренных частью 5.1 статьи 21 данного Кодекса, и в случаях, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций, если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям, были утверждены приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (далее – Правила). В соответствии с пунктом 17 Правил в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Правилами предусмотрено, что отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (пункт 18); таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек (пункт 26). Согласно Наставлениям по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной службы лесного хозяйства от 15.06.1993 № 155, намечаемые к отводу участки леса предварительно обследуются в натуре. Если при этом выявляются существенные расхождения с данными лесоустройства (завышение возраста, неправильное установление преобладающей породы), в результате чего насаждения не могут быть отведены в рубку, эти участки закрываются для рубки и взамен их отводят другие. Одновременно на такие участки составляется акт об обнаруженных ошибках в материалах лесоустройства (пункт 11); отвод лесосек производится в бесснежный, как правило, весенне-летний период (пункт 12). Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 (далее – Постановление № 1730). В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что отвод выделов спорной лесосеки произведен Обществом в бесснежный период (с апреля по май 2019 года); согласно материалам лесоустройства 2014 года, утвержденным приказом Департамента от 24.02.2015 № 134, данная лесосека находится в водоохранной зоне ручья Толстораменский шириной 50 м.; рубка лесных насаждений допущена в объеме 261 куб.м. на площади 1,6 га, что подтверждается заключением эксперта от 14.09.2021 с дополнением от 29.09.2021. Судами также установлено, что расчет суммы ущерба, причиненного лесам, произведен Департаментом в соответствии с Постановлением № 1730. Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме. С этим согласился и суд апелляционной инстанции. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов. Доводы Общества, изложенные в жалобе, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Несогласие подателя жалобы с выводами судов, а также иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу № А13-14253/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северлессервис» – без удовлетворения.
Председательствующий			О.А. Алешкевич
Судьи			Е.А. Аникина И.Г. Савицкая