Постановление № А13-15728/16 от 01.11.2017 АС Северо-Западного округа

02 ноября 2017 года

Дело №

А13-15728/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ФИО1 (доверенность от 06.07.2015),

рассмотрев 01.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2017 (судья Попова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 (судьи Кутузова И.В., Тарасова О.А., Холминов А.А.) по делу № А13-15728/2016,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время - публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания», далее - Общество), 12 522 550 руб. 90 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2008 № ВСК 08/0346 (ВЭ11-08/0278), 2 310 783 руб. 22 коп. пеней за период с 15.10.2016 по 16.02.2017, а также пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 12 522 550 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением суда первой инстанции от 07.03.2017 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением Общество обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

До вынесения апелляционным судом постановления Компания заявила отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 55 638 руб. 52 коп., в части неустойки в сумме 28 029 руб. 30 коп.

Постановлением апелляционного суда от 04.08.2017 решение суда изменено. С Общества в пользу Компании взыскано 12 445 046 руб. 08 коп. задолженности, 2 280 668 руб. 21 коп. неустойки за период с 16.10.2016 по 16.02.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга 12 445 046 руб. 08 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской федерации, действующей на день оплаты, за период с 17.02.2017 по день фактической оплаты задолженности. В части взыскания с Общества в пользу Компании 55 638 руб. 52 коп. задолженности и 28 029 руб. 30 коп. неустойки производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска в данной части. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить в части взыскания с Общества в пользу Компании 9 222 руб. 74 коп. задолженности, 886 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.10.2016 по 16.02.2017, неустойки начисленной на сумму долга 9 222 руб. 74 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за период с 17.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, и принять решение об отказе Компании в удовлетворении исковых требований в данной части.

По мнению подателя жалобы, объем электрической энергии, указанный в актах о безучетном потреблении электроэнергии от 27.08.2016 (№ 06/ККЮ-1, № 06/ККЮ-2, № 06/ККЮ-3) не может быть включен в объем услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года.

Заявитель полагает, что в соответствии с пунктом 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), объем безучетного потребления должен уменьшить потери сетевой организации и увеличить услугу сетевой организации именно в том расчетном периоде, в котором были выявлены соответствующие факты и рассчитан соответствующий объем, то есть в данном случае в августе 2016 года.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2008 № ВСК 08/0346/ВЭ11-08/0278 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий (включая оперативно-технологическое управление), обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами и нормативно-правовыми актами основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги и выполнять иные обязанности, предусмотренные названным договором.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.2 Договора в срок не позднее до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности вместе с перечисленными в нем документами (приложение № 3).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 5.2 Договора, рассмотреть их и подписать. При возникновении у заказчика претензий к качеству, количеству или своевременности выполнения обязательств, вытекающих из оказанных ему в расчетном месяце услуг, он обязан при подписании акта приема-передачи сделать отметку о ненадлежащем исполнении исполнителем услуг, в прилагаемых к нему документах, указать оспариваемую и неоспариваемую часть объема услуг, в течение трех рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи направить исполнителю претензию по оказанным услугам.

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим исполнением услуг, предоставленных исполнителем.

Согласно пункту 5.4 Договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Компания в сентябре 2016 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и направила заказчику для подписания акт об оказании услуг от 30.09.2016 № 26-000000501, а также выставила для оплаты счет-фактуру от 30.09.2016 № 26-000000000012205 на сумму 101 486 595 руб. 17 коп.

Ссылаясь на неполную оплату Обществом услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2016 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции принял частичный отказ Компании от иска и, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, удовлетворил исковые требования (в части основного долга - в сумме 12 445 046 руб. 08 коп., в части неустойки - в сумме 2 280 668 руб. 21 коп. неустойки за период с 16.10.2016 по 16.02.2017, а также взыскал неустойку, начисленную на сумму долга по день фактической оплаты задолженности).

В кассационной жалобе Общество оспаривает судебные акты в части взыскания задолженности по трем актам о безучетном потреблении, составленным 27.08.2016 в отношении потребителей – физических лиц. В остальной части выводы судов ответчиком не оспариваются.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Удовлетворяя исковые требования в оспариваемой части, суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг (статья 26 Закона № 35-ФЗ, пункт 4 Правил № 861).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) названных Правил.

Как предусмотрено подпунктом «а» пункта 15(2) Правил № 861, если иное не установлено соглашением сторон, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В Договоре предусмотрен такой же срок оплаты оказанных услуг.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что у Общества имеется задолженность по Договору за спорный месяц.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции Общество оспаривало требования, заявленные по актам от 27.08.2016, по существу. Доводов о том, что требования Компании не соответствуют пункту 188 Основных положений в части расчетного периода оказания услуг, Общество не заявляло.

Суды согласились с позицией истца о том, что акты о безучетном потреблении от 27.08.2016 соответствуют требованиям Основных положений и являются основанием для предъявления соответствующих требований сетевой организации к гарантирующему поставщику. Обратного ответчиком не доказано.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что спорные акты направлены заказчику в полном соответствии с условиями Договора и требованиями Основных положений. Возражений по размеру требований Общество в кассационной жалобе не приводит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без внимания довод Общества о неправильном применении судом первой инстанции пункта 188 Основных положений.

Так как при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу № А13-15728/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева

 Е.А. Михайловская