Гражданский кодекс часть 1

при участии от ОАО «Страховое общество газовой промышленности» Евдокимова А.А. (доверенность от 07.04.2015), от ООО «Партнер» Барашкиной Л.В. (доверенность от 29.08.2014), от Чикурова А.Н. представителя Кузьменко А.А. (доверенность от 21.05.2014),

рассмотрев 22.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чикурова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.04.2015 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу № А13-7210/2014,

у с т а н о в и л:

Чикуров Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Северсталь», место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Мира, д. 30, ОГРН 1023501236901 (далее – ПАО «Северсталь»), и закрытому акционерному обществу «Партнер», место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 222, ОГРН 1023501236098 (далее – ЗАО «Партнер», Регистратор), о взыскании 3 712 698 руб. убытков, причиненных в результате неправомерного списания с его лицевого счета акций ПАО «Северсталь».

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Центральный банк Российской Федерации, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 12, ОГРН 1037700013020, нотариус по нотариальному округу города Вологды и Вологодского района Вологодской области Савинова Татьяна Вячеславовна, нотариус по нотариальному округу города Вологды и Вологодского района Вологодской области Фартушнова Валентина Николаевна, Меднис Антон Эдуардович, Вайгачев Илья Андреевич и открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», место нахождения: Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН 1027739820921.

Решением от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе Чикуров А.Н. просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт о взыскании с ПАО «Северсталь» и ЗАО «Партнер» солидарно причиненных истцу убытков в размере рыночной стоимости 5610 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» (по цене 661 руб. 80 коп. за акцию).

Податель жалобы ссылается на то, что ЗАО «Партнер» нарушило пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о РЦБ), пункты 3.4.2, 5, 7.3 и 10.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 (далее – Положение № 27), а также пункт 2.2 Правил ведения реестра владельцев ценных бумаг в ЗАО «Партнер», утвержденных приказом генерального директора общества от 05.12.2012 № 62. Чикуров А.Н. считает необоснованными выводы судов о том, что доверенность от 16.08.2013, выданная Меднису А.Э., и анкета зарегистрированного лица Чикурова А.Н. не являются сфальсифицированными документами, а также о том, что у регистратора не могло возникнуть сомнений в подлинности представленных ему документов.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представители ООО «Партнер» и ОАО «Страховое общество газовой промышленности» просили оставить решение от 02.04.2015 и постановление от 29.06.2015 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, до 19.08.2013 Чикуров А.Н. являлся акционером открытого акционерного общества «Северсталь» (далее - ОАО «Северсталь», впоследствии переименовано в ПАО «Северсталь»); ему принадлежало 5610 обыкновенных именных акций общества. Ведение реестра акционеров указанного общества осуществляет ЗАО «Партнер».

По передаточному распоряжению от 22.08.2013 № ЦО-вх/1-2922, подписанному представителем истца Меднисом А.Э., акции переданы Вайгачеву Илье Андреевичу. В качестве основания для передачи ценных бумаг указан договор купли-продажи от 19.08.2013 № 3, а их цена составила 1 610 070 руб. Регистратору также представлена анкета зарегистрированного лица, подпись Чикурова А.Н. в тексте которой заверена нотариусом Фартушновой В.Н.

Полномочия Медниса А.Э. на совершение сделок с акциями, принадлежащими Чикурову А.Н., подтверждены доверенностями от 15.07.2013 и 16.08.2013, которые заверены нотариусом Славинской О.В., временно исполнявшей обязанности нотариуса Савиной Т.В.

На основании этих документов ЗАО «Партнер» совершило операции по редактированию лицевого счета Чикурова А.Н. и списанию акций.

Истец обратился с сообщением о совершении в отношении него преступления (хищения акций ОАО «Северсталь») в правоохранительные органы. Постановлением от 27.04.2014 № 14041245 следователь первого отдела следственного управления Управления Министерства внутренних дел по Череповцу Коровина Т.Г. возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Чикуров А.Н. обратился в суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий ЗАО «Партнер» ему причинены убытки в размере рыночной стоимости акций ПАО «Северсталь».

В ходе рассмотрения дела определением от 07.10.2014 суд назначил экспертизу по вопросу о том, выполнены ли подписи в текстах анкеты зарегистрированного лица и доверенностей от 16.08.2013 и 15.07.2013 самим Чикуровым А.Н. или иным лицом, поручив ее проведение федеральному бюджетному учреждению «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Согласно заключению эксперта от 14.01.2015 № 4320/1-3/1.1 подписи от имени Чикурова А.Н. на указанных документах выполнены не им самим, а другим лицом.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка ведения реестра акционеров общества, если не будет доказано, что надлежащее соблюдение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или действий (бездействия) акционера, требующего возмещения убытков, в том числе вследствие того, что акционер не принял разумные меры к их уменьшению.

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона о РЦБ держатель реестра возмещает владельцам ценных бумаг и иным лицам, которые в соответствии с федеральными законами осуществляют права по ценным бумагам, убытки, причиненные неправомерными действиями (бездействием) держателя реестра.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 7.3 Положения № 27 регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением.

Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных Положением.

Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если: предоставлены все документы, необходимые в соответствии с Положением; предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с Положением информацию; количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги; осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном Положением; лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом последнего; не осуществлено блокирование операций по лицевому счету зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.

Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Положением.

Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.

При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку Чикуров А.Н. не обосновал противоправности действий ЗАО «Партнер». Регистратору представлены надлежащие документы для списания 5610 акций, ранее принадлежавших истцу, с его лицевого счета и зачисления на лицевой счет Вайгачева И.А. В связи с этим у ЗАО «Партнер» не имелось оснований, предусмотренных пунктом 7.3 Положения № 27, для отказа в совершении операции по лицевому счету.

Регистратор не вправе принимать мер, не предусмотренных Положением
№ 27, для проверки подлинности подписи. В связи с этим ЗАО «Партнер» не имело возможности установить факт фальсификации подписи Чикурова А.Н. в тексте анкеты зарегистрированного лица и доверенностей от 15.07.2013 и 16.08.2013.

Исправление в анкете зарегистрированного лица (в слове «внутренних») не являлось существенным и не влекло отказа в редактировании информации по лицевому счету.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу № А13-7210/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Чикурова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев

С.Г. Колесникова