Постановление № А14-18336/19 от 15.01.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2021 года Дело № А14-18336/2019

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Осиповой М.Б.,

Малиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от МИФНС России №12 по Воронежской области: ФИО1 – представителя по доверенности №05-27/00001 от 11.01.2021;

от ФИО2: представитель не явился, извещён надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Воронежской области по от 29.10.2020 делу №А14-18336/2019 о применении процедуры ложной недостоверности сведений о юридическом лице формы № Р17001в редакции на 26.09.2002 года, не подлежащей применению

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее - ЗАО пред­приятие «ОКИБИМА и К») и гражданин ФИО2 обратились в ар­битражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служ­бы России №12 по Воронежской области (далее - МИФНС №12, регистрирующий орган) о признании действий (бездействия), в том числе длящееся воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, принятого органом решения о предстоящем исклю­чении юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» из Единого государствен­ного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), решения об исключении юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» из ЕГРЮЛ и 26.08.2019 исключение юридиче­ского лица из ЕГРЮЛ недействительными и просит обязать регистрирующий орган вос­становить положение признанного потерпевшим юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» в ЕГРЮЛ, существовавшего до нарушения права юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» и занятого гражданина в установленный судом срок (с учетом уточнения требований от 13.01.2020).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2020 прекращено производство по делу в части требований закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К», г. Воронеж и отказано ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

15.04.2020 ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи заявления о дополнительном решении и с заявлением о принятии дополнительного реше­ния по настоящему делу с резолютивной частью:

«признать событие злоупотребления к достоверным сведениям сообщения о юри­дическом лице форме №Р17001 в редакции на 26.02.2002 года, закрытое акционерное об­щество предприятие «ОКИБИМА и К» местонахождение: Российская Федерация, г. Во­ронеж, почтовый адрес: 394035, <...> 05.10.2018 года применения вопреки приоритета заявленному не применению процедуры недостоверных сведений о юридическом лице неуправомоченным Межрайонная ИФНС России № 12 по Воронежской области, в дальнейшем применения последним исключающих событий по сроку 26.08.2019 года и применения 26.08.2019 года Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области событием исключения записи о юридическом лице закрытое акцио­нерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» зарегистрировано администрацией го­рода Воронежа 26.04.1999 года № 3664/114815, внесенной 10.10.2002 года Межрайонной инспекцией МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в единый государственный реестр юридических лиц, из единого государственного реестра юридических лиц, незаконными».

31.07.2020 ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на дополнительное решение, которая была оставлена без движения определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 для уточнения судебного акта, обжалуемого настоящему делу.

Определениями суда апелляционной инстанции заявителю неоднократно продлевался срок для уточнения обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2020 ФИО2 отказанов принятии дополнительного решения по делу №А14-18336/2019.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе при­нять дополнительное решение в следующих случаях: если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер при­сужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» в лице ФИО2 обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного реше­ния, а именно:

«признать событие злоупотребления к достоверным сведениям сообщения о юри­дическом лице форме №Р17001 в редакции на 26.02.2002 года, закрытое акционерное об­щество предприятие «ОКИБИМА и К» местонахождение: Российская Федерация, г. Во­ронеж, почтовый адрес: 394035, <...> 05.10.2018 года применения вопреки приоритета заявленному не применению процедуры недостоверных сведений о юридическом лице неуправомоченным Межрайонная ИФНС России № 12 по Воронежской области, в дальнейшем применения последним исключающих событий по сроку 26.08.2019 года и применения 26.08.2019 года Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области событием исключения записи о юридическом лице закрытое акцио­нерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» зарегистрировано администрацией го­рода Воронежа 26.04.1999 №3664/114815, внесенной 10.10.2002 года Межрайонной инспекцией МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в единый государственный реестр юридических лиц, из единого государственного реестра юридических лиц, незаконными».

Вместе с тем, такие требования при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, следовательно, у суда не было оснований для принятия дополнительного решения по настоящему делу.

На основании изложенного требования ФИО2 о принятии дополнительно­го решения верно отклонены судом первой инстанции.

Приведенные апеллянтом доводы не опровергают выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2020 по делу №А14-18336/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Председательствующий судья А.И. Протасов

судьи М.Б. Осипова

Е.В. Малина