Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2007г. (судья Соболева Е.П.) по делу №А14-3443-2007 179/28,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Минудобрения» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п.2 решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 20.03.2007г. №21 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6381013руб..

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2007г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2006г., представленной ОАО «Минудобрения», принято решение от 20.03.2007г. №21, которым подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов в размере 66697922руб. и отказано в применение налоговых вычетов на сумму 6381013руб..

Инспекция полагает, что ОАО «Минудобрения» неправомерно предъявило к вычету НДС в указанном размере как налоговый агент, поскольку у него отсутствовала обязанность по удержанию у иностранного лица и перечислению в бюджет налога, ссылаясь на то, что иностранная организация обязана сама была исчислить и уплатить налог, поскольку состоит на налоговом учете по месту нахождения недвижимого имущества.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в указанном размере, ОАО «Минудобрения» обратилось с заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ст.141 Налогового кодекса РФ иностранные организации имеют право встать на учет в налоговых органах в качестве налогоплательщиков по месту нахождения своих постоянных представительств в Российской Федерации. Постановка на учет в качестве налогоплательщика осуществляется налоговым органом на основании письменного заявления иностранной организации.

Положением об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций, утвержденного Приказом МНС России от 07.04.2000г. №АП-3-06/124, предусмотрено, что иностранная организация, осуществляющая деятельность в Российской Федерации через филиалы, представительства, другие обособленные подразделения, обязана встать на учет в налоговых органах в каждом из мест осуществления деятельности с присвоением ИНН и КПП, а также при наличии в Российской Федерации недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих ей на праве собственности или на правах владения и (или) пользования и (или) распоряжения.

При этом в зависимости от оснований постановки на учет иностранное лицо представляет в налоговый орган различные формы заявлений, однако в обоих случаях налоговый орган выдает иностранной организации свидетельство по форме 2401ИМД с указанием ИНН и КПП.

Согласно п.1 ст.161 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров (работ, услуг) с учетом налога.

Налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации с учетом настоящей главы.

Пунктом 2 статьи 161 НК РФ определено, что налоговая база, указанная в пункте 1 настоящей статьи, определяется налоговыми агентами. При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных в пункте 1 настоящей статьи иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные настоящей главой.

Судом установлено и не опровергнуто налоговым органом, что ТОО «TRANSPIPELP» (Британские Виргинские острова), не имея на территории Российской Федерации обособленных подразделений, филиалов, представительств, заявлений в налоговый орган о постановке на учет в качестве налогоплательщика не представляло, налоговых деклараций не подавало, счета-фактуры не оформляло, не исчисляло и не уплачивало НДС в бюджет с выручки, полученной от оказываемых им услуг, о постановке на учет по месту нахождения недвижимого имущества заявителя не информировало.

Учитывая изложенное, а также положение п.7 ст.3 Налогового кодекса РФ, суд сделал правильный вывод, что заявитель, являясь налоговым агентом, обоснованно удержал и перечислил в бюджет НДС, и с соблюдением требований ст.171, 172, 173 Налогового кодекса РФ правомерно предъявил к вычету налог на добавленную стоимость в спорном размере.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2007г. по делу №А14-3443-2007 179/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий Е.Н. Чаусова

Судьи Л.М. Маргелова

Г.А. Стрегелева