Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца – открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 06.02.2012), от ответчика – муниципального унитарного предприятия «Электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 16.12.2011), в отсутствие третьего лица– муниципального унитарного предприятия «Кизилюртэнергосбыт» (ИНН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу № А15-841/2011 (судьи Джамбулатов С.И., Марченко О.В., Фриев А.Л.), установил следующее.

ОАО «Дагэнергосеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Электросеть» (далее – предприятие) о взыскании 7 384 496 рублей 29 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в январе 2011 года (уточненные требования).

Решением от 30.06.2011 (судья Гаджимагомедов И.С.) иск удовлетворен. Суд исходил из того, что объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии подтвержден документально, доказательства оплаты не представлены. Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить спорные обязательства.

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2011 решение от 30.06.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд указал, что стороны являются сетевыми организациями, заключенный между ними договорот 15.02.2011 №114-Т оказания услуг по передаче энергии вступил в силу с 01.03.2011 и не содержит условий по оплате предприятием услуг транспортировки за период до указанной даты; истец не лишен возможности обращения с иском о взыскании спорной задолженности к гарантирующему поставщику (МУП «Кизилюртэнергосбыт»).

В кассационной жалобе общество просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение. Заявитель указывает, что, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора, общество в спорный период фактически оказывало услуги предприятию по передаче электроэнергии. Данное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами актом оказания услуг за январь 2011 года. Постановлением Республиканской службы по тарифам (далее – РСТ) от 27.12.2010 № 137 с 01.01.2011 утверждены индивидуальные тарифы между сетевыми организациями, в том числе для расчетов между обществом и предприятием – 626,189 руб./МВт*ч. Таким образом, вне зависимости от наличия договора стороны должны производить расчеты за оказанные услуги между собой, а правовые основания для взыскания спорной задолженности с МУП «Кизилюртэнергосбыт» отсутствуют.

Предприятие в отзыве просит отклонить жалобу, полагая, что оспариваемый судебный акт соответствует закону.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество и предприятие являются сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электроэнергии.

Постановлением РСТ от 27.12.2010 № 137 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан, а также индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе тариф для расчетов между обществом и предприятием в размере 626,189 руб./МВт*ч.

В январе 2011 года общество оказало предприятию услуги по передаче электроэнергии в количестве 9993,864 МВт*ч на сумму 7 384 496 рублей 29 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.01.2011.

В последующем между стороны заключили договор от 15.02.2011 № 114-Т (с учетом протокола разногласий), вступивший в силу с 01.03.2011, по условиям которого общество обязалось оказывать предприятию услуги по передаче электроэнергии.

Отказ предприятия оплатить оказанные обществом в январе 2011 года услуги со ссылкой на отсутствие между ними до 01.03.2011 договорных отношений послужил поводом для обращения в суд.

Согласно пунктам 5 и 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (в настоящее время – Основные положения, далее – Правила № 530), поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства покупателя.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861; далее – Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, перечисленные в указанном пункте, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 117 Правил № 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что гарантирующий поставщик является потребителем услуг (по передаче электрической энергии) тех сетевых организаций, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства его потребителей энергии.

В свою очередь такие сетевые организации согласно пункту 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации). Взаиморасчеты между самими сетевыми организациями производятся в самостоятельном порядке, без участия гарантирующего поставщика.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что потребители гарантирующего поставщика (МУП «Кизилюртэнергосбыт»), расположенные в г. Кизилюрт, присоединены к сетям предприятия, которое получает энергию из сетей общества.

Таким образом, общество фактически оказывало услуги по передаче электроэнергии предприятию, а предприятие, в свою очередь, оказывало услуги по передаче энергии МУП «Кизилюртэнергосбыт» в рамках заключенного с ним договора.

В связи с отсутствием между сторонами в спорный период письменного договора общество вправе требовать оплаты спорных услуг на основании норм о неосновательном обогащении (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск общества, а у апелляционного суда основания для отмены решения отсутствовали. В связи с этим постановление апелляционного суда подлежит отмене, решение – оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 110, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу № А15-841/2011 отменить, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2011 оставить в силе.

Взыскать с МУП «Электросеть» в пользу ОАО «Дагэнергосеть» 2000 рублей расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи С.В. Рогальский

Ю.В. Рыжков