Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 433 669 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, ООО «Южное ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «ЕКС») о взыскании 1 433 669 руб. 94 коп. долга по договору оказания услуг по начислению и сбору платы от населения за услуги по техническому обслуживанию жилого фонда с января по июль 2021 года.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.12.2021 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Импульс Строй» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просит решение суда отменить, ссылаясь на полную оплату долга до вынесения решения суда.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.09.2021 ООО «Южное ЖКХ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску

Таким образом, поскольку 50 процентов от государственной пошлина с учетом уточнения (увеличения) исковых требований в данном случае составляет 13 669 руб., то с ООО «ЕКС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 669 руб. государственной пошлины по иску.

Вместе с тем, с учетом прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобае

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» от иска.

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.12.2021 по делу № А16-2614/2021 отменить.

Производство по делу № А16-2614/2021 прекратить.

Взыскать с ООО «ЕКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 13 669 руб.

Возвратить ООО «ЕКС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1710 от 27.12.2021

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

М.О. Волкова

Ж.В. Жолондзь