Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Полипласт» (далее – ООО «Полипласт») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская Буренка» (далее – ООО «Хорская Буренка») о взыскании 97 070, 40 рубля, и обязании принять товар «стакан РР95/200/04-Б-066» в количестве 30240 штук.

Решением суда от 04.05.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Хорская Буренка» в апелляционной жалобе просит решение суда от 04.05.2022 отменить.

В доводах жалобы ее податель указывает, что судом необоснованно отклонены возражения ответчика о том, что все изменения и дополнения к договору вступают в силу только после подписания обеими сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

В данном случае, иск удовлетворен на основании представленного обмена сторонами по договору № ЧДИ-07-18 от 01.03.2018 электронными документами.

Считает, что поскольку условия поставки ответчиком не согласованы, спорный товар он не намеревался приобретать у истца, оснований для удовлетворения требований не имелось.

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 28.09.2022 до 05.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании просил апелляционную жалобу отклонить.

Из материалов дела следует, что между ООО «Полипласт» (поставщик) и ООО «Хорская Буренка» (покупатель) заключен договор поставки № ЧДИ-07-18 от 01.03.2018 (далее – договор № ЧДИ-07-18 от 01.03.2018, договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, общий ассортимент и стоимость единицы товара определены в спецификации – приложение № 1 к договору (пункт 1.2).

Цена договора определяется совокупной стоимостью товара, приобретенного покупателем по договору (пункт 2.1).

Оплата товара и стоимости его доставки производится покупателем по каждой заявке отдельно, на основании выставленного поставщиком счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.4).

Датой исполнения покупателем обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия, передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 8.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 01.03.2019. Если по истечении указанного срока ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, срок его действия продлевается на каждый последующий год (пункт 9.4).

Согласно спецификации № 1 к договору № ЧДИ-07-18 от 01.03.2018, наименование продукции – тара потребительская полимерная (стакан) артикул РР-95/200/04-Б-027, материал РР, цвет материала белый, диаметр по наружной кромке (мм.) -95, емкость (мл.) – 200, цена за единицу продукции с НДС – 2 рубля 10 копеек, цена за доставку единицы продукции 9 руб.) – 0, 09, итого стоимость за единицу продукции (с учетом доставки и НДС) – 2,19. Покупатель оплачивает 100% предоплату, перед отгрузкой на склад покупателя.

Также между истцом и ответчиком по электронной почте: адрес Anna Deryabina deryabina-pk-vostok@mail.ru и ФИО3 o.markelova@horskvsovhoz.ru. осуществлялась переписка:

"26.08.2021 от Anna Deryabina deryabina-pk-vostok@mail.ru Ольга, добрый день, Вы будете делать заявку на стаканы на сентябрь? От ФИО3 o.markelova@horskvsovhoz.ru Добрый день, прошу выслать счет на 11200 шт. От Anna Deryabina deryabina-pk-vostok@mail.ru Ольга, минимальный тираж стаканов с печатью 30 000 шт."

31.08.2021 от ФИО3 o.markelova@horskvsovhoz.ru «Добрый день, вышлите пожалуйста счет на стаканы в количестве - 30 000 шт.» От Anna Deryabina deryabina-pk-vostok@mail.ru «Ольга, добрый день, подскажите на какое юр. лицо?» От ФИО3 «как и раньше на ООО «Хорская Буренка». От Anna Deryabina «Во вложении счет на стаканчики, завтра пришлю вам новый договор».

01.09.2021 от Anna Deryabina» во вложении «договор на согласование».

02.09.2022 от Anna Deryabina «Напоминаю Вам про договор, очень жду подписанный экземпляр. Отправляю Вам счет на оплату новых печатных форм (в связи с изменением дизайна макета)». От ФИО3 «Добрый день, мы можем Вам выслать свой старый договор это намного ускорит согласование по оплате за упаковку. Новый договор будет у нас согласовываться в течении трех недель».

14.09.2021 от ФИО3 «Спасибо, счет получила теперь жду счет на печатные формы».

15.09.2021 от ФИО3 «Доброе утро, Ольга, я вам вчера 2 письма отправила в одном счет на стаканы, в другом переделанный счет на печ. формы, посмотрите, пожалуйста».

ООО «Полипласт» отпустило ответчику товар на сумму 97070, 40 рубля по товарной накладной № 760 от 29.09.2021.

ООО «Полипласт» 12.11.2021 направило в адрес ООО «Хорская Буренка» претензионное письмо о наличии суммы задолженности по договору № ЧДИ-07-18 от 01.03.2018, необходимости ее оплаты.

Неисполнение требований претензии основанием для обращения ООО «Полипласт»» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Предметом договора от 01.03.2018 явилась передача в собственность покупателя товара - «стакан РР-95/200/04-Б-027».

Согласно статье 424 РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Порядок изменения условий договора от 01.03.2018 определен в разделе 9, согласно которому все изменения и дополнения совершаются в письменной форме в виде дополнительных соглашений.

Дополнительное соглашение об изменении цены поставленного товара стороны не подписывали, а уведомление об изменении цены направлено по электронной почте, и получено покупателем.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ допускается возможность обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В электронном письме от 22.03.2021 истцом указано на невозможность поставки товара по согласованной ранее цене, и предложен товар по увеличенной стоимости на 25 %.

В дальнейшем между сторонами велась переписка об условиях оплаты товара, из которой также следует, что ответчик заказал поставку спорного товара, а истец сообщил представителю ответчика о наличии спорного товара.

При этом из последовательного поведения сторон в процессе исполнения договора поставки, следует возможность использования переписки между Anna Deryabina deryabina-pk-vostok@mail.ru и ФИО3 o.markelova@horskvsovhoz.ru. для более оперативного обмена заявками и поставкой товара между сторонами.

Как установлено в статье 425 Гражданского кодекса РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Представленная в дело практика взаимоотношений между истцом и ответчиком по оформлению заявок, верно оценена судом первой инстанции как изменение условий договора в части оформления заявок для последующей поставки и оплаты товара.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно установил, что отказ ответчика от принятия товара со ссылкой только на то, что заявка на его поставку не подавалась, является неправомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что переписка истца и ответчика не является доказательством должным образом оформленных правоотношений по согласованию существенных условий договора между сторонами, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.05.2022 по делу № А16-72/2022 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина