Гражданский кодекс часть 1

на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2022 по делу № А17-11909/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вавилон*С» (ИНН: 3729025986; ОГРН: 1023700557539)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс» (ИНН: 3702242510; ОГРН: 1203700008445)

о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вавилон*С» (далее – ООО «Вавилон*С», Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепломакс» (далее – ООО «Тепломакс», Покупатель, Ответчик, Заявитель) 167 580 руб. неустойки, начисленной Поставщиком в связи с просрочкой оплаты Покупателем накатного устройства для ткани (далее – Оборудование), а также в связи с просрочкой погрузки и вывоза Покупателем Оборудования по заключенному сторонами договору продажи Оборудования от 06.04.2021 № 04/21.

Решением Суда от 21.03.2022 (далее – Решение) исковые требования ООО «Вавилон*С» удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просил отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Вавилон*С».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от сторон поступило заключенное ими 05.09.2022 мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) и ходатайства о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии названных обстоятельств суду апелляционной инстанции не заявлено и последний такие обстоятельства не усматривает.

В связи с этим основания для отказа в утверждении Мирового соглашения отсутствуют и Мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежат 50 процентов уплаченной им государственной пошлины, а согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

В связи с этим ООО «Вавилон*С» должны быть возвращены 3 013 руб. 50 коп. из денежных средств, которые уплачены в качестве государственной пошлины за рассмотрение иска, а ООО «Тепломакс» должны быть возвращены 1 500 руб., которые уплачены в качестве государственной пошлины за рассмотрение Жалобы.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче иска (26 руб.), подлежит возврату ООО «Вавилон*С» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 и 272 ¹ АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2022 (мотивированное решение от 27.06.2022) по делу № А17-11909/2021 отменить.

Утвердить заключенное 05.09.2022 обществами с ограниченной ответственностью «Вавилон*С» (ИНН: 3729025986; ОГРН: 1023700557539) и «Тепломакс» (ИНН: 3702242510; ОГРН: 1203700008445) мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон*С» (далее – Истец) в лице директора Саландина Олега Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью «Тепломакс» (далее – Ответчик) в лице директора Ширстова Максима Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу № А17-11909/2021 о взыскании 167 580 руб., в том числе: 83 790 руб. неустойки за просрочку погрузки и вывоза оборудования по договору продажи оборудования от 06.04.2021 № 04/21 за период с 02.06.2021 по 14.12.2021, 83 790 руб. неустойки за просрочку оплаты оборудования по договору продажи оборудования от 06.04.2021 № 04/21 за период с 02.06.2021 по 14.12.2021 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обязуется передать в собственность Ответчика бывшее в употреблении и находящееся в том состоянии, как оно есть, оборудование - накатное устройство для ткани - 1 (одна) штука, а Ответчик обязуется оплатить Оборудование по цене 142 500,00 рублей, и вывезти своими силами и за свой счет указанное оборудование с производственной площадки Истца, имеющей адресную часть: Ивановская область, Тейковский район, д. Кондраково, 84.

2. Одновременно с оплатой по п.1 мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку за нарушение условий Договора продажи оборудования от 06.04.2021 № 04/21 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

3. Одновременно с оплатой по п.1 мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 3 013,50 рублей в качестве компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № А17-11909/2021.

4. Все платежи по п.1, п.2. и п.3 мирового соглашения должны быть произведены Ответчиком в срок до 12 сентября 2022 года. Платежи могут производиться за Ответчика третьими лицами с обязательным указанием в поле «Назначение платежа»: за ООО «ТЕПЛОМАКС» по мировому соглашению по делу № А17-11909/2021.

5. Истец обязуется передать, а Ответчик вывезти оборудование, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения, не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

6. Истец отказывается от требований о взыскании 167 580 руб., в том числе: 83 790 руб. неустойки за просрочку погрузки и вывоза оборудования по договору продажи оборудования от 06.04.2021 № 04/21 за период с 02.06.2021 по 14.12.2021, 83 790 руб. неустойки за просрочку оплаты оборудования по договору продажи оборудования от 06.04.2021 № 04/21 за период с 02.06.2021 по 14.12.2021, а также от любых иных требований, вытекающих из договора продажи оборудования от 06.04.2021 № 04/21, а также от требований по взысканию любых судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № А17-11909/2021, за исключением требований, указанных в п. 1-3 настоящего мирового соглашения.

7. Стороны пришли к соглашению о прекращении взыскания по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-11909/2021.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Скан-копии настоящего мирового соглашения, полученные по электронной почте, имеют юридическую силу до момента обмера оригиналами.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить на указанных выше условиях и прекратить производство по делу № А17-11909/2021.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу № А17-11909/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вавилон*С» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс» прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон*С» (ИНН: 3729025986; ОГРН: 1023700557539) 3 039 (три тысячи тридцать девять) руб. 50 коп. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 15.12.2021 № 720 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс» (ИНН: 3702242510; ОГРН: 1203700008445) 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. из денежных средств, которые в соответствии с чеком от 21.06.2022 уплачены в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тепломакс».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья О.Б. Великоредчанин