Постановление № А17-1562/16 от 26.10.2016 АС Ивановской области

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судейПоляковой  С.Г., Савельева  А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

без  участия  в судебном заседании  представителей   сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебокондитерский комбинат Дубрава»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2016 по делу № А17-1562/2016, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма ВекторПлюс» (ОГРН 1133702007262; ИНН 3702695077)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокондитерский комбинат Дубрава» (ОГРН 1053703039400; ИНН 3710006073)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма ВекторПлюс»(далее – истец, подрядчик, Фирма) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Хлебокондитерский комбинат Дубрава» (далее – ответчик, заявитель жалобы, заказчик, Общество) задолженности за фактически выполненные работы по установке окон ПВХ в сумме 243 126 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2016 исковые требования Фирмы удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания спорной задолженности, поскольку работы по установке окон ПВХ были выполнены истцом на одном объекте ответчика и оплачены в полном объеме. Полагает, что составленные истцом в одностороннем порядке документы о выполнении спорных работ сфальсифицированы, в частности составлены договоры, которые стороны не планировали подписывать, выставлены счета на фактически не произведенные работы. Считает, что судом не установлен объем фактически выполненных истцом работ, что является значимым обстоятельством для определения суммы задолженности ответчика.

Истец в отзывах на апелляционную жалобу, поступивших в суд апелляционной инстанции 05.09.2016 и 06.09.2016, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Кроме того, ходатайствует о назначении по делу экспертизы с постановкой вопроса о том, является ли истец изготовителем установленных у ответчика окон ПВХ.

Определением  суда  от  14  сентября  2016  года   рассмотрение  апелляционной  жалобы  по  ходатайству  ответчика  было   отложено, суд обязал  стороны  составить   акт  сверки  расчётов  с  целью  определения  объёмов  выполненных  работ  и  их  оплаты.

10  октября  2016  года   в  апелляционный  суд  поступило  заявление, подписанное  представителями  сторон   об  утверждении   мирового   соглашения.

В  соответствии  с   данным соглашением:

1.ООО «Производственная  компания Вектор-Плюс (истец)  отказывается  в  полном   объёме  от  своих  исковых  требований  в  сумме  243126  руб.

2.Ответчик  обязуется  выплатить истцу  денежные  средства  в  сумме  209844  руб. (задолженность  за  фактически выполненные  работы  по  установке  окон ПВХ)  в  следующем  порядке:

2.1до  30  ноября  2016  года -  104922  руб. 00  коп.

2.2до 31  декабря  2016  года – 104922  руб. 00  коп.

3.Расходы, связанные с  оплатой  истцом  при  подаче  иска  государственной  пошлины  по  делу, стороны  просят  отнести  на  усмотрение  суда.

Сторонами  заявлено  ходатайство  о  рассмотрении  вопроса об  утверждении  мирового  соглашения   без  участия   их  представителей.

В  соответствии с  пунктом  5  статьи  49,  статьями  138, 139   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  апелляционный  суд  утверждает  мировое  соглашение, поскольку  оно  направлено  на  урегулирование  спорных  вопросов, возникших  между  сторонами, не  противоречит  действующему  законодательству  и не  нарушает  права  и  интересы  иных  лиц, не  участвующих  в  деле.

При  обращении  ООО  ПФ «ВекторПлюс»  в  Арбитражный  суд  Ивановской  области  с   исковым  заявлением  им  была  по  чеку-ордеру  Ивановского  ОСБ № 8639  филиал  № 14   уплачена  государственная  пошлина  в сумме  7863  руб. 00 коп.  (л.д. 7,8).

При  обращении ООО  «Хлебокондитерский  комбинат Дубрава»  в   суд  с  апелляционной  жалобой    по  платёжному  поручению №  309  от 6 июля  2016  года  была  уплачена   государственная   пошлина  в   сумме 3000  руб.

Согласно   пункту  3  части  1  статьи  333.40 Налогового   кодекса   Российской  Федерации   при  заключении  мирового  соглашения подлежит  возврату  истцу 50  процентов  суммы  уплаченной  им государственной  пошлины.

Таким  образом,  ООО  «Производственная  фирма  ВекторПлюс»   надлежит  возвратить    из  федерального  бюджета   сумму 3931  руб.50  коп.  государственной  пошлины.

Остальная  сумма (3931  руб. 50  коп.) подлежит  возмещению  истцу  ответчиком.

Расходы, связанные  с  уплатой  государственной  пошлины   за  подачу  апелляционной  жалобы   относятся  на  ответчика.

Данное  распределение  государственной  пошлины  произведено   в  соответствии  с  достигнутым  между   сторонами  мировым  соглашением.

Учитывая  подписание  между  сторонами   мирового   соглашения  и  его  утверждение   апелляционным   судом, ходатайство  ООО  «ПФ  ВекторПлюс»  о  назначении  экспертизы   судом  не  рассматривается.

Руководствуясь статьями 49,138, 139,140,141, пунктом 3  статьи  269, статьёй  271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2016 по делу № А17-1562/2016 отменить.

Утвердить  подписанное  между   обществом  с  ограниченной  ответственностью «Производственная  фирма ВекторПлюс»  и обществом  с  ограниченной  ответственностью  «Хлебокондитерский  комбинат  Дубрава»  мировое  соглашение в  соответствии  с  которым:

1.ООО «Производственная  компания Вектор-Плюс (истец)  отказывается  в  полном   объёме  от  своих  исковых  требований  в  сумме  243126  руб.

2.Ответчик  (ООО  «Хлебокондитерский  комбинат Дубрава»  обязуется  выплатить истцу  денежные  средства  в  сумме  209844  руб. (задолженность  за  фактически выполненные  работы  по  установке  окон ПВХ)  в  следующем  порядке:

2.3до  30  ноября  2016  года -  104922  руб. 00  коп.

2.4до 31  декабря  2016  года – 104922  руб. 00  коп.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Хлебокондитерский комбинат Дубрава» (ОГРН 1053703039400; ИНН 3710006073) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма ВекторПлюс» (ОГРН 1133702007262; ИНН 3702695077) 3931  руб.50  коп.  расходов  по  государственной  пошлине.

Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма ВекторПлюс» (ОГРН 1133702007262; ИНН 3702695077) справку  на  возврат  из  федерального   бюджета  3931  руб. 50  коп. государственной  пошлины, уплаченной   по  чеку-ордеру  Ивановского  ОСБ № 8639  филиал  № 14  от  14  марта  2016  года.

Расходы  по  подаче  апелляционной жалобе   отнести  на   ООО «Хлебокондитерский комбинат Дубрава».

Прекратить  производство   по  делу  №  А17-1562/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного   месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.