Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2022 по делу №А17-4590/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Тейковское предприятие тепловых сетей», Департамент энергетики и тарифов Ивановской области,

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании 4 966 157 руб. 92 коп. долга за тепловую энергию за период с января 2020 года по март 2021 года (далее – Спорный период), 2 212 783 руб. 14 коп. пени за период с 01.01.2019 по 19.01.2022.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тейковское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ТПТС»), Департамент энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований частично в сумме 1 123 607 руб. 10 коп.

Заявитель в апелляционной жалобе и дополнении к ней отметил, что судом в решении не указан период, за который рассчитана и взыскана задолженность; задолженность по договору от 04.03.2019 №8 ответчиком на момент вынесения решения, была погашена; судом сделан неправильный вывод о том, что договоры от 04.03.2019 №8 и от 17.02.2020 №37/кот заключены на одних и тех же условиях; условия разделов 4 «Учет тепловой энергии» (п.4.5) договоров №8 и №37/ кот существенно отличаются. Заключая договор №37/кот на 2020 год, ответчик согласовал с истцом условия учета тепловой энергии таким образом, что в договоре учтены требования пункта 74 Правил №808, пункты 75-78 Методики №99/пр и ЖК РФ. Истец исполнять договор в части учета тепловой энергии, отпущенной в сети АО «ТПТС» на горячее водоснабжение потребителей контура «Центр города» (пункт 4.5 договора 37/кот), отказался, в результате чего и образовалась задолженность Предприятия перед истцом. Общество, злоупотребляя своими правами, фактически навязало ответчикуфинансово невыгодные условия, возложив на последнего бремя компенсации фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях третьего лица. Истцом при выставлении счетов, при расчете суммы задолженности не учитывались положения п. 4.4. и п. 4.5. Договора № 37/кот от 17.02.2020.Истец не объяснил, каким образом он рассчитывает количество потерь тепловой энергии в сетях ответчика, почему этот расчет не соответствует пункту 4.4 договоров №8 от 04.03.2019 и №37/кот от 17.02.2020; также не объяснил расчет полезного отпуска тепловой энергии и, почему объем полезного отпуска, предъявленный к оплате ответчику, не соответствует разделу 4 «Учет тепловой энергии» договоров №8 от 04.03.2019 и №37/кот от 17.02.2020. Утверждение истца о том, что он не может рассчитать объем тепловой энергии, затраченный ответчиком на приготовление горячей воды, объем тепловой энергии, затраченный на собственные нужды ответчика, ни тем более объем потерь тепловой энергии в сетях АО «ТПТС», поскольку тепловой пункт, в котором распределяется отпущенный пар, находится на территории и в ведении ответчика, не соответствует договорным отношениям сторон и вводит суд в заблуждение.Истец в ежемесячных счетах на оплату, актах выполненных работ, счетах-фактурах указывает такие товары (виды услуг) как - тепловая энергия полезный отпуск и химическая водоочистка - услуги, которые по условиям договора (пп.2.1, 2.2, 5.2) ответчик у истца не покупает. При этом истец, требуя оплаты предоставленных услуг по условиям договора №37/кот, намеренно скрывает в наименовании услуг неверные и завышенные объемы предоставленных услуг.Истец рассчитывает объем полезного отпуска тепловой энергии без учета фактических потерь тепловой энергии в сетях АО «ТПТС», которая является смежной сетевой организацией и владеет тепловыми сетями расположенными ниже УУ2 и вплоть до конечного потребителя.Предприятие, приобретая у ответчика тепловую энергию для банно-прачечного комбината и оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения, является потребителем тепловой энергии.Горячая вода, приготовленная на ЦТП, отпускается ответчиком в сети горячего водоснабжения, принадлежащие АО «ТПТС», и из сетей отбирается абонентами - собственниками помещений МКД. Для реализации коммунального ресурса «горячая вода» потребителям контура «Центр города» у Предприятия заключены прямые договоры с собственниками МКД на оказание коммунальной услуги горячего водоснабжения.Ответчик, реализуя собственникам МКД коммунальные ресурсы: тепловая энергия (приобретаемый у истца) и холодная вода (приобретаемый у ООО «ТСП»), является исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение. При этом Общество и ООО «ТСП» являются ресурсоснабжающими организациями тепловой энергии и питьевой воды, соответственно.Общее количество тепловой энергии в теплоносителе «вода», отпущенной из тепловой сети Предприятия в сеть АО «ТПТС» для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения потребителям МКД, учитывается узлом учета УУ2, установленным в ЦТП на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сетей ответчика и АО «ТПТС». Общее количество отпущенной тепловой энергии, определенное узлом учета УУ2, складывается из: количества потерь тепловой энергии в собственных сетях АО «ТПТС»; количества тепловой энергии в составе коммунального ресурса «горячая вода», потребленной потребителями многоквартирных жилых домов. Истец, отказавшись исполнять п.4.5 договора 37/кот, включает в полезный отпуск тепловой энергии часть потерь в собственных сетях АО «ТПТС», чем возлагает на Предприятие дополнительные финансовые обязательства.

Судом не исследованы в полной мере представленные Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области экспертные заключения по материалам дела об установлении тарифов на горячую воду для потребителей ответчика; Предприятие от реализации горячей воды потребителям не имеет никакой коммерческой или другой выгоды и полученные от реализации воды денежные средства обязан в полном объеме перечислить энергоснабжающим организациям ООО «ТСП» за холодную воду и Обществу за тепловую энергию. В данном случае отсутствуют основания считать, что АО «ТПТС» должно приобретать тепловую энергию для компенсации снижения температуры горячей воды у ответчика как у организации, осуществляющей горячее водоснабжение, а ответчика, соответственно, приобретать данное количество тепловой энергии у истца по цене тепловой энергии для потребителей.Ответчик неоднократно обращался к АО «ТПТС» с просьбой заключить договор на транспортировку горячей воды по сетям, принадлежащим последнему, но третье лицо уклонялось от его заключения, мотивируя тем, что у него заключен договор на передачу тепловой энергии в составе горячей воды от 28.12.2018 №5 кот с Обществом. Утверждение АО «ТПТС» о том, что предъявленные к ответчику исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, направлены на то, чтобы ввести суд в заблуждение и совместно с истцом переложить бремя оплаты фактических потерь тепловой энергии при транспортировке горячей воды в собственных сетях АО «ТПТС» на ответчика. Судом не было учтено, что истец в расчетах определил стоимость всей тепловой энергии по тарифу для потребителей, при этом, часть тепловой энергии приобреталось ответчиком с целью компенсации потерь тепловой энергии в сетях АО «ПТС», и стоимость этой энергии должна быть рассчитана с применением иного тарифа. Общая стоимость тепловой энергии, полученной ответчиком от истца в спорный период с целью компенсации потерь тепловой энергии с сетях АО «ПТС», с применением тарифа для потребителей составляет 1 882 584,49 руб. с учетом НДС, при расчете по тарифу для компенсации потерь ее стоимость составит 1 121 953,16 руб. с учетом НДС; разница 760 631,32 руб., не учтена истцом при расчете и судом при вынесении решения.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, считает решение законным и обоснованным, указал, что с момента принятия иска к производству ответчик начал частично производить оплату задолженности небольшими суммами, поэтому исковые требования подлежали уточнению. На дату вынесения решения ответчик полностью погасил основной долг по договору от 04.03.2019 №8 и частично основной долг по договору от 17.02.2020 №37/кот, но не погасил пени, начисленные за просрочку платежей. Поэтому периоды взыскания основного долга и начисленной неустойки различаются.Полный расчет задолженности и пени имеется в материалах дела, также имеются письменные пояснения истца относительно расчета.

Системы теплоснабжения и горячего водоснабжения по контуру «Центр города» функционируют обособлено. Тепловая энергия в теплоносителе «горячая вода» на цели отопления МКД передается по тепловым сетям АО «ТПТС». Источник тепловой энергии и теплопотребляющие установки потребителей (жителей МКД) соединены тепловыми сетями АО «ТПТС» непосредственно, т.е. у сторон есть собственная граница раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Точек подключения сетей иных потребителей и сетевых организаций в данной системе теплоснабжения между источником тепловой энергии и потребителями нет. Предприятие в данной системе не участвует. Согласно схеме теплоснабжения г.о. Тейково истец не оказывает услуги по передаче тепловой энергии на территории т.о. Тейково и не владеет тепловыми сетями, посредством которых осуществляется доставка тепловой энергии до потребителей; ответчик, владея банно-прачечным комбинатом (БПК), является потребителем тепловой энергии в теплоносителе «пар» от источника тепловой энергии Общества; от источника тепловой энергии Общества до здания БПК, принадлежащего ответчику, параллельно тепловым сетям АО «ТПТС» расположен паропровод, часть которого принадлежит истцу, а часть ответчику. На границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности данного паропровода расположен узел учета, введенный в эксплуатацию в качестве коммерческого, фиксирующий фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии. Принятую от истца тепловую энергию и теплоноситель ответчик использует на содержание здания БПК и осуществление предпринимательской деятельности по предоставлению услуг бани, а также на осуществление регулируемой предпринимательской деятельности в сфере горячего водоснабжения. В здании БПК расположен тепловой пункт, в котором приобретенная у истца тепловая энергия в теплоносителе «пар» распределяется ответчиком на виды потребления. Часть ресурса уходит на содержание и обслуживание здания, часть на работу парилок, оставшаяся часть - на приготовление горячей воды для жителей МКД. В здании БПК в тепловом пункте ответчика расположена бойлерная, с помощью которой ответчик, закупая тепловую энергию и холодную воду, приготавливает горячую воду и продает произведенный коммунальный ресурс абонентам посредством закрытой нейтрализованной системы горячего водоснабжения.Сети горячего водоснабжения от ответчика до его абонентов, также принадлежащие АО «ТПТС», не имеют совместных точек подключения с истцом, технически соединяют здание БПК с МКД, расположены параллельно тепловым сетям и транспортируют горячую воду, самостоятельно приготовленную Предприятием.В данном случае точка поставки оборудована коммерческим прибором учета, и определить фактически принятое количество тепловой энергии и теплоносителя возможно; применение расчетного метода коммерческого учета тепловой энергии при наличии прибора учета недопустимо.

Пункты 4.3, 4.4, 4.5 договоров были предусмотрены для определения объема услуг по передаче тепловой энергии, поскольку договоры, как указано в п. 1.4, являлись смешанными.Несмотря на то, что физически ответчик услуги по передаче тепловой энергии не оказывает и не оказывал, теплосетевой организацией не является, Общество исполняло пункты заключенных договоров в этой части и оплачивало ответчику несуществующие услуги.Фактически ответчик неосновательно обогатился за счет истца, продавая горячую воду и не оплачивая услуги транспортировки этой горячей воды до своих абонентов. Для приведения договорных отношений в соответствие с законодательством и установления корректных тарифов Общество в сентябре 2021 года расторгло Договор №5кот и предъявило иск в суд о понуждении Предприятия к заключению договора теплоснабжения на условиях, соответствующих законодательству. Общество частично оплачивало АО «ТПТС» транспортировку горячей воды, неся финансовые потери, хотя в силу статей 11, 16 Закона №416-ФЗ обязанность по оплате транспортировки ГВ возложена на организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, т. е. ответчика. Наименование позиции «химическая водоочистка» в счетах на оплату - это невозвращенный конденсат, который образуется после потребления тепловой энергии в теплоносителе «пар» и который ответчик согласно п. 28 Правил №808 обязан оплачивать. Доказательств частичного или полного возврата конденсата, утверждая об их завышенных объемах, ответчик не представил, причины таких утверждений не обосновал.Тепловая энергия в теплоносителе «пар», поставленная ответчику, далее никому не передается, а полностью потребляется им. Предприятие закупает у истца тепловую энергию, а продает своим абонентам горячую воду - совершенно другой самостоятельно приготовленный им ресурс, посредством другой инженерной системы, в рамках другого договора и отраслевого законодательства. Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается сведениями с ГИС ЖКХ об объекте жилищного фонда, расположенном по адресу: <...> (контур «Центр города»).

Указание заявителя на то, что ЕТО поставляет тепловую энергию по единому тарифу всем потребителям, находящимся в зоне ее деятельности (в том числе ответчику и потребителям горячей воды контура «Центр города»), неверно, жители МКД потребляют - горячую воду, а не тепловую энергию и являются абонентами ответчика, а не истца; Общество не поставляет жителям контура «Центр города» горячую воду и, соответственно, тепловую энергию в составе этой горячей воды поставлять не может.Заявителем к жалобе приложенрасчет задолженности, в котором отражено, что за 2020 год истец выставил к оплате 4 813 335,42 руб., ответчик признает сумму 3 324 625,86 руб., но оплачивает за весь год из признаваемой суммы, всего 210 730,76 руб., из которых 190 730,76 составляют взаимозачет за несуществующие услуги передачи тепловой энергии.Ответчик указывает, что неоднократно обращался к АО «ТПТС» с просьбой заключить договор на транспортировку горячей воды, при этом не прикладывает исходящих сопроводительных писем и проектов договоров, из которых следует, что Предприятие предлагает заключить договор на отпуск, передачу тепловой энергии и транспортировку горячей воды, т.е. трехсторонний договор, который не соответствует существующему положению систем теплоснабжения и горячего водоснабжения и положениям законодательства в этих сферах. Деятельность ответчика по реализации горячей воды населению является регулируемым видом деятельности в сфере водоснабжения и регламентируется Законом №416-ФЗ, потому что система, в которой ответчик осуществляет горячее водоснабжение, является централизованной закрытой системой водоснабжения. В связи с этим зона действия системы теплоснабжения и зона ответственности Общества ограничена поставкой тепловой энергии потребителю - Предприятию.

Сторонами дополнительно представлены контраргументы, расчеты и пояснения по расчетам.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.08.2022 до 11.08.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

04.03.2019 Предприятие (сетевая организация) и Общество (теплоснабжающая организация) заключили договор на отпуск и передачу тепловой энергии №8 (далее – договор №8), по условиям которого сетевая организация совместно с АО «ТПТС» обязуется обеспечивать транспортировку тепловой энергии от точки подачи, расположенной на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон до точек поставки, а также приобретать у теплоснабжающей организации и оплачивать тепловую энергию на собственные нужды, на приготовление горячей воды для потребителей контура «Центр города» и в целях компенсации потерь в собственных сетях по контуру «Центр города», а теплоснабжающая организация обязуется продавать сетевой организации тепловую энергию на собственные нужды, на приготовление горячей воды для потребителей контура «Центр города» и в целях компенсации потерь в собственных сетях сетевой организации по контуру «Центр города», а также оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, отпущенной на собственные нужды сетевой организации, на приготовление горячей воды для потребителей контура «Центр города» в порядке и на условиях, предусмотренных договором №8.

Договор считается заключенным в дату его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019, и действует до 31.12.2019 (пункт 8.1 договора №8).

Оплата услуг по транспортированию тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета сетевой организации. Оплата приобретаемой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется сетевой организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета теплоснабжающей организации (пункты 5.7, 5.8 договора №8).

17.02.2020 Предприятие (сетевая организация) и Общество (теплоснабжающая организация) заключили договор на отпуск и передачу тепловой энергии от №37/кот (далее – договор №37), по условиям которого сетевая организация совместно с АО «ТПТС» (смежная сетевая организация) обязуется обеспечивать транспортировку тепловой энергии от точки подачи, расположенной на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1 к договору (цех ТРТ и СВ, находящийся на балансе ответчика) до точек поставки (собственников помещений в многоквартирных жилых домах по контуру горячего водоснабжения «Центр города»), а также приобретать у теплоснабжающей организации и оплачивать тепловую энергию на собственные нужды, на приготовление горячей воды для потребителей контура «Центр города» и в целях компенсации потерь в собственных сетях по контуру «Центр города» в порядке и на условиях, предусмотренных договором №37.

Согласно пункту 2.2 договора теплоснабжающая организация обязуется продавать сетевой организации тепловую энергию на собственные нужды, на приготовление горячей воды для потребителей контура «Центр города» и в целях компенсации потерь в собственных сетях сетевой организации по контуру «Центр города», а также оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, отпущенной на собственные нужды сетевой организации, на приготовление горячей воды для потребителей контура «Центр города» в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор считается заключенным в дату его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, и действует до 31.12.2020, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора №37 он заключен с учетом того, что Постановлением администрации городского округа Тейково Ивановской области от 30.11.2018 №780 сетевая организация была назначена единой теплоснабжающей организацией по горячему водоснабжению по контуру «Центр города», а теплоснабжающая организация является владельцем источника тепловой энергии и сетей до точки поставки тепловой энергии сетевой организации, расположенной на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1 к договору).

Договор №37 заключается с целью обеспечения надежного теплоснабжения (горячего водоснабжения) в границах системы теплоснабжения «Центр города» городского округа Тейково.

Договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора транспортировки тепловой энергии и договора поставки тепловой энергии, что соответствует нормам действующего законодательства (пункты 1.3, 1.4 договора №37).

Учет тепловой энергии ведется в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11. 2013 №1034) и «Методикой осуществления коммерческою учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. Приказом Минстроя России от 17.03. 2014 №99/пр) (пункт 4.1 договора №37).

Общее количество тепловой энергии, ощущенной на теплоснабжение контура «Центр города», определяется по коммерческому узлу учета тепловой энергии, находящемуся на балансе теплоснабжающей организации, и расположенному на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности теплоснабжающей и сетевой организаций (далее - УУ1). При расходе пара меньше нижнего порога чувствительности коммерческого прибора учета, расход пара принимается равным 0.3 т/час (пункт 4.2 договора №37).

Общее количество тепловой энергии, отпущенной на горячее водоснабжение контура «Центр города» и потери в собственных сетях АО «ТПТС», определяется по коммерческому узлу учета тепловой энергии, находящемуся на балансе сетевой организации, и расположенному на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и АО «ТПТС» (УУ2) (пункт 4.3 договора №37).

Общее количество тепловой энергии, отпущенной на собственные нужды сетевой организации и потери в сетях сетевой организации определяется как разница показаний УУ1 и УУ2. Распределение между собственными нуждами и потерями в сетях осуществляется пропорционально договорной величине и составляет собственные нужды - 94,3%, потери в сетях - 5,7% (пункт 4.4. договора №37).

В соответствии с пунктом 5.2 договора №37 сетевая организация оплачивает теплоснабжающей организации: тепловую энергию, отпущенную на компенсацию потерь в собственных сетях сетевой организации, по стоимости тепловой энергии, поставляемой теплосетевым организациям; тепловую энергию, отпущенную на собственные нужды сетевой организации, по стоимости тепловой энергии, поставляемой потребителям; тепловую энергию, отпущенную на приготовление горячей воды для потребителей контура «Центр города», по стоимости тепловой энергии, поставляемой потребителям; невозвращенный конденсат.

Теплоснабжающая организация оплачивает сетевой организации: услуги по передаче тепловой энергии, отпущенной на собственные нужды сетевой организации; услуги по передаче тепловой энергии, отпущенной на приготовление горячей воды для потребителей контура «Центр города»; услуги по передаче тепловой энергии, отпущенной на компенсацию потерь в собственных сетях АО «ТПТС» (пункт 5.3 договора №37).

Оплата услуг по транспортированию тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета потребителя, оплата приобретаемой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета теплоснабжающей организации (пункты 5.7, 5.8 договора №37).

Истец в спорный период выполнил взятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры, акты об оказании услуг.

Тепловая энергия, отпущенная в целях компенсации потерь в собственных сетях смежной сетевой организации АО «ТПТС», оплачивается истцом по договору от 28.12.2018 №5кот на транспортировку тепловой энергии и поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях (горячее водоснабжение), которым определен объем потерь в собственных сетях АО «ТПТС», составляет 36 Гкал за расчетный период, цена такой тепловой энергии оплачивается по стоимости тепловой энергии, поставляемой теплосетевым организациям, согласно установленному тарифу.

Претензией от 08.04.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

По расчету истца (с учетом уточненных требований) задолженность за период с января 2020 года по март 2021 года составила 4 966 157 руб. 92 коп.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона №190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона №190-ФЗ).

Истец предъявляет к оплате ответчику полезный отпуск, потери в сетях Предприятия и невозвращенный конденсат.

Из материалов дела следует, что Общество является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) по контурам «Центр города», «ВФД», «Шестагинский район», в число потребителей, поставка тепловой энергии, которым осуществляется в паре, входит ответчик.

Согласно Постановлению администрации городского округа Тейково Ивановской области от 28.07.2020 №265 Предприятие является единой теплоснабжающей организацией по горячему водоснабжению для потребителей контура «Центр города».

Ответчик приобретает у Общества тепловую энергию в паре, потребляет данный пар для собственных нужд и для нагрева холодной артезианской воды при помощи своего оборудования, которую потом продает конечным потребителям как коммунальный ресурс – «горячая вода».

Приготовленную горячую воду ответчик отпускает в сеть АО «ТПТС».

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №73-гв/5 от 18.12.2020 для Предприятия установлен тариф на реализацию горячей воды в закрытой системе горячего водоснабжения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №643 «Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения» в целях поддержания температуры горячей воды организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, приобретает у организации, осуществляющей горячее водоснабжение, тепловую энергию в объеме тепловой энергии, необходимой для компенсации снижения температуры горячей воды в точке подачи за расчетный период.

Таким образом, АО «ТПТС», как организация, осуществляющая транспортировку горячей воды в закрытой системе горячего водоснабжения, должна приобретать тепловую энергию для компенсации снижения температуры горячей воды у Предприятия, как у организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В пункте 2 Правил №808 закреплено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности сторон.

В пункте 1.2 заключенных договоров указано, что точка поставки тепловой энергии располагается на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приложен и подписан соответствующий акт.

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что прибор учета УУ1 фиксирует отпуск тепловой энергии и теплоносителя (пар), установлен на границе балансовой принадлежности истца и ответчика, а прибор учета УУ2 - горячую воду,расположен на границе балансовой принадлежности Предприятия и АО «ТПТС».

Истец использует показания прибора учета УУ2 только для определения количества транспортируемого ресурса по сетям АО «ТПТС».

Согласно статье 2 Закона №190-ФЗ тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии.

Общество в контуре «Центр города» не осуществляет горячее водоснабжение, не приготавливает горячую воду. Сети горячего водоснабжения третьего лица (АО «ТПТС»), посредством которых абонентам контура «Центр города» поступает горячая вода, не имеют технологического присоединения ни к котельной, ни к центральному тепловому пункту, ни к части паропровода истца.

Между истцом и АО «ТПТС» нет границы балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров ответчик оплачивает истцу тепловую энергию, отпущенную на компенсацию потерь в собственных сетях, тепловую энергию, отпущенную на собственные нужды, тепловую энергию, отпущенную на приготовление горячей воды для жителей, и невозвращенный конденсат.

Все эти позиции учитываются коммерческим узлом учета тепловой энергии, расположенным на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика.

В силу пункта 28 Правил №808 потребители оплачивают тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара, по установленным тарифам или по ценам, определенным соглашением сторон, а также возмещают теплоснабжающей организации затраты, связанные с частичным или полным невозвратом конденсата (затраты на воду и химводоподготовку), и (или) затраты, связанные с поступлением на источник тепловой энергии конденсата, качество которого не соответствует условиям договора, по ценам, определяемым в соответствии с установленными тарифами, а в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, либо в отсутствие установленных тарифов - по ценам, определенным соглашением сторон.

При потреблении тепловой энергии в паре Потребитель обязан возвращать Теплоснабжающей организации конденсат по обратному трубопроводу. В случае невозврата конденсата Потребитель оплачивает его в полном объеме.

По причине отсутствия технической возможности у ответчика (ликвидации по неизвестным истцу причинам обратного трубопровода) конденсат не возвращается на источник тепловой энергии, а остается у ответчика.

Возмещение стоимости невозвращенного конденсата обусловлено фактическими обстоятельствами теплоснабжения.

В дополнительных пояснениях от 16.05.2022 истец подробно отразил позицию по произведенным расчетам.

Представленный ответчиком контррасчет, с учетом предъявления обоснованных замечаний истца к нему, не принимается судом апелляционной инстанции.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством.

Заявляя о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ответчик ссылается на неверно производимый истцом расчет задолженности.

Однако, признаваемая заявителем сумма задолженности также не погашалась своевременно.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для уменьшения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда в данной части.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2022 по делу №А17-4590/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО2

ФИО1