Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2018 о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А17-7448/2017, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.,

по заявлению потребительского общества «Ильинское» (ОГРН 1023701625628, ИНН 3712001948)

административный орган – Прокурор Ильинского района Ивановской области, о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.10.2017 по делу № А17-7448/2017 в части взыскания административного штрафа в сумме 1 500 000 рублей,

установил:

Прокурор Ильинского района Ивановской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении потребительского общества «Ильинское» (далее – ПО «Ильинское», Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.10.2017, вступившим в законную силу, заявленное требование удовлетворено, Общество привлечено к административной ответственности по вменяемой статье с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по акту изъятия от 18.08.2017.

20.06.2018 ПО «Ильинское» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.10.2017 по делу № А17-7448/2017в части взыскания административного штрафа в сумме 1 500 000 рублей на 1 год 6 месяцев ежемесячными выплатами равными платежами.

Определением суда от 20.06.2018 заявление ПО «Ильинское» удовлетворено частично, последнему предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на три месяца с уплатой суммы штрафа равными платежами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель настаивает на необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта сроком на 1 год 6 месяцев, указывая на незначительный доход предприятия, невозможность выплаты суммы назначенного административного штрафа в трехмесячный срок.

Прокурор письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии счастью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу приведенных норм на основании обращения лица, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа, и при доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение назначенного наказания, уплата штрафа может быть рассрочена. При этом рассрочка исполнения может быть предоставлена на срок до трех месяцев.

Приняв во внимание изложенные положения законодательства с учетом имущественного положения Общества, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости предоставления ПО «Ильинское» рассрочки исполнения решения на 3 месяца с уплатой административного штрафа равными платежами.

Проанализировав по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также заявленные Обществом требования, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом дана надлежащая оценка обстоятельствам, приведенным ПО «Ильинское» в обоснование заявленных требований, по результатам которой определены условия исполнения решения суда от 18.10.2017 по делу № А17-7448/2017. Обжалуемым судебным актом правомерно, с соблюдением требований статей 65, 71, 324 АПК РФ и 31.5 КоАП РФ, Обществу предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа сроком на три месяца на условиях его ежемесячного перечисления равными долями.

Достаточных правовых и фактических оснований для иного вывода не усматривается.

Само по себе отсутствие у Общества денежных средств, достаточных для определенного судом порядка исполнения судебного акта, не препятствует возможности исполнения решения суда иными способами, которые предусмотрены действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции выводов.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2018 по делу №А17-7448/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потребительского общества «Ильинское» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

П.И. Кононов

Т.А. Щелокаева