Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии от истца – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) – Хидриева Х.М.-Б. (доверенность от 01.01.2021), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РН-Ингушнефтепродукт» (ИНН 0603285282, ОГРН 1100603000684), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.02.2021 по делу № А18-1596/2020, установил следующее.

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РН-Ингушнефтепродукт» (далее – общество) о взыскании 2 334 879 рублей 31 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 0602001000004 за март, ноябрь, декабрь 2019 года, 361 070 рублей 24 копеек неустойки, а также проценты с 08.10.2020 по дату фактического погашения долга.

Определением от 17.02.2021 суд утвердил заключенное компанией и обществом мировое соглашение и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе компания просит отменить определение от 17.02.2021 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что мировое соглашение не соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано неуполномоченным лицом и в ущерб интересам компании. При подписании мирового соглашения директор филиала «Ингушэнерго» компании действовал на основании доверенности от 01.02.2021 № 293, выданной генеральным директором ПАО «Россети Северный Кавказ» Ивановым В.В. В указанной доверенности установлен прямой запрет на заключение мировых соглашений.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения (часть 2 статьи 138). Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141). По смыслу и содержанию названных норм, а также задач арбитражного судопроизводства утверждаемое судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В части 2 этой же статьи предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения.

В мировом соглашении указано, что от имени компании оно подписано Евлоевым В.С. – исполняющим обязанности директора филиала компании – «Ингушэнерго», действующим по доверенности, при этом реквизиты доверенности отсутствуют. Суд полномочия Евлоева В.С. не проверил, доверенность на указанное лицо не истребовал. Вместе с тем на момент утверждения мирового соглашения в материалах дела имелась доверенность от 12.11.2019 на другого руководителя названного филиала компании – Цечоева А.С. (л. д. 78), в которой в пункте 28 специально оговорено об отсутствии у него права заключать мировые соглашения.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность компании от 01.02.2021 на исполняющего обязанности директора филиала «Ингушэнерго» Евлоева В.С. также содержит прямой запрет на заключение мировых соглашений (пункт 26).

Кроме того, вопреки части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд утвердил мировое соглашение без заявления компании о рассмотрении данного вопроса в ее отсутствие (в материалах дела имеется соответствующее заявление только от общества).

Поскольку суд был не вправе утверждать мировое соглашение, определение надлежит отменить, дело – направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.02.2021 по делу
№ А18-1596/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи О.В. Бабаева

Л.А. Трифонова