Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.07.2010 по делу № А18-297/10 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия об истребовании имущества из незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия: ФИО1 по доверенности от 29.12.2009 №АД-09-26/13228,

в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия (далее – ТУ Росимущества в РИ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее – Пенсионный фонд, ответчик) об обязании освободить занимаемое помещение общей площадью 1383,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Решением суда от 08.07.2010 исковые требования ТУ Росимущества в РИ удовлетворены полностью. Суд обязал Пенсионный фонд освободить занимаемое помещение общей площадью 1383, 2 кв.м. по адресу: <...>. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что законодательство предоставляет собственнику право изъять из оперативного управления учреждения (в данном случае Пенсионного фонда) излишнее имущество и использовать его по своему усмотрению. Распоряжением от 29.03.2010 №22 ТУ Росимущества в РИ изъяло из оперативного управления Пенсионного фонда часть недвижимого имущества - помещение общей площадью 1383,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Не согласившись с принятым решением, Пенсионный фонд обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что спорное недвижимое имущество изъято из оперативного управления Пенсионного фонда неправомерно.

От ТУ Росимущества в РИ поступило заявление, в котором оно просит Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принять отказ от заявленных требований, в связи с тем, что распоряжение ТУ Росимущества в РИ от 29.03.2010 №22, которым из оперативного управления Пенсионного фонда изъято спорное недвижимое имущество, отменено распоряжением ТУ Росимущества в РИ от 20.08.2010 №66-р.

Представитель Пенсионного фонда - ФИО1 против принятия отказа от заявленных ТУ Росимущества в РИ требований не возражал.

От ТУ Росимущества в РИ также поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

Изучив материалы дела, и выслушав представителя Пенсионного фонда, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ТУ Росимущества в РИ об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятия отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Распоряжение ТУ Росимущества в РИ от 29.03.2010 №22 «Об изъятии из оперативного управления ГУ – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия», послужившее основанием для обращения ТУ Росимущества в РИ в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, отменено распоряжением ТУ Росимущества в РИ от 20.08.2010 №66-р.

Заявление о принятии отказа от заявленных требований подписано представителем ТУ Росимущества в РИ ФИО2, полномочия которого на совершение такого процессуального действия как отказ от иска (подписание соответствующего заявления) подтверждены доверенностью от 15.09.2010 №18.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принимает отказ ТУ Росимущества в РИ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.07.2010 по делу № А18-297/10 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.07.2010 по делу № А18-297/10 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий А.П. Баканов

Судьи Д.А. Белов

М.У. Семенов