Постановление № А18-486/17 от 10.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А18-486/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Магомедовым У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.08.2017 по делу №А18-486/2017 (судья Нальгиев Б.Х.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия, о признании незаконным постановления от 07.06.2017 №100-135-17,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее - Управление), о признании незаконным постановления от 07.06.2017 №100-135-17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ.

Определением суда от 14.08.2017 заявление Общества оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован нахождением в производстве суда дела №А18-462/2017 между теми же сторонами и по тому же предмету спора.

Не согласившись с определением суда, Управление обжаловало его в апелляционном порядке. Просит определение суда отменить и прекратить производство по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество возражает по существу доводов, изложенных в ней. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители Общества и Управления, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Общества и Инспекции.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда надлежит оставить без изменения.

Как следует из содержания заявления Общества в суд первой инстанции, предметом спора является признание незаконным постановления Управления от 07.06.2017 №100-135-17 по делу о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве суда находится дело №А18-462/2017, в рамках которого оспаривается постановление Управления от 07.06.2017 №100-135-17 по делу о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно оставил заявление Обществабез рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Республики Ингушетия имеется дело (№А18-462/2017) по спору между теми лицами (Общество и Управление), о том же предмете (постановление Управления от 07.06.2017 №100-135-17 по делу о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ).

Оставление заявления Общества без рассмотрения не нарушает его прав на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.08.2017 по делу №А18-486/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Цигельников

Судьи Л.В. Афанасьева

М.У. Семенов