Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2023 года по делу № А19-10399/2023 по заявлению Огороднического некоммерческого товарищества «Нархоз» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес:664536, Иркутская область, Иркутский район, деревня Ширяева, гаражный переулок, 1) к администрации города Иркутска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>) о признании незаконным распоряжения от 20.04.2023 № 504-02-614/23,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>), Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (действующий на основании приказа № 3 от 28.10.2023, представлены приказ, выписка из протоколы № 3 от 27.10.2023), ФИО2 (доверенность от 04.11.2021);

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 27.12.2023), ФИО4 (доверенность от 12.01.2024);

от третьих лиц:

от Комитета по градостроительной политике: Груздь А.В. (доверенность от 26.02.2024), ФИО4 (доверенность от 20.02.2024);

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска: ФИО3 (доверенность от 28.12.2023);

У С Т А Н О В И Л:

Огородническое некоммерческое товариществе «Нархоз» (далее – заявитель, ОНТ «Нархоз», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Иркутска (далее – заинтересованное лицо, Администрация) с заявлением о признании незаконным распоряжения заместителя мэра – председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом от 20.04.2023 № 504-02-614/23 «Об отмене распоряжения заместителя мэра – председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 10.06.2022 № 504-02-1082/2022 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2023 года заявленные требований удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2023 года по делу № А19-10399/2023, отменить. Принять по делу № А19-10399/2023 новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления огороднического некоммерческого товарищества «Нархоз».

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что отмененное в порядке самоконтроля распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 10 июня 2022 года № 504-02-1082/2022 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» было принято без учета расположения земельного участка, согласно утвержденной схемы, в границах территории общего пользования, а также в границах зоны затопления.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года судебное разбирательство отложено на 27 февраля 2024 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 года в составе суда произведена замена судьи Ломако Н.В. на судью Басаева Д.В.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет». Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Представители Администрации города Иркутска поддержали доводы апелляционной жалобы, дали пояснения, ответили на вопросы суда.

Представители Огороднического некоммерческого товарищества «Нархоз» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласны, дали пояснения, в том числе на вопросы суда.

Представители Комитета по градостроительной политике и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.06.2022 Администрацией г. Иркутска вынесено распоряжение № 504-02-1082/22, согласно которому для ОНТ «Нархоз» предварительно согласовано предоставление земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 250 000 кв. м. с условным номером 38:36:000008:ЗУ1, с видом разрешенного использования «запретная зона и запретный район войсковой части», образованного путем раздела земельного участка, находящегося в собственности городского округа муниципального образования город Иркутск, с кадастровым номером 38:36:000008:112, площадью 5 478 290 кв. м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, ст. Батарейная в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Утверждена схема расположения образуемого земельного участка на кадастровом плане территории (пункт 3 распоряжения).

Согласно пункту 4 распоряжения условием предоставления ОНТ «Нархоз» образуемого земельного участка является:

1) необходимость изменения вида разрешенного использования образуемого земельного участка;

2) проведение кадастровых работ по его образованию в соответствии со схемой.

Пунктом 5 распоряжения определено, что ОНТ «Нархоз» имеет право без доверенности обратиться в комиссию по подготовке Правил землепользования и застройки с соответствующим заявлением в целях дальнейшего изменения вида разрешенного использования образуемого земельного участка на «ведение огородничества», поскольку цель использования земельного участка не соответствует видам разрешенного использования земельных участков, установленным для соответствующей территориальной зоны.

ОНТ «Нархоз» осуществлено проведение кадастровых работ в отношении испрашиваемого земельного участка, о чем 05.08.2022 в ЕГРН внесены сведения о земельном участке 38:36:000008:9448, осуществлена постановка земельного участка на кадастровый учет.

Далее ОНТ «Нархоз» обратилось в Комиссию по подготовке изменения Правил землепользования и застройки Администрации г. Иркутска с просьбой об изменении территориальной зоны с зоны СХЗ-401 на зону СХЗ-402 «Ведение садоводства», т.к. указанная территориальная зона имеет в своем составе такой вид разрешенного использования – «Ведение огородничества».

На заседании Комиссии от 26.08.2022 заявление ОНТ «Нархоз» отклонено по причине того, что предельный максимальный размер земельного участка в территориальной зоне СХЗ-402 составляет 0,2 Га, в свою очередь земельный участок с кадастровым номером 38:36:000008:9448 имеет большую площадь (25 Га).

16.09.2022 ОНТ «Нархоз» вновь обратилось в адрес Комиссии о внесении изменений в Правила землепользования и застройки г. Иркутска.

19.09.2022 в дополнение к указанному обращению, ОНТ «Нархоз» представило письменные пояснения, в которых просило Администрацию г. Иркутска в лице Комиссии по подготовке Правил землепользования и застройки рассмотреть предложение об изменении Правил землепользования и застройки г. Иркутска для планировочного элемента Л-04-14 в части включения в перечень видов разрешенного использования дополнительно вида разрешенного использования – «Ведение огородничества 13.1» с отклонением предельных параметров для указанного вида – установление предельного максимального размера участка – 25,0 га.

По результатам рассмотрения обращения, в адрес ОНТ «Нархоз» 16.11.2022 поступил ответ Комитета по градостроительной политике Администрации г. Иркутска № 945-70-4789/2, из которого следует, что Комиссией было рекомендовано отклонить предложение о внесении изменений в ПЗЗ в отношении испрашиваемого участка, поскольку: - земельный участок находится в границах красных линий (территория общего пользования); - на данную территорию отсутствует утвержденные проект межевания территории и документация по планировке территории планировочного элемента Л-04-14.

20.04.2023 Администрацией г. Иркутска в порядке самоконтроля, учитывая расположение земельного участка в границах красных линий, руководствуясь статьями 11, 11.2, 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьями 44, 45 Устава города Иркутска, решением Думы города Иркутска от 25.12.2015 № 006-20-160257/5 «О комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска», постановлением администрации города Иркутска от 18.01.2012 № 031-06-10/12 «Об утверждении проекта планировки Иркутск-II», протоколами заседания комиссии по подготовке правил землепользования и застройки по вопросу о внесении изменений в правила землепользования и застройки части территории города Иркутска от 26.08.2022, от 07.11.2022, вынесено распоряжение № 504-02-614/23 «Об отмене распоряжения заместителя мэра – председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 10.06.2022 № 504-02-1082/22 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка».

Заявитель, полагая, что распоряжение от 20.04.2023 № 504-02-614/23 не соответствует требованиям закона, а также нарушает права и законные интересы ОНТ «Нархоз» в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, посчитал, что самого по себе чертежа красных линий, установленных постановлением Администрации г. Иркутска от 18.01.2012, недостаточно для вывода о нахождении участка в границах красных линий в отсутствие иных доказательств, которые бы свидетельствовали об использовании спорных земель как территорий общего пользования.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они постановлены при правильном определении обстоятельств имеющих значение для дела, в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением испрашиваемого земельного участка регулируются Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 39.10 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование садоводческим или огородническим некоммерческим товариществам на срок не более чем пять лет.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов урегулирован статьей 39.14 Земельного кодекса РФ.

В силу пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Как указано выше, мотивом принятия администрацией распоряжения от 20.04.2023 № 504-02-614/23 послужил вывод о нахождении испрашиваемого земельного участка в границах красных линии.

В распоряжении приведена ссылка на постановление Администрации г. Иркутска от 18.01.2012 № 031-06-10/12 «Об утверждении проекта планировки Иркутск-II».

Вместе с тем, достаточных доказательств, позволяющих с достоверностью определить правовую принадлежность разграниченных территории и отнесения места расположения предварительно согласованного на основании распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска от 10.06.2022 земельного участка для ОНТ «Нархоз» к местам общего пользования в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Как полагает администрация, наличие чертежа красных линии, согласна постановления Администрации г. Иркутска от 18.01.2012 является достаточным для установления факта расположения земельного участка в границах территории общего пользования. По мнению администрации, нахождение земельного участка на территории общего пользования подтверждается его фактическим нахождением за контуром границ красных линии.

Вместе с тем, следует отметить следующее.

Редакция Градостроительного кодекса РФ на момент принятия Постановления Администрации г. Иркутска от 18.01.2012 г. содержало следующее понятие красных линий - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Действующая в настоящее время редакция Градостроительного кодекса РФ к красным линиям относит линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

На момент принятия постановления администрации г. Иркутска от 18.01.2021 действовала Инструкция о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации, утвержденная постановлением Госстроя от 29.10.2002 № 150 (утратило силу в связи с изданием приказа Минстроя России от 19.06.2018 № 354).

Требования Инструкции являлись, обязательны для соблюдения, в том числе, органами местного самоуправления, осуществляющими в пределах своих полномочий планирование развития территорий, поселений и использование земель для градостроительной деятельности, а также органами, координирующими и контролирующими осуществление градостроительной деятельности.

Пунктом 2.1 Инструкции предусмотрено, что градостроительное планирование развития территорий и поселений и их застройка осуществляются посредством разработки градостроительной документации о градостроительном планировании развития территории Российской Федерации и частей территории Российской Федерации; территорий субъектов Российской Федерации и частей территорий субъектов Российской Федерации; территорий городских и сельских поселений, других муниципальных образований и об их застройке.

Градостроительная документация может быть федерального уровня, уровня субъекта Российской Федерации и муниципального уровня.

Градостроительная документация федерального уровня включает в себя: генеральную схему расселения на территории Российской Федерации, схемы градостроительного планирования развития частей территории Российской Федерации, включающих территории двух и более субъектов Российской Федерации или части их территорий.

Градостроительная документация уровня субъекта Российской Федерации включает в себя: территориальные комплексные схемы градостроительного планирования развития территорий республик, краев, областей, автономной области, автономных округов (далее - территориальные комплексные схемы градостроительного планирования развития территорий субъектов Российской Федерации); территориальные комплексные схемы градостроительного планирования развития частей территорий субъектов Российской Федерации, включающих территории двух и более районов, сельских округов;- генеральные планы города и его пригородной зоны.

Градостроительная документация муниципального уровня включает в себя градостроительную документацию о градостроительном планировании развития территорий поселений, других муниципальных образований и градостроительную документацию о застройке территорий городских и сельских поселений (пункт 2.3 Инструкции).

Согласно п.2.7 Инструкции, градостроительная документация любого вида разрабатывается на основании задания на разработку градостроительной документации (приложение 1), выдаваемого соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления или по согласованию с ними иными заказчиками. К подготовке задания на разработку градостроительной документации могут привлекаться разработчики градостроительной документации.

Градостроительная документация любого вида должна содержать текстовые и графические материалы с определением обязательных (утверждаемых) положений, устанавливаемых в соответствии с настоящей Инструкцией и заданием на разработку градостроительной документации ( пункт. 2.11 Инструкции).

Пунктом 3.2.1 Инструкции также установлено, что проект планировки - градостроительная документация, разрабатываемая для частей территорий поселений.

Обязательными положениями проекта планировки являются красные линии и линии регулирования застройки; поперечные профили улиц и магистралей; параметры улиц, проездов, пешеходных зон, сооружений и коммуникаций транспорта (включая места хранения автотранспорта); параметры инженерной и социальной инфраструктур и благоустройства территорий; границы земельных участков и предложения по установлению публичных сервитутов (при разработке проектов межевания в составе проектов планировки); плотность и параметры застройки; размещение объектов социального и культурно-бытового обслуживания населения; территории общего пользования; меры по защите территорий от воздействия чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и мероприятия по гражданской обороне; иные положения, устанавливаемые заданием на разработку проекта планировки.

Из представленного в ходе рассмотрения дела чертежа (приложение к Постановлению администрации г. Иркутска от 18.01.2012) не следует, что испрашиваемый земельный участок расположен на территории общего пользования. Нахождение земельного участка в границах красных линии, согласно представленного чертежа, с учетом его утверждения в 2012 году, со всей очевидностью на данное обстоятельство не указывает.

В апелляционной жалобе администрация приводит доводы об отсутствии правового значения различия редакции статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации по состоянию на момент принятия постановления от 18.01.2012 и в настоящее время, так как понятие территории общего пользования не изменялось с указанного времени.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что правовое значение в рассматриваемом случае имеет понятие границ красных линии, которое в действующей в настоящее время редакции статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подразумевает ограничение территории общего пользования. На момент принятия Постановления администрации г.Иркутска от 18.01.2012 красные линии, могли отграничивать не только территории общего пользования, но участки на которых расположены линии электропередач, линии связи, трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Вместе с тем, такая информация, по материалам дела не прослеживается.

В этой связи, оснований для безусловного вывода о нахождении земельного участка в границах территории общего пользования по представленным в материалы дела доказательствам, а в частности, исходя из принятого 18.01.2012 постановления администрации г. Иркутска не имеется. Выводы суда первой инстанции в данной части, об отсутствии оснований для отмены ранее принятого распоряжения о предварительном согласовании места расположения земельного участка в отношении заявителя по приведенным в распоряжении мотивам являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы на принятие распоряжения от 20.04.2023 в связи с наличием предписания Прокуратуры г. Иркутска от 27.02.2023 не могут быть приняты во внимание, поскольку предписание не содержит выводов о нахождении предварительно согласованного земельного участка на территории общего пользования.

Кроме того, как верно замечено стороной заявителя в ходе рассмотрения дела, оспариваемое распоряжение содержит сведения о его принятии в порядке самоконтроля, а не во исполнение предписания прокурора.

Доводы жалобы о нарушении последовательности действий ОНТ «Нархоз» после вынесения распоряжения от 10.06.2022 о предварительном согласовании места расположения земельного участка не подлежат принятию, поскольку из содержания оспариваемого распоряжения от 20.04.2023 № 504-02-614/23 следует, что ранее принятое распоряжение от 10.06.2022 отменено в связи с нахождением земельного участка в границах красных линии. Иных оснований распоряжение не содержит.

По данному мотиву также подлежат отклонению доводы жалобы, касающиеся нахождения земельного участка в зоне затопления, установленной в соответствии с приказом Енисейского водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 09.12.2022.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора, не указывают на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае судом, верно установлены обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для его разрешения, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены, выводы сделаны, исходя из конкретных обстоятельств, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2023 года по делу № А19-10399/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.С. Подшивалова

Судьи Д.В. Басаев

Е.А. Будаева