Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КОО «Черубин Венчурс Лимитед» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2010 года по делу № А19-12064/2009 по заявлению ЗАО «АТИКА-лизинг» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сибирская металлургическая компания»,

принятое судьей Т.Г. Сорока,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2009 в отношении ОАО «Сибирская металлургическая компания» (адрес: 664048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Кредитор - КОО «Черубин Венчурс Лимитед» в период процедуры наблюдения ОАО «Сибирская металлургическая компания» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 83 520 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2009 судебное разбирательство по рассмотрению заявленного требования отложено на 01.02.2010 на основании пункта 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для его рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

КОО «Черубин Венчурс Лимитед», не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2010 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для разрешения вопроса о возможности принятия к производству апелляционной жалобы КОО «Черубин Венчурс Лимитед».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2009 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2010 требование КОО «Черубин Венчурс Лимитед» в размере 52 946 815 руб. 05 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания».

28.12.2009 временным управляющим ФИО3 проведено первое собрание кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания».

Конкурсный кредитор КОО «Черубин Венчурс Лимитед», являющийся в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в деле о банкротстве, 06.09.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании

недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания» от 28.12.2009.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

КОО «Черубин Венчурс Лимитед», не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания» от 28.12.2009 он обратился в пределах двадцатидневного срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, указанный срок необходимо исчислять с 17.08.2010 (дата принятия определения Арбитражного суда Иркутской области о включении требования КОО «Черубин Венчурс Лимитед» в реестр требований кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания»). Кроме того, проведение первого собрания кредиторов без его участия нарушило его права.

Временный управляющий ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель КОО «Черубин Венчурс Лимитед» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель временного управляющего ОАО «Сибирская металлургическая компания» просил определение суда оставить без изменения по основаниям, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2009 временным управляющим ОАО «Сибирская металлургическая компания» проведено первое собрание кредиторов.

Согласно протоколу собрания от 28.12.2009 на собрании присутствовали следующие кредиторы с правом голоса:

- ООО «Сибна» суммой требования 21 772 696.89 руб., что составляет 2,67% голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса и 2,71% голоса от числа собравшихся кредиторов;

-ООО «Сибремонт» с суммой требования 4 063 899,72 руб., что составляет 0,50% голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса и 0,51% голоса от числа собравшихся кредиторов;

- ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска с суммой требования 2 718 800,50 руб., что составляет 0,33% голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса и 0,34% голоса от числа собравшихся кредиторов;

- ОАО «Сибирский ЭНТЦ» с суммой требования 4 518 220,00 руб., что составляет 0,55% голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса и 0,56% голоса от числа собравшихся кредиторов;

- ОАО «Промсвязьбанк» с суммой требования 96 966 421,69 руб., что составляет 11,87% голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса и 12,06% голоса от числа собравшихся кредиторов;

- ЗАО «Востокпромпечь» с суммой требования 2 943 996,18 руб., что составляет 0,36% голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса и 0,37% голоса от числа собравшихся кредиторов; - ООО «Монтажкрансервис» с суммой требования 3 408 553,41

руб., что составляет 0,42% голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса и 0,42% голоса от числа собравшихся кредиторов;

- ЗАО «АТИКА-лизинг» с суммой требования 667 605 595,71 руб., что составляет 81,76% голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса и 83,04% голоса от числа собравшихся кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Поскольку на указанном собрании кредиторов 28.12.2009 присутствовали кредиторы, обладающие 98,46% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания», следовательно, данное собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Так, большинством голосов кредиторов принят к сведению отчет временного управляющего ОАО «Сибирская металлургическая компания» ФИО3; принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; решено не образовывать комитет кредиторов; решено не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; принято решение выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ОАО «Сибирская металлургическая компания» ФИО3; принято решение о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Голосование КОО «Черубин Венчур Лимитед» по вопросам повестки дня не могло повлиять на решения, принятые первым собранием кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания» 28.12.2009, поскольку общая сумма включенных в реестр требований кредитора КОО «Черубин Венчурс Лимитед» составляет 52 946 815 руб., т.е. меньше числа голосов, голосовавших на первом собрании кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания» 28.12.2009 за принятие вышеуказанных решений.

КОО «Черубин Венчур Лимитед» не представило каких-либо доказательств того, что принятые на собрании кредиторов от 28.12.2009 решения нарушили его права и

законные интересы как конкурсного кредитора. В судебном заседании представитель КОО «Черубин Венчур Лимитед» пояснил апелляционному суду, что его права и законные интересы как конкурсного кредитора принятыми решениями не нарушены.

Помимо этого, как установлено судом первой инстанции, заявление подано КОО «Черубин Венчур Лимитед» по истечении установленного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным кредитор КОО «Черубин Венчур Лимитед» должен был подать в течение двадцати дней с даты, когда он узнал или должен был узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует и установлено судом, шестимесячный срок на обжалование решения первого собрания кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания» от 28.12.2009 истек 28.06.2010, тогда как соответствующее заявление КОО «Черубин Венчурс Лимитед» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 06.09.2010, т.е. с пропуском шестимесячного срока.

Довод заявителя жалобы о необходимости исчисления срока с 17.08.2010 (дата определения Арбитражного суда Иркутской области о включении требования КОО «Черубин Венчурс Лимитед» в реестр требований кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания») был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, поскольку противоречит положениям пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому срок следует исчислять с даты принятия решений собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления КОО «Черубин Венчурс Лимитед».

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2010 года по делу № А19-12064/2009оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий М. А. Клепикова

Судьи К. Н. Даровских

Л. В. Оширова