Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Береговое» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 года по делу № А19-12368/07 (суд первой инстанции: Кириченко С.И., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Стасюк Т.В., Буркова О.Н.,),

установил:

Областное государственное учреждение (ОГУ) «Осинский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Береговое» о взыскании 305 206 рублей 44 копеек неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2007 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Береговое» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части.

По мнению заявителя кассационной жалобы, неустойка в размере 40 877 рублей начислена истцом и взыскана судом неправомерно.

Арбитражными судами нарушены статьи 99, 100 Лесного кодекса, пункт 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 55, пункт 71 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 № 130.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.

Согласно материалам дела на основании лесорубочного билета N 8 от 16.02.2005 ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале 39 на деляне 3 Обусинского лесничества Осинского лесхоза, срок окончания заготовки и вывозки 16.02.2006. В связи с окончанием действия лесорубочного билета в снежный период освидетельствование мест рубок было произведено 06.06. 2006.

При проведении освидетельствования с участием представителя лесопользователя ФИО1, действовавшей на основании доверенности N 376 от 06.06.2006, выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, зафиксированные в акте освидетельствования мест рубок от 06.06.2006, а именно: наличие недорубов (расстроенный недоруб) 449,91 куб.м.; вырублено или повреждено деревьев в 50-метровой полосе, смежной с лесосеками и вдоль лесовозных дорога 238,85 куб.м; оставлено древесины в виде сортимента 7,71 куб.м; оставлено компактного недоруба 92,04 куб.м; оставлено древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку у пня 142,06 куб.м; оставлено древесины на погрузочно-разделочной площадке 14,94 куб.м; неудовлетворительная очистка лесосек 1,79 га; уничтожение или повреждение деляночных столбов в количестве 3 штук. Акт подписан представителем лесопользователя с замечаниями о несогласии с объемами и видами нарушений.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные ими в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению. Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда правильными, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств с учетом их относимости и допустимости к предмету спора.

В соответствии с пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением требований настоящих Правил. После окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

Согласно пункту 64 названных Правил при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.

По результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил (пункт 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации).

Учитывая, что факт допущенного лесонарушения подтвержден материалами дела, доказательств добровольной оплаты неустойки ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными. На основании статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации суд правомерно признал подлежащей взысканию неустойку в размере 305 206 рублей 44 копеек.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что неустойка в сумме 40 877 рублей взыскана необоснованно подлежит отклонению. Обстоятельства, указанные в качестве основания для взыскания неустойки, предусмотрены диспозицией пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 55, пункта 71 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 № 130.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания кассационного производства по делу, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с него в сумме 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 – 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 года по делу № А19-12368/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Береговое» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Председательствующий судья

Судьи

М.Д. Рюмкина

Н.А.Горячих

Л.М. Соколова