Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Береговое» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 года по делу № А19-12376/07 (суд первой инстанции: Никонорова С.В., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Стасюк Т.В., Буркова О.Н.,),

установил:

Областное государственное учреждение (ОГУ) «Осинский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Береговое» о взыскании 113 633 рублей неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2007 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Береговое» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части.

По мнению заявителя кассационной жалобы, неустойка в размере 100 480 рублей начислена истцом и взыскана судом неправомерно.

Арбитражными судами нарушены статьи 99, 100 Лесного кодекса, пункт 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 55, пункт 71 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 № 130.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.

Согласно материалам дела на основании лесорубочного билета № 9 от 16.02.2005 ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале 18 на деляне 2, в квартале 2 на деляне 6, в квартале 2 на деляне 7 Приморского лесничества Осинского лесхоза, срок окончания заготовки и вывозки 16.02.2006.

30.05.2006 произведено освидетельствование заготовленной древесины и мест рубок.

При проведении освидетельствования с участием представителя лесопользователя ФИО1, действовавшей на основании доверенности № 414 от 30.05.2006, выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, зафиксированные в акте освидетельствования мест рубок от 30.05.2006, а именно: наличие недорубов (расстроенный недоруб), не оформленных отсрочкой 47,16 куб.м; наличие компактных недорубов, не оформленных отсрочкой 1832, 35 куб.м; оставлено древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку на складе в виде сортиментов 41, 622 куб.м; неудовлетворительная очистка лесосек 4, 4 га. Акт подписан представителем лесопользователя с замечаниями о несогласии с объемами и видами нарушений.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные ими в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению. Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда правильными, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств с учетом их относимости и допустимости к предмету спора.

В соответствии с пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением требований настоящих Правил. После окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

Согласно пункту 64 названных Правил при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.

По результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил (пункт 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации).

Учитывая, что факт допущенного лесонарушения подтвержден материалами дела, доказательств добровольной оплаты неустойки ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными. На основании статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации суд правомерно признал подлежащей взысканию неустойку в размере 113 633 рублей.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что неустойка в сумме 100 480 рублей взыскана необоснованно подлежит отклонению. Обстоятельства, указанные в качестве основания для взыскания неустойки, предусмотрены диспозицией пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 55, пункта 71 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 № 130.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая, что заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу, государственная пошлина подлежит взысканию с него в сумме 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 – 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 года по делу № А19-12376/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Береговое» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Председательствующий судья

Судьи

ФИО2

Н.А. Горячих

Л.М. Соколова