Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя Главного управления внутренних дел по Иркутской области – Хохрякова В.Б. (доверенность от 10.01.2008 № 10.01.08),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Иркутский релейный завод» на определение от 19 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-16005/07-36 (суд первой инстанции: Самойлова О.И.),

установил:

Открытое акционерное общество «Иркутский релейный завод» (далее – ОАО «ИРЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Главного управления внутренних дел по Иркутской области по изъятию бухгалтерских документов общества, оформленных протоколом обыска (выемки) от 09.10.2007.

Определением суда от 19 февраля 2008 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда не проверялись.

Обжалуя определение суда в связи с нарушением норм процессуального права, ОАО «ИРЗ» оспаривает вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду, указывая на сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, в связи с чем просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

ОАО «ИРЗ» своих представителей на судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении директора Костюковского О.Л. по факту сокрытия денежных средств ОАО «ИРЗ», за счёт которых должно производиться взыскание недоимки по налогам и сборам, на основании постановления о производстве обыска (выемки) от 09.10.2007 старшим следователем по ОВД ОРНП СЧ ГСУ при ГУВД по Иркутской области произведён обыск в помещениях общества, находящихся по адресу: город Иркутск, улица Байкальская, 239, в ходе которого изъяты бухгалтерские документы.

Следственные действия оформлены протоколом обыска (выемки) от 09.10.2007.

Считая действия по изъятию бухгалтерских документов незаконными, ОАО «ИРЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Проверив законность и обоснованность определения суда, принятого по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального и норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела и принятии оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2).

В соответствии с часть 1 статьи 198 настоящего Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемые заявителем следственные действия по производству обыска и выемке бухгалтерских документов осуществлены в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении директора О.Л. Костюковского. В постановлении о производстве обыска (выемки) от 09.10.2007 указано, что с целью сокрытия денежных средств предприятия от принудительного взыскания с целью погашения недоимки по налогам директор проводил расчёты через счета контрагентов, уклоняясь тем самым от исполнения налоговых обязанностей ОАО «ИРЗ».

Учитывая, что спор между заявителем и ответчиком не является экономическим спором, и принимая во внимание, что указанные действия должностного лица Главного управления внутренних дел по Иркутской области осуществлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть обжалованы в соответствии со статьёй 125 данного Кодекса в районный суд по месту производства предварительного расследования, Арбитражным судом Иркутской области сделан правильный вывод о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, в связи с чем дело прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-16005/07-36 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Гуменюк

Судьи

Л.И.Смоляк

М.М. Шелёмина