Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобупубличного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2022 года по делу № А19-17142/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора возмездного оказания услуг,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, ПАО «Коршуновский ГОК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «БЭК»)об урегулировании между ПОА «Коршуновский ГОК» и ООО «Байкальская энергетическая компания» разногласий по п. 5.4, возникших в процессе заключения договора возмездного оказания услуг по размещению золошлаковых отходов в виде золошлаковой пульпы в хвостохранилище. Истец просил считать договор заключенным в редакции ПАО «Коршуновский ГОК» на следующих условиях:

- п. 5.4 Договора «В случае неисправности или выхода из строя прибора коммерческого учета (Приложение №4.1) Заказчик обязан уведомить Исполнителя в течение суток об отказе работы прибора с предоставлением архивных данных за 10 (десять) суток до момента выхода из строя прибора коммерческого учета. Расчет за принятые золошлаковые отходы в виде золошлаковой пульпы за первые пять суток осуществляется по среднесуточным показаниям расхода коммерческого прибора учета (Приложение №4.1) взятые за последние 10 (десять суток). За последующие периоды, до момента ввода в эксплуатацию коммерческого прибора учета, расчет осуществляется в соответствие с расчетом, указанным в Приложение №8 к настоящему договору. Повторный ввод в эксплуатации прибора коммерческого учета осуществляется с представителями Заказчика и Исполнителя на основании Акта приемки коммерческого прибора учета.».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены. Урегулированы разногласия, возникшие между публичным акционерным обществом «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» и обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» в процессе заключения договора возмездного оказания услуг по размещению золошлаковых отходов в виде золошлаковой пульпы в хвостохранилище, редакция пункта 5.4 договора определена на следующих условиях:

В случае неисправности или выхода из строя прибора коммерческого учета (Приложение №4.1.) Заказчик обязан уведомить Исполнителя в течение суток об отказе работы прибора с предоставлением архивных данных за 10 (десять) суток до момента выхода из строя прибора коммерческого учета. Расчет за принятые золошлаковые отходы в виде золошлаковой пульпы за первые пять суток с момента выхода из строя прибора учета осуществляется по среднесуточным показателям расхода коммерческого прибора учета (Приложение 4.1.), взятым за последние 10 суток до момента выхода прибора учета из строя. За последующие периоды расчет осуществляется в соответствии с методикой расчета, указанной в Приложении №5 к настоящему Договору. Повторный ввод в эксплуатацию коммерческого прибора учета осуществляется с представителями Заказчика и Исполнителя на основании Акта приемки коммерческого прибора учета.

Приложение №5 к Договору изложить в следующей редакции:

Методика определения объема переданной заказчиком золошлаковой смеси при отсутствии прибора учета

1. Расчет образования сухой золы определяется за отчетный период (месяц) согласно РД 34.02.305-98 «Методика определения валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу».

Расчёт образования сухой золы осуществляется по формуле:

M = 0,01*B*Ap - Nз + Nз*n, где

Nз = 0,01*B*(a*Ap + q4*Qт/32680), где:

В - расход угля (фактические отчетные данные ТЭЦ-16);

а - доля уноса золы с газами: 0,95;

Ар - зольность угля (определяется химической лабораторией ТЭЦ-16);

q4 - потери тепла вследствие механической неполноты сгорания угля (фактические отчетные данные ТЭЦ-16);

Qт - теплота сгорания топлива в кДж/кг (определяется химической лабораторией ТЭЦ-16);

n - коэффициент эффективности ЗУУ (определяется на основе ежегодных испытаний специализированной организацией ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго»).

Форма расчёта согласована с Управлением Росприроднадзора по Иркутской области.

Зола сухая тонн / 1,2 м3 = золошлаковые отходы, передаваемые заказчиком в хвостохранилище исполнителя.

2. Расчет воды для транспортировки золошлаковых отходов определяется за отчетный период (месяц) по приборам учета воды согласно договору водоснабжения от 01.01.2019 №1-2019, заключенному между заказчиком и исполнителем.

Объем переданной заказчиком исполнителю за отчетный период (месяц) золошлаковой смеси равен сумме сухой золы, рассчитанной по вышеуказанной формуле, и объема воды, использованной для транспортировки золы, рассчитанного по приборам учета.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Считает вынесенное решение незаконным и необоснованным в связи с тем, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что применение методики РД 34.02.305-98 в данном случае не правомерно, поскольку согласно ей, рассчитывается выброс золы в атмосферу.

Заявитель полагает верным производить расчет (Приложение №8) по пропускной способности трубопровода. Согласно п. 2.1 договора плановый объем золошлаковой пульпы составляет 1 596 900 мЗ в год, в соответствии с Приложением № 2 к договору в указанный объем включаются: золошлаковые отходы, техническая вода, воды химводоочистки, замещающей воды. В случае выхода из строя учета коммерческого прибора следует руководствоваться нормами Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. Разделом III Правил предусмотрено, что в случае неисправности прибора учета используется расчетный способ коммерческого учета воды, основанный на пропускной способности устройств и сооружений.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своего представителя ответчик в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.02.2021 в адрес ПАО «Коршуновский ГОК» (исполнитель) от ООО «Байкальская энергетическая компания» (заказчик) поступило письмо № ТЭЦ16/203-08/53 с просьбой заключить договор №31110-2021 на оказание услуг.

В соответствии с условиями договора ПАО «Коршуновский ГОК» обязуется оказать услуги по приему от заказчика золошлаковых отходов (далее также – ЗШО) в виде золошлаковой пульпы и размещению их в хвостохранилище, в срок с 01.01.2021 по 31.12.2021.

ПАО «Коршуновский ГОК» рассмотрен предложенный ответчиком проект договора, подготовлен протокол разногласий и передан 14.05.2021 заказчику для рассмотрения.

С предложенной истцом редакцией ответчик не согласился, подготовил протокол согласования разногласий от 28.05.2021.

Рассмотрев условия, предложенные заказчиком в протоколе разногласий, в связи с невозможностью их принятия, исполнитель подготовил протокол урегулирования разногласий от 30.06.2021, который передан ООО «Байкальская энергетическая компания» на рассмотрение 01.07.2021.

16.08.2021 за исх. №ТЭЦ-16/203-08/290 ответчик не согласился с предложенной редакцией и предоставил Протокол согласования урегулирования разногласий от 06.08.2021.

Из материалов дела следует, что сторонами не урегулирован пункт 5.4. договора:

Пункт договора

Редакция Исполнителя (ПАО «Коршуновский ГОК»)

Редакция Заказчика (ООО «Байкальская энергетическая компания»

5.4.

«В случае неисправности или выхода из строя прибора коммерческого учета (Приложение №4.1) Заказчик обязан уведомить Исполнителя в течение суток об отказе работы прибора с предоставлением архивных данных за 10 (десять) суток до момента выхода из строя прибора коммерческого учета. Расчет за принятые золошлаковые отходы в виде золошлаковой пульпы за первые пять суток осуществляется по среднесуточным показаниям расхода коммерческого прибора учета (Приложение №4.1), взятым за последние 10 (десять) суток. За последующие периоды, до момента ввода в эксплуатацию коммерческого прибора учета, расчет осуществляется в соответствии с расчетом, указанным в Приложении №8 к настоящему договору. Повторный ввод в эксплуатацию прибора коммерческого учета осуществляется с представителями Заказчика и «В случае неисправности или выхода из строя прибора коммерческого учета (Приложение №4.1) Заказчик обязан уведомить Исполнителя в течение суток об отказе работы прибора с предоставлением архивных данных за 10 (десять) суток до момента выхода из строя прибора коммерческого учета. Расчет за принятые золошлаковые отходы в виде золошлаковой пульпы за первые пять суток с момента выхода из строя прибора учета осуществляется по среднесуточным показаниям расхода коммерческого прибора учета (Приложение №4.1) взятые за последние 10 (десять) суток до момента выхода прибора учета из строя. За последующие периоды, но не более 4 месяцев, до момента ввода в эксплуатацию коммерческого прибора учета, расчет осуществляется в соответствии с методикой расчета, указанной в Приложении №5 к настоящему договору. По истечении месяцев расчет осуществляется 4 Исполнителя на основании Акта приемки коммерческого прибора учета».

«В случае неисправности или выхода из строя прибора коммерческого учета (Приложение №4.1) Заказчик обязан уведомить Исполнителя в течение суток об отказе работы прибора с предоставлением архивных данных за 10 (десять) суток до момента выхода из строя прибора коммерческого учета. Расчет за принятые золошлаковые отходы в виде золошлаковой пульпы за первые пять суток с момента выхода из строя прибора учета осуществляется по среднесуточным показаниям расхода коммерческого прибора учета (Приложение №4.1) взятые за последние 10 (десять) суток до момента выхода прибора учета из строя. За последующие периоды, но не более 4 месяцев, до момента ввода в эксплуатацию коммерческого прибора учета, расчет осуществляется в соответствии с методикой расчета, указанной в Приложении №5 к настоящему договору. По истечении 4 месяцев расчет осуществляется 4 Исполнителя на основании Акта приемки коммерческого прибора учета». в соответствии с плановым количеством сбрасываемых отходов, указанных в Приложении №2 к настоящему договору. Повторный ввод в эксплуатацию прибора коммерческого учета осуществляется с представителями Заказчика и Исполнителя на основании Акта приемки коммерческого прибора учета»

Истец на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием об урегулировании разногласий в связи с отклонением ответчиком протокола разногласий.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 421, 422, 432, 435, 438, 445, 446, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В суде первой инстанции истец указал, что основной причиной неподписания ПАО «Коршуновский ГОК» договора, представленного ответчиком, явилось неурегулирование между сторонами порядка расчета за принятые золошлаковые отходы в виде золошлаковой пульпы в случае неисправности или выхода из строя прибора коммерческого учета.

ПАО «Коршуновский ГОК» полагает верным производить расчет (Приложение №8 к протоколу разногласий) по пропускной способности трубопровода.

Оспаривая позицию истца, ответчик в суде первой инстанции указал, что расчет объема золошлаковой пульпы исходя из производительности насосного агрегата и пропускной способности трубопровода, предложенный истцом в спорном пункте, в 5 раз превышает заявленный ответчиком плановый объем отходов, который в принципе может образоваться в деятельности ответчика, и является штрафным, то есть предполагает наличие вины ООО «БЭК» в передаче отходов без приборов учета.

В Приложении № 8 приведен расчет размещения золошлаковой пульпы по пропускной способности трубопровода в соответствии с Правилами № 776; расчетный объем в месяц составляет 337680,698 м3. Согласно Приложению № 2 к договору (согласованному и подписанному сторонами) плановый объем золошлаковой пульпы составляет 1 596 900 м3 в год.

В соответствии со служебной запиской ПАО «Иркутскэнерго» филиала ТЭЦ-16 от 29.06.2020 № 208/203-08/219 за период с 2010 по 2019 годы объемы золошлаковой пульпы, переданной в хвостохранилище ПАО «Коршуновский ГОК», варьировались от 1347076,8 м3 до 1646419,0 м3, в 2019 году составил 1565588,9 м3.

Ответчик указал, что плановые показатели за год практически равны фактическим показателям.

Кроме того, ответчик оплачивает водоснабжение и водоотведение своих объектов в соответствии с договором водоснабжения и водоотведения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расчет должен осуществляться в соответствии с Методикой (Приложение №5), основанной на показаниях коммерческих приборов учета воды согласно действующему договора водоснабжения от 01.01.2019 №12019, заключенному между истцом и ответчиком, и определения количества образующейся в деятельности ТЭЦ золы, определяемого согласно действующему законодательству - рекомендаций по разработке проекта нормативов предельного размещения отходов для теплоэлектроцентралей, теплоэлектростанций, промышленных и отопительных котельных.

Передача пульпы в объеме большем, чем получено технической воды, используемой в процессе гидрозолоудаления, и образовано золы, технически невозможно.

Метод расчета объема передаваемой золошлаковой смеси, предложенный ответчиком, соответствует производственным процессам ТЭЦ-16 и действующему законодательству в части определения объема выбросов золы от деятельности ТЭЦ, основан на детальном расчете образования отходов в соответствии с проектом образования отходов, информации о технологическом процессе перекачивания пульпы и типов применяемого оборудования, отчетности, представляемой ответчиком в контролирующие органы (Управление Росприроднадзора).

Соответствие расчета объема передаваемой золошлаковой смеси, предложенного ответчиком, производственным процессам ТЭЦ-16 и действующему законодательству в части определения объема выбросов сухой золы от деятельности ТЭЦ, подтверждается следующими нормативными актами.

В соответствии со статьей 31.2 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории, представляют декларацию о воздействии на окружающую среду.

Декларация о воздействии на окружающую среду представляется в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в отношении объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, в отношении иных объектов - в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Декларация о воздействии на окружающую среду должна содержать, в том числе, декларируемые объем или массу выбросов, сбросов загрязняющих веществ, образовываемых и размещаемых отходов.

Одновременно с подачей декларации о воздействии на окружающую среду представляются расчеты нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов.

Проекты нормативов образования отходов составляются юридическими лицами на основании расчетов и имеющихся данных об удельном образовании отходов при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг. Нормативы образования отходов служат для определения ожидаемых количеств образующихся отходов конкретных видов с учетом планируемых объемов производства продукции, выполняемых работ, оказания услуг.

ТЭЦ-16 ООО «Байкальская энергетическая компания» осуществляет деятельность по обращению с отходами в соответствии с Декларацией о воздействии на окружающую среду, направленной в Управление Росприроднадзора по Иркутской области 29.09.2020 г. со сроком действия 7 лет, согласно которой образование золошлаковой смеси предусмотрено в объеме 22024,898 т/год (сухая зола).

Судом первой инстанции верно не принят предложенный ответчиком срок – не более 4 месяцев – для применения расчета в соответствии с Методикой (Приложение № 5), после истечения которого ответчик предложил осуществлять расчет в соответствии с Приложением № 2, то есть исходя из планового количества сбрасываемых отходов, поскольку при таких обстоятельствах может возникнуть ситуация незаинтересованности ответчика в установке (ремонте) прибора учета, так как объем ЗШО и так будет рассчитан исходя из установленного плана. Данное условие может нарушить права истца, опасающегося превышений ответчиком запланированного объема.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает верными выводы суда первой инстанции, что разумным будет установить условие, в соответствии с которым в случае выходе из строя прибора учета, расчет за принятые золошлаковые отходы в виде золошлаковой пульпы за первые пять суток с момента выхода из строя прибора учета должен осуществляться по среднесуточным показателям расхода коммерческого прибора учета (приложение 4.1.), взятым за последние 10 суток до момента выхода прибора учета из строя. За последующие периоды расчет осуществляется в соответствии с методикой расчета, указанной в приложении №5 к настоящему договору. Приложение № 5 должно быть изложено в представленной ответчиком редакции.

Доводы ПАО «Коршуновский ГОК» о том, что судом необоснованно принята позиция ответчика, согласно которой расчет объема золошлаковой смеси при неисправности прибора учета определяется в соответствии с Методикой определения валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от котельных установок ТЭС (РД 34.02.305-98), утв. РАО «ЕЭС России» 21.01.1998, и показаниями прибора учета воды, установленного у истца в соответствии с условиями договора водоснабжения 01.01.2019 №1-2019, подлежат отклонению.

Суд полагает правомерным использование метода пропускной способности трубопроводов, установленный Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776.

Метод расчета объема передаваемой золошлаковой смеси, предложенный ответчиком и принятый судом, соответствует производственным процессам ТЭЦ-16 и действующему законодательству в части определения объема выбросов золы от деятельности ТЭЦ, основан на детальном расчете образования отходов в соответствии с проектом образования отходов, информации о технологическом процессе перекачивания пульпы и типов применяемого оборудования, отчетности, представляемой ответчиком в контролирующие органы (Управление Росприроднадзора).

Применение расчетного способа истца по пропускной способности пульпопроводов по аналогии с коммерческим учетом воды является необоснованным, поскольку гидросмесь (пульпа) - механическая смесь золы с водой, не является по своим физическим и химическим свойствам аналогом воды. Передача воды имеет непрерывный процесс, а пульпа поставляется иным способом в связи с особенностями функционирования ТЭЦ и особой системой гидрозолоудаления.

Кроме того, договор водоснабжения является публичным договором, действующим законодательством установлена обязанность абонентов по установке приборов учета воды, штрафной метод расчета воды при отсутствии прибора учета установлен законодателем в качестве меры, понуждающей абонентов установить прибор учета.

Договор возмездного оказания услуг по размещению золошлаковых отходов не является публичным, обязанность по установке приборов учета действующим законодательством не установлена, установка прибора учета осуществлена по соглашению сторон для предотвращения споров по количеству передаваемого объема золошлаковых отходов.

Суд принимает доводы ответчика о том, что расчет объема размещенных золошлаковых отходов по прибору учета позволяет определить реальный объем отходов, в связи с чем, в его интересах в максимально короткий срок ввести в эксплуатацию прибор учета после ремонта.

Если применять штрафной метод, предлагаемый истцом, то годовой объем ЗШО составит 4052168,38 м3, что в 2,5 раза превысит установленный плановый годовой объем, который, равен фактическому, при этом выход из строя прибора учета является процессом технологическим, не зависящим от действий ответчика, применение санкций в завышенном размере в данном случае необоснованно.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3000 рублей.

В связи с тем, что ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу, в удовлетворении апелляционной жалобы заявителю отказано, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2022 года по делу № А19-17142/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева

Судьи Е.В. Горбаткова

Т.В. Лоншакова