Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаркиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2018 года по делу № А19-1813/2015 по ходатайству конкурсного управляющего акционерного общества «Ваш Личный Банк» о принудительном исполнении определения Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2017 года на территории Республики Кипр,

по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Иркутской области о признании акционерного общества «Ваш Личный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 666780, <...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо ТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Tate Investments Limited),

установил:

дело о банкротстве общества с акционерного общества «Ваш Личный Банк» возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2015 акционерное общество «Ваш Личный Банк» (ВЛ БАНК (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ВЛ БАНК (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ВЛ БАНК (АО) 15.12.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора купли-продажи векселей №291214/PRSP/101 от 29.12.2014 и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2016 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве ответчика привлечен ТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Tate Investments Limited).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признан недействительным договор купли-продажи векселей №291214/PRSP/010 от 29.12.2014, применены последствия недействительности сделки.

Конкурсный управляющий ВЛ БАНК (АО) 03.04.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2017 года на территории Республики Кипр.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2018 производство по ходатайству конкурсного управляющего прекращено.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ВЛБАНК (АО) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а именно положений статей 23, 25 и 26 «Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам», а также письма ФНС России от 15.02.2005 № 26-0-05/1142 «О порядке исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации на территории иностранных государств»

Лица, участвующие в деле, явку свих представителей в судебное заседание не направили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 26 Договора от 19.01.1984 между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, предусмотрен порядок, в соответствии с которым полномочиями по легализации и исполнению решений судов на территории иностранных государств наделены компетентные органы иностранных государств, на территории которых заинтересованное лицо желает реализовать свои права.

В соответствии с положениями статьи 27 Договора от 19.01.1984, ходатайство об исполнении решения подается в учреждение юстиции по месту вынесения решения. Это учреждение пересылает ходатайство компетентному суду другой Договаривающейся Стороны.

Исключением из этого правила является случай, когда лицо, ходатайствующее об исполнении, имеет местожительство или местопребывание на территории Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению, в этом случае ходатайство может быть подано и непосредственно компетентному суду этой Договаривающейся Стороны.

Согласно части 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Однако закон не наделяет арбитражные суды Российской Федерации полномочиями по легализации и исполнению своих же решений на территории иностранных государств.

Международными договорами предусмотрен порядок, в соответствии с которым вышеназванными полномочиями наделены компетентные органы иностранных государств, на территории которых заинтересованное лицо желает реализовать свои права.

Статьями 24, 25, 26 и 27 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр «О правовой помощи по гражданским и уголовным делам», на который ссылается конкурсный управляющий, устанавливают порядок подачи ходатайства о легализации судебного акта в адрес компетентного органа соответствующего государства.

Однако из заявления конкурсного управляющего должника следует, что он просит разрешить исполнение и исполнить на территории Республики Кипр определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2017 года по делу А19-1813/2015.

Поскольку Арбитражный суд Иркутской области не уполномочен рассматривать заявления по признанию и исполнению на территории Республики Кипр собственных судебных актов, то является обоснованным и законным определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2018 по делу
№А19-1813/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий: А.Е. Мацибора

Судьи К.Н. Даровских

О.В. Монакова