Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: Прокуратуры Иркутской области – ФИО1 (служебное удостоверение), агентства имущественных отношений Иркутской области – ФИО2 (доверенность №11-5405/1и от 12 декабря 2008 года), Иркутской Епархии Русской Православной церкви – ФИО3 (доверенность №211 от 30 апреля 2009 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-реставрационная компания «Маковец» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года по делу №А19-18165/07 (суд первой инстанции: Ушакова О.В., арбитражные заседатели: ФИО4, ФИО5; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Клепикова М.А., Куклин О.А.),

установил:

заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области к департаменту имущественных отношений Иркутской области (в последующем наименование изменено на агентство имущественных отношений Иркутской области), Иркутской Епархии Русской Православной церкви, обществу с ограниченной ответственностью Строительно-реставрационная компания «Маковец» (далее – ООО СРК «Маковец») с требованиями:

- о признании недействительным договора №93/07-п от 10.08.2007 безвозмездного пользования имуществом, заключенного между департаментом имущественных отношений Иркутской области и Иркутской Епархией Русской Православной церкви;

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО СРК «Маковец» возвратить в собственность Иркутской области недвижимое имущество: земельный участок площадью 4 663,8 кв.м; административно-гостиничные помещения в кирпичном благоустроенном здании общежития общей площадью 2 694,4 кв.м; здание гаража, кирпичное, полублагоустроенное, общей площадью 476,3 кв.м; здание мастерской, одноэтажное с антресолью, кирпичное, общей площадью 486,5 кв.м; здание учебного корпуса, трехэтажное, кирпично-панельное, благоустроенное, общей площадью 2 256,2 кв.м; здание склада – одноэтажное, кирпичное, неблагоустроенное, общей площадью 139,9 кв.м; здание вахты-проходной, двухэтажное, кирпичное, полублагоустроенное, общей площадью 47,1 кв.м.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2008 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2008 года договор безвозмездного пользования №93/07-п от 10.08.2007 признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде обязания ООО СРК «Маковец» возвратить Иркутской области имущество, являвшееся предметом данного договора.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года решение суда первой инстанции изменено. Договор безвозмездного пользования имуществом №93/07-п от 10.08.2007, заключенный между департаментом имущественных отношений Иркутской области и Иркутской Епархией Русской Православной Церкви, признан недействительным; в применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО СРК «Маковец» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Прокуратуры Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выразившемся в неверном толковании положений статьи 22 Федерального закона №125-ФЗ от 26.09.1997 «О свободе совести и религиозных объединениях».

Пункт 1 указанной статьи устанавливает общее правило, в соответствии с которым здания, сооружения и иное имущество, которое не является культовым, передается религиозным организациям в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами по воле собственника имущества.

По отношению к данной норме, пункт 2 статьи 22 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» конкретизирует частный случай, согласно которому имущество культового назначения должно предоставляться религиозным организациям исключительно в безвозмездное пользование.

Кроме того, при принятии решения суд первой инстанции незаконно применил положения Приказа Госстроя Российской Федерации №3 от 10.01.2000 «Об утверждении Инструкции о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации», поскольку данный документ не вступил в законную силу в связи с отказом Минюста Российской Федерации в его регистрации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО СРК «Маковец» доводы жалобы отклонило, указало на законность и обоснованность выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 4 мая 2009 года объявлялся перерыв до 14 часов 6 мая 2009 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ООО СРК «Маковец» своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

До принятия постановления кассационной инстанции заместитель прокурора Иркутской области обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением об отказе от иска к агентству имущественных отношений Иркутской области, Иркутской Епархии Русской Православной церкви, ООО СРК «Маковец».

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве и выступлениях представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление заместителя прокурора Иркутской области об отказе от иска, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает в данном отказе противоречия закону или нарушения прав других лиц.

При таких обстоятельствах следует принять отказ заместителя прокурора Иркутской области от иска к агентству имущественных отношений Иркутской области, Иркутской Епархии Русской Православной церкви, ООО СРК «Маковец» о признании недействительным договора №93/07-п от 10.08.2007 безвозмездного пользования имуществом, заключенного между департаментом имущественных отношений Иркутской области и Иркутской Епархией Русской Православной церкви; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО СРК «Маковец» возвратить в собственность Иркутской области спорное недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года отменить.

Государственная пошлина, перечисленная ООО СРК «Маковец» при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Иркутской области от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года по делу №А19-18165/07 отменить.

Производство по делу №А19-18165/07 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-реставрационная компания «Маковец» из средств федерального бюджета перечисленную по платежному поручению №34 от 26 февраля 2009 года государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

Л.М. Соколова

А.И. Рудых

Н.Н. Тютрина