Гражданский кодекс часть 1

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эмарко» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года по делу № А19-1832/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эмарко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 600054 руб. 80 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эмарко» о взыскании основного долга по кредитному договору от 05.06.2020 в размере 600054 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ".

Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эмарко» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Эмарко» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 600054 руб. 80 коп. основного долга, 15001 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С принятым решением суда не согласен ответчик, обратился с апелляционной жалобой. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства, т.к. при рассмотрении данного дела суду необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать доказательства. Считает, что кредитный договор (заявление о присоединении) от 05.06.2020 является незаключенным ввиду несогласования существенных условий договора. Оснований для удовлетворения иска у суда не имелось. Просит решение суда отменить по доводам жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Законность решения арбитражного суда проверена Четвёртым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Эмарко» (заемщик) заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 8586BGLCKCCRZQ0AQ0QZ3F путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 (по состоянию на "18" мая 2020 г.).

Кредитование производилось на основании Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организация на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановления Правительства от 02.04.2020 № 422.

Как следует из пункта 3.1 Условий кредитования, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит или открыть кредитную линию на цели, указанные в Заявлении (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Кредитные средства могут быть предоставлены в форме: выдачи единой суммы кредита, открытия возобновляемой / невозобновляемой кредитной линии.

Выдача кредита (транша) производится на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (пункт 3.2 Условий кредитования).

Согласно пункту 3.3 Условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита.

Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями, аннуитетными платежами (при наличии технической возможности, по согласованию с Банком. Выбранный Заемщиком тип погашения кредита указывается в Заявлении.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий кредитования Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении.

Как следует из Заявления, Заемщик просил открыть лимит кредитной линии и получить без дополнительного распоряжения 1-й транш в размере 31790 рублей 30 копеек с зачислением кредитных средств (1-го транша) в дату заключения Договора со стороны Банка, а также последующих траншей по Договору на Счет № 40702810718350031304, открытый у Кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 3179030 рублей (пункт 1 Заявления); цель кредита: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (пункт 2 Заявления); в соответствии с пунктом 3 Заявления в период с даты заключения Договора по 30.11.2020 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 0 процентов годовых; в период с 01.12.2020 по дату окончания кредита, указанного в п.6 Договора по процентной ставке в размере ставки кредитования, установленной для Кредитора Банком России по программе льготного рефинансирования Банка России, направленной на поддержку кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, на соответствующую дату начисления процентов за пользование кредитом по Договору.

Выдача очередной суммы кредита (кредитных траншей) производится в пределах свободного остатка лимита, при соблюдении условий п. 11 Заявления.

В соответствии с пунктом 6 Заявления дата возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

График погашения (снижения) лимита (основного долга) установлен в пункте 7 Заявления в соответствии с условиями, изложенными в абз. д) пункта 7 Правил предоставления субсидий (погашение кредита начинается с октября 2020 года в дату, соответствующую дате (календарное число) открытия лимита и производится ежемесячно в эту дату (календарное число) и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установленную в п. 6 Заявления), в указанном пункте приведена формула расчета размера ежемесячного платежа.

17.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 17.12.2020 (вступившее в силу с момента подписания) к договору № 8586BGLCKCCRZQ0AQ0QZ3F от 05.06.2020, являющееся неотъемлемой частью договора, согласно которому пункт 7 договора изложен сторонами в следующей редакции: погашение основного долга производится в дату окончания действия кредитного договора, указанную в п. 6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) открытия кредитной линии каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщик имеет право в любое время действия Договора досрочно погасить кредит, направив Кредитору заявление на досрочное погашение.

В соответствии с пунктом 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного Договором. предоставляется поручительство Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ".

Во исполнение принятых по договору обязательств заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 462961 от 05.06.2020 на сумму 435 220 руб. 00 коп., № 492096 от 16.06.2020 на сумму 86 011 руб. 21 коп., № 345400 от 06.07.2020 на сумму 501 947 руб. 23 коп., № 972559 от 04.08.2020 на сумму 510 446 руб. 21 коп., № 477540 от 04.09.2020 на сумму 512 558 руб. 34 коп., № 76602 от 07.09.2020 на сумму 23 771 руб. 80 коп., № 519897 от 01.10.2020 на сумму 573 221 руб. 17 коп., № 442342 от 09.11.2020 на сумму 180 000 руб. 00 коп., а также выпиской по счету заемщика за период с 05.06.2020 по 31.01.2022.

Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора принятые по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дату направления истцом ответчику требования о погашении задолженности от 15.07.2021 № 1 составляла 2491427 руб. 53 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 2400219 руб. 20 коп.

Требование было получено ответчиком 23.07.2021 и оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованием (от 07.10.2021 № 02033-47) о погашении основного долга по кредиту в размере 1800164 руб. 40 коп. (75% от суммы основного долга) к поручителю (ВЭБ.РФ).

Указанное требование получено поручителем 23.12.2021, погашение основного долга по кредиту в указанном размере произведено поручителем 18.01.2022.

Таким образом, по состоянию на дату подачу иска задолженность ответчика по договору (основной долг) составила 600054 руб. 80 коп.

В связи с непогашением ответчиком суммы основного долга в указанном размере истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления ответчику кредитной линии подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, выпиской по счету заемщика за период с 05.06.2020 по 31.01.2022.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направленное истцом требование о погашении задолженности от 15.07.2021 № 1 заемщиком (должником) в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с требованием (от 07.10.2021 № 02033-47) о погашении основного долга по кредиту в размере 1800164 руб. 40 коп. (75% от суммы основного долга) к поручителю (ВЭБ РФ).

Требование от 07.10.2021 № 02033-47 получено поручителем 23.12.2021, 18.01.2022 поручителем произведено погашение суммы основного долга в размере 1800164 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 05.06.2020 по 31.01.2022.

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты долга по кредитному соглашению, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 600054 руб. 80 коп.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147, в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре, указано, что "определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии и условий о подаче заявок на перечисление очередного транша по кредиту обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон". Такое толкование позволяет в случае с открытием кредитной линии определить предел (лимит) кредитования, предоставив должнику право затребовать у банка очередную "порцию" кредита, что дает возможность отнести договор о предоставлении кредитной линии к опционным договорам (статья 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, существенным условием кредитного договора является сумма займа или порядок определения суммы займа, подлежащей передаче заемщику.

Все остальные условия кредитного договора являются определимыми.

Размер процентов за пользование предоставленными денежными средствами в случае, если он не был определен сторонами кредитного договора, определяется в соответствии с правилами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147, число существенных условий кредитного договора фактически сведено к одному - предмет.

Условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, определяли размер лимита кредитной линии, процентную ставку, порядок гашения платежей, сроки возврата (п. 1, 3, 6, 7 Заявления о присоединении).

В силу нормы пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Факт предоставления ответчику кредитной линии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается, более того, представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями, изложенными в отзыве, ответчик фактически подтвердил действие договора.

Договор кредитования между Банком и Заемщиком в установленном законом порядке не оспорен.

Соответственно, ссылка ответчика на незаключенность договора не является обоснованной.

Банком при подаче искового заявления представлен подробный расчет задолженности и выписка по лицевому счету, в которых указаны размер и порядок распределения суммы, поступавших от Заемщика.

Ответчиком документов, подтверждающих внесение в счет гашения задолженности по кредитному договору в размере большем, чем указано банком, не представлено.

Доводы заявителя о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае иск по формальным признакам, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к числу дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции, не установив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и отказав в удовлетворении соответствующего ходатайства истцу, правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года по делу №А19-1832/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина