Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2021 года по делу №А19-19114/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ОГРН 1021400691377, ИНН 1414008729) к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» (ОГРН 1117746946701, ИНН 7710901757) о взыскании 1 491 430, 31 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» (далее – истец, ООО «Речсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» (далее – ответчик, ООО «ВПТ – Нефтемаш») задолженности по счетам-фактурам №У0001535 от 30.04.2021, №У0002004 от 31.05.2021 в размере 1 491 430, 31 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на повторное взыскание истцом спорной задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 22.02.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.12.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № УК-11-РСК/20, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношение грузов клиента (далее - ТЭО). Вид и объем грузов клиента, а также график их предъявления клиентом согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Клиент обязуется производить оплату оказанных услуг экспедитора, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.1. договора).

В рамках настоящего договора экспедитор может оказывать услуги, перечисленные в приложениях к настоящему договору. Другие услуги, не указанные в настоящем договоре могут быть оказаны по заявкам клиента на согласованных сторонами условиях (п. 1.2. договора).

Стоимость услуг формируется экспедитором из стоимости отдельных услуг и операций фактически производимых в отношении грузов клиента, совершаемых для выполнения поручения/заявки клиента, а также стоимости вознаграждения экспедитора (п. 1.3. договора).

Расчеты производятся в следующем порядке: экспедитор до начала оказания услуг производит предварительный расчет стоимости услуг и выставляет клиенту счет на предоплату. Счет отправляют клиенту по факсу, электронной почте или передают лично его уполномоченному представителю. Клиент обязан оплатить счет на предоплату в 100% размере не позднее 5 банковских дней с момента направления счета. До оплаты данного счета экспедитор вправе не приступать к оказанию услуг по настоящему договору. Конечная стоимость оказанных экспедитором услуг по настоящему договору определяется по факту выполненных работ и сопутствующих им услуг с учетом применения при необходимости условной массы (п. 4.4. договора).

Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с даты направления клиенту счета, акта выполненных работ и счет-фактуры по факсу, электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю.

Стороны пришли к соглашению, что отсрочка суммы оплаты за услуги в рамках настоящего договора не является коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и не дает экспедитору права и не является основанием для начисления и взимания процентов за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4.5. договора).

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по приемке грузов с автомобильного транспорта, выгрузке груза с автомашины, перевозке груза водным транспортом по маршруту п. Осетрово – п. Ленск, выгрузке с судна, пользование автопричалом, погрузке груза на автомашины, хранение грузов, всего на сумму 1 491 430, 31 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами выполненных работ, подписанными с обеих сторон.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 491 430,31 руб.

Истец направил ответчику претензию №1-129 от 25.06.2021 с просьбой оплатить в задолженность в размере 1 491 430,31 руб.

Оставление претензионных требований без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Как верно указал суд первой инстанции, заключенной между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Исходя из положений пункта 1 статьи 432, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, апелляционным судом установлено, что стороны согласовали существенные условия договора транспортной экспедиции, из чего следует вывод о его заключенности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил факт оказания истцом услуг, факт наличия задолженности, и в отсутствие доказательств погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Повторный довод ответчика о том, что истец уже обращался с заявлением о взыскании задолженности по счетам-фактурам № У0001535 от 30.04.2021 и № У0002004 от 31.05.2021 в рамках дела №А19-3409/2021 не принимается апелляционным судом, поскольку обоснованно отклонен судом первой инстанции. По указанным спорным счетам-фактурам № У0001535 от 30.04.2021 и № У0002004 от 31.05.2021 требований ранее истцом не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2021 года по делу №А19-19114/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.Л. Каминский

Судьи Е.А. Венедиктова

С.И. Юдин