Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбенко Ивана Анатольевича определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2023 года по делу № А19-20128/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» (ИНН 3801084488, адрес: г. Ангарск, квартал 252, строение 19, оф. 207) о выдаче исполнительного листа,

по делу по заявлению Горбенко Ивана Анатольевича (ИНН 381805296129, СНИЛС 103-174-893-31, дата и место рождения: 04.09.1979, г. Экибастуз Павлодарской области, адрес регистрации по месту жительства: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. 40 лет Победы, д. 8, кв.3) о признании его банкротом,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбенко Ивана Анатольевича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» (далее – ООО УК «Траст») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 14.08.2023 выдан исполнительный лист следующего содержания: взыскать с Горбенко Ивана Анатольевича в пользу ООО УК «Траст» задолженность в размере 1 424 059,98 руб., в том числе:

- по кредитному договору №625/0040-0287258 от 11.04.2014 в размере 1 215 459,11 руб. из них: 1 029 224,11 руб. - сумма основного долга; 149 923,13 руб.- плановые проценты; 14 206,26 руб. – госпошлина, 22 105,61 руб. – пени;

- по кредитному договору №625/0040-0550853 от 25.11.2016г. в размере 208 600,87 руб., из них: 183 760,71 руб. - сумма основного долга; 22 210,30 руб.- плановые проценты; 2 629,86 руб. - сумма госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал указанное определение суда в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя жалобы, исполнительный лист подлежит выдаче судом общей юрисдикции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматриваются в порядке, установленном главой 34
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Горбенко обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.12.2018 в отношении Горбенко И.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Пыхтин Владимир Владимирович.

Решением суда от 20.05.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имуществом.

Определением суда от 30.04.2019 требование Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Горбенко И.А. в размере 1 424 059,98 руб., в том числе:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2020 произведена замена кредитора публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в реестре требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью «УК Траст».

Определением суда от 24.12.2021 производство по делу прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

16.01.2023 ООО УК «Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения суда о включении в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из необходимости обеспечения исполнения судебного акта, которым требование кредитора признано законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявитель по спору ходатайствует о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области в связи с тем, что требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены, а процедура банкротства в отношении должника прекращена, то есть удовлетворением требованием кредиторов процедура не завершилась.

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов; они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

При таком положении, принимая во внимание, что выдача исполнительного листа является стадией единого процесса защиты права кредитора, учитывая, что после реализации предусмотренных действующим законодательством мероприятий кредитор не получил удовлетворение своих требований, арбитражный суд, прекративший производство по делу о банкротстве должника, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 30.04.2019.

Предлагаемые заявителем жалобы подходы направлены на воспрепятствование получения кредитору принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, что означает лишение гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, в условиях того, что выдача исполнительного листа Арбитражным судом Иркутской области является законной и обоснованной, соответствует требования законодательного регулирования и разъяснениям, данным высшей судебной инстанцией.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2023 года по делу № А19-20128/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи О.А. Луценко

Н.С. Подшивалова