Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу независимой первичной профсоюзной организации акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2019 по делу №А19-20651/2019 по исковому заявлению независимой первичной профсоюзной организации акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» (ОГРН 1173850041375, ИНН 3812056443, адрес: 664043, Иркутская область, г. Иркутск ул. Сергеева, д. 2) к акционерному обществу «Иркутскнефтепродукт» (ОГРН 1023801009539, ИНН 3800000742, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д. 5) о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

независимая первичная профсоюзная организация акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о возложении на акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» обязанности ежемесячно бесплатно перечислять на счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы работников на основании письменных заявлений работников, являющихся членами независимой первичной профсоюзной организации акционерного общества «Иркутскнефтепродукт»; о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения в размере 5000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, независимая первичная профсоюзная организация акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неверно положил в основу решения обстоятельство отсутствия лично поданных сотрудниками АО «Иркутскнефтепродукт» заявлений работодателю о перечислении членских взносов», в связи с чем, пришел к неверному выводу о необоснованности искового заявления. Закон не содержит требования о личной подаче заявления работником для перечисления работодателем членских профсоюзных взносов из его заработной платы. Юридически значимым обстоятельством по настоящему спору является наличие и (или) отсутствие письменного заявления работника о перечислении работодателем членских профсоюзных взносов из его заработной платы.НППО АО «Иркутскнефтепродукт» создана работниками АО «Иркутскнефтепродукт» в условиях конфликта. На протяжении деятельности профорганизации с февраля 2019 года ни одно законное требование профсоюза либо члена профсоюза не исполняется ответчиком добровольно. В связи с чем, НППО АО «Иркутскнефтепродукт» добивается исполнения работодателем указанных требований исключительно посредством обращений в Государственную инспекцию труда по ИО, органы прокуратуры, суды. Все эти действия проводятся истцом в условиях чрезмерного противодействия и сопротивления со стороны АО «Иркутскнефтепродукт». Отказ АО «Иркутскнефтепродукт» в перечислении профсоюзных членских взносов на основании заявлений работников в связи необходимостью представления дополнительной информации и документов, а в последующей версии по причине подачи заявлений работодателю профорганизацией, а не лично каждым работником - очередная уловка, способ не исполнять законные требования работников в целях воспрепятствования нормальной работе профорганизации.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что между работниками АО «Иркуткнефтепродукт» и НППО АО «Иркуткнефтепродукт» нет спора по вопросу об удержании из заработной платы работников членских профсоюзных взносов. В настоящее время порядок удержания и перечисления членских профсоюзных взносов из заработной платы работников регламентирован распоряжением №1436-Р от 11.11.2019.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2019 НППО АО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» направило в адрес АО «Иркутскнефтепродукт» двадцать одно заявление от работников АО «Иркутскнефтепродукт», являющихся членами НППО АО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ», о перечислении членских профсоюзных взносов в размере 1% от их заработной платы на счет НППО АО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» с сопроводительным письмом вх.№2036 от 04.04.2019.

Также профсоюзной организацией в адрес АО «Иркутскнефтепродукт» было направлено письмо от 04.04.2019 с реквизитами банковского счета НППО АО «Иркутскнефтепродукт», по которым следует перечислять профсоюзные членские взносы.

Как пояснил истец, в распоряжение АО «Иркутскнефтепродукт» была предоставлена информация о размере взносов, ФИО работника-члена профсоюза, его должности и места работы (структурное подразделение), банковские реквизиты профсоюзной организации, а также оригиналы заявлений работников о перечислении профсоюзных взносов.

Поскольку АО «Иркутскнефтепродукт» оставило обращение ИППО АО «Иркутскнефтепродукт» вх.№2036 от 04.04.2019 без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно удерживает и бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.

В АО «Иркутскнефтепродукт» коллективный договор отсутствует, порядок перечисления профсоюзных членских взносов сторонами не определен.

Удержание профсоюзных взносов производится из заработной платы работников - членов профсоюза.

При этом право распоряжения заработной платой принадлежит исключительно гражданину, поэтому основанием для удержания взносов является соответствующее распоряжение гражданина, подтверждающее его волю на удержание денежных средств из заработной платы.

Истец доказательств обращения работников непосредственно к работодателю с заявлением об удержании из заработной платы и перечислении членских взносов на счет профсоюзной организации не представил.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены заявления, согласно которым часть работников просят исключить их из членов профсоюзной организации и не удерживать членские взносы с их заработной платы.

Учитывая изложенное, в связи с отсутствием лично подданных сотрудниками АО «Иркутскнефтепродукт» заявлений работодателю о перечислении членских взносов на счет НППО АО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» и невозможностью проверки волеизъявлений работников, изложенных в заявлениях профсоюзной организации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии к производству апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с независимой первичной профсоюзной организации акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2019 по делу
№А19-20651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с независимой первичной профсоюзной организации акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» (ОГРН 1173850041375, ИНН 3812056443) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: А.Е. Мацибора

Судьи Л.В. Оширова

В.Л. Каминский