Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2022 года по делу №А19-21648/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция Объединенных Строительных Трестов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 230 815 руб. 50 коп., в том числе, основного долга в сумме 230 556 руб. 50 коп., пени в сумме 259 руб., пени на сумму 230 556 руб. 50 коп. за период с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ от 26.03.2019 №35- ФЗ «Об электроэнергетике»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция объединенных строительных трестов» о взыскании задолженности по договору №99915 от 01.01.2017 по оплате потребленной в декабре 2017 года, а также январе и феврале 2018 года электроэнергии в размере 49 999 руб., пени в сумме 1 руб., а также пени на сумму основного долга 493 396 руб. 93 коп. за период с 15.08.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг в размере 230 556 руб. 50 коп., пени в сумме 259 руб., а также пени на сумму основного долга 230 556 руб. 50 коп. за период с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 259 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что ответчик РСП ОАО «ДОСТ», обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не был лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.РСП ОАО «ДОСТ» искусственно завысил сумму разногласий, неверно трактуя нормы права, регулирующие отношения сторон, а также не учел произведенные корректировки начислений, уменьшающие размер разногласий. А судом при оценке доказательств не проверен контррасчет ответчика на соответствие представленным доказательствам объема.По вопросу спорных лицевых счетов по собственникам и зарегистрированным при сверке в адрес РСП ОАО «ДОСТ» была направлена информация о периоде выполнения корректировки по таким ЛС (т.е. в каком месяце была выполнена корректировка исходя из фактического количества проживающих или собственников). Объем корректировки указан в ежемесячно направляемых отчетах «Расшифровка начислений по ЛС».Отказываясь принимать данные перерасчеты, ответчик РСП ОАО «ДОСТ» по сути рассчитывает на получение неосновательного обогащения. Данная позиция ответчика недопустима, т.к. ущемляет законные права ресурсоснабжающей организации и нарушает баланс интересов сторон. Судом в решении от 06.04.2022 указано, что в случае, если потребитель не передает сведения о показаниях ИПУ более 6-ти месяцев подряд, последующий перерасчет платы за внутриквартирное потребление по показаниям ИПУ возможен только при наличии и на основании акта проверки сведений о показаниях индивидуального прибора учета по электроэнергии. Действующим законодательством не запрещаются перерасчеты без подписания акта проведения проверки.Ответчику в процессе сверки был представлен анализ контррасчета, из которого явствует, что РСП ОАО «ДОСТ» сознательно допускает грубые ошибки в своих расчетах. Истец также не согласен с выводами суда о неправомерности начислений электроэнергии в многоквартирных домах 221 квартала, т.к. представленные ответчиком в материалы дела акты совместного обхода домов №6, №7,№8,№9 квартала 221 г. Ангарска не являются допустимым доказательством, в связи с отсутствием у сторон полномочий на установление технических характеристик и параметров спорных помещений. Применению к спорным правоотношениям подлежит порядок расчета электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, установленный пунктом 44 Правил № 354, как разность между количеством электроэнергии, зафиксированной ОДПУ, и количеством электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ либо согласно нормативу потребления электроэнергии. Вывод о невозможности потребления электроэнергии на общедомовые нужды в спорных домах не верен, поскольку направлен на обход условий законодательства, регулирующего порядок определения объема электрической энергии в многоквартирных домах.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и РСП ОАО «ДОСТ» (исполнителем) 01.01.2017 заключен договор энергоснабжения №99915 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а Исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении №2 к договору, до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Ориентировочный объем потребления электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определен в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Перечень электроустановок и актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и исполнителем приведен в приложении № 2 к договору. Перечень нежилых помещений и объектов электропотребления, не являющихся общедомовым имуществом в многоквартирном доме изложен в Приложении №3 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 26.07.2017, для оплаты отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии в целях содержания общего имущества гарантирующий поставщик обязан направить исполнителю: счет, товарную накладную и счет-фактуру до 10 числа месяца, следующего за расчетным любым способом направления: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой.

Одновременно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик обязан направить исполнителю на электронную почту get2i№@ya№dex.ru всю информацию, используемую гарантирующим поставщиком для определения объемов потребления электрической энергии в расчетном периоде, в том числе:

1. По каждому многоквартирному дому (МКД): О дате последней поверке ОДПУ; О показания ОДПУ, зарегистрированных на начало и конец расчетного периода; Об общем расходе электроэнергии в многоквартирном доме, участвующем в распределении; О величине площади, участвующей в распределении электроэнергии в целях содержания общего имущества (отдельно жилая, нежилая, МОП); О количестве жилых помещений; О количестве нежилых помещений; О количестве лицевых счетов; О суммарном объеме электроэнергии, начисленном потребителям жилых помещений; О суммарном объеме электроэнергии, начисленном потребителям нежилых помещений; О суммарном объеме электрической энергии, начисленной потребителям жилых помещений с учетом повышающего коэффициента; О суммарном объеме электрической энергии, начисленном потребителям нежилых помещений с учетом повышающего коэффициента; Об объеме электрической энергии, снятом/доначисленном на МКД в результате перерасчета; Об объеме электрической энергии, рассчитанном на МКД по актам о безучетном потреблении;

2. По лицевым счетам (жилые помещении): Номер лицевого счета; ФИО владельца держателя лицевого счета; Адрес помещения; Общая площадь помещения; Количество комнат; Количество проживающих граждан; Тип индивидуального прибора учета; Дата последней поверки индивидуального прибора учета; Дата предоставления начальных и конечных показателей индивидуальных приборов учета; Начальные и конечные показания индивидуальных приборов учета электрической энергии; Объем электрической энергии, предъявленный в расчетном периоде (по показаниям индивидуального прибора учета; по среднему начислению (при отсутствии показаний индивидуального прибора учета); по нормативу; с учетом повышающего коэффициента; по актам безучетного потребления; объем пересчитанной в соответствии с действующим законодательством электроэнергии);

В случае произведенного перерасчета объема электрической энергии – копии документов, на основании которых сделан перерасчет;

В случае непредставления потребителем показаний ИПУ в течение 6 месяцев подряд предоставить копию акта проверки и снятия показаний прибора учета (п. 84 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354);

3. По нежилым помещениям: Адрес помещения; Наличие договора электроснабжения; ФИО держателя договора электроснабжения; Дата начала расчетов по договору электроснабжения; Дата окончания расчетов по договору электроснабжения (в случае расторжения договора); Площадь помещения, участвующая в распределении электрической энергии; Тип индивидуального прибора учета; Дата последней поверки индивидуального прибора учета; Дата предоставления начальных и конечных показаний индивидуальных приборов учета; Начальные и конечные показания индивидуальных приборов учета электрической энергии; Объем электрической энергии, предъявленный в расчетном периоде (по показаниям индивидуального прибора учета; расчетным способом). Гарантирующий поставщик однократно предоставляет информацию исполнителю в течение двадцати рабочих дней с момента заключения договора в отношении каждого многоквартирного дома; О типе установленного в МКД ОДПУ (коллективного (общедомового) прибора учета); О коэффициенте трансформации ОДПУ.

В пункте 5.3 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 26.07.2017, согласовано, что расчетным периодом является месяц.

Расчетный период устанавливается 1 числа расчетного периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде 6 (месяце) производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Объем поставленной электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется: А) в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (пункт 4.3 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 26.07.2017); Б) в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечение срока его эксплуатации, а также при отсутствии сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора в декабре 2017 года, а также в январе-феврале 2018 года отпущена электроэнергия на сумму 2 005 085 руб. 24 коп.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю товарные накладные и счета-фактуры №30693-99915 от 31.12.2017 на сумму 1 113 506 руб. 96 коп., №377-99915 от 31.01.2018 на сумму 615 464 руб. 28 коп., №3363-99915 от 28.02.2018 на сумму 276 114 руб.

Впоследствии гарантирующий поставщик произвел корректировку товарных накладных: за декабрь 2017 года на уменьшение на 433 071 руб. 72 коп.; за январь 2018 года на уменьшение на 387 891 руб. 53 коп, доначисление 156 руб. 55 коп.; за февраль 2018 года на уменьшение на 253 620 руб. 44 коп.

С учетом произведенных корректировок и разноски переплат, истец предъявил ответчику задолженность в сумме 230 556 руб. 50 коп. за декабрь 2017 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга отказано в полном объеме. Требования в части пени удовлетворены в сумме 259 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 31.03.2022 по день фактической оплаты долга отказано.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в приложении №2 к договору.

Ответчик является управляющей организацией, в обслуживании которой находятся спорные многоквартирные дома, и на него как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору в отношениях с истцом возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме).

Проанализировав положения пунктов 60, 61, подпункта «б» пункта 82, пункта 84, 85(1) Правил №354 суд первой инстанции указал, что если потребитель не передает энергоснабжающей организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг по услуге «внутриквартирная электрическая энергия» сведения о показаниях ИПУ более 6-ти месяцев подряд, последующий перерасчет платы за внутриквартирное электроснабжение по показаниям ИПУ возможен только при наличии и на основании акта проверки сведений о показаниях индивидуального прибора учета по электроэнергии.

Доводы истца о том, что ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не был лишен возможности контролировать фиксирование показаний приборов учета у потребителей электроэнергии, подлежат отклонению.

В соответствии условиями пункта 2.6 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 26.07.2017, именно ООО «Иркутскэнергосбыт» обязалось ежемесячно передавать исполнителю показания индивидуальных приборов учета и (или) иную информацию, используемую гарантирующим поставщиком для определения объемов потребления электрической энергии, а также уведомлять исполнителя о сроках проведения гарантирующим поставщиком проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверках их состояния.

В случае непредставления потребителем показаний ИПУ в течение 6 месяцев подряд гарантирующий поставщик обязался предоставлять исполнителю копию акта проверки и снятия показаний прибора учета (пункт 5.2 договора).

Как верно установлено судом первой инстанции, в данном случае ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь исполнителем коммунальной услуги для жителей спорных домов, принимало к учету показания ИПУ электрической энергии, подаваемые абонентами, спустя более чем шесть месяцев со дня подачи предыдущих показаний, в отсутствие сведений о достоверности приборов учета ввиду отсутствия акта проверки, что в свою очередь являлось основанием для увеличения предъявленных истцом к оплате сумм за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию.

В этой связи суд первой инстанции, приняв контрасчет ответчика, пришел к обоснованному выводу об исключении стоимости электроэнергии, рассчитанной по лицевым счетам на основе показаний ИПУ, не предоставляемым более шести месяцев подряд из стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Расчет за данный период до подписания акта должен быть произведен по нормативу.

Также между сторонами возникли разногласия относительно правильности определения объема индивидуального потребления электроэнергии в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, в которых отсутствуют зарегистрированные по месту жительства граждане, а также в отношении жилых помещений не оборудованных ИПУ, при расчете потребления в которых плата рассчитывается исходя из неверного количества проживающих граждан.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (пункт 42 Правил № 354).

При определении платы за коммунальные услуги следует исходить из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии таких граждан исходя из количества собственников помещения.

Ответчик представил перечень помещений в МКД, в отношении которых истцом неверно применяется показатель количества собственников при осуществлении расчета потребления электрической энергии по нормативу, а также представил выписки из единого государственного реестра недвижимости, в подтверждение изложенных доводов.

Также ответчик представил перечень помещений в МКД, в отношении которых истцом неверно применяется показатель количества фактически проживающих граждан при осуществлении расчета потребления электрической энергии по нормативу.

В обоснование произведенного контррасчета ответчиком представлены справки о зарегистрированных гражданах (составе семьи) и движении по квартире в соответствующих адресах, выданные ООО «ЖЭО – 15 микрорайон» – организацией, осуществляющий паспортный учет проживающих граждан.

Доводы истца о несогласии с контрасчетом ответчика подлежат отклонению, поскольку не опровергают его.

Доводы истца о не согласии с выводами суда о неправомерности начислений электроэнергии в многоквартирных домах 221 квартала №6, №7, №8, №9, подлежат отклонению.

Жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 №56-КГ16-1).

В случае, если многоквартирный дом представляет собой здание блокированной застройки, в котором отсутствуют места общего пользования и общедомовые источники потребления электрической энергии (пункт 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации), оснований для удовлетворения иска ресурсоснабжающей организации о взыскании с управляющей компании стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды не имеется.

Из представленных в материалы дела составленных при участии истца и ответчика актов обследования электроустановок, в многоквартирных домах №№ 6,7,8,9 следует, что в указанных домах имеется отдельный вход в каждую квартиру, под каждой квартирой индивидуальный подвал, светильники уличного освещения над входом в квартиру, которые подключены под индивидуальные приборы учёта электрической энергии квартир. Чердачные помещения, лестничные клетки и тамбура, общее подвальное помещение отсутствуют.

Более того, ответчиком представлены технические паспорта жилых домов, из которых следует, что помещения, относящиеся к общему имуществу, в домах отсутствуют, а чердаки, подвалы, кладовки входят в площадь жилых помещений; акт осмотра по МКД №9 от 11.03.2019, составленный Службой государственного жилищного надзора Иркутской области.

Также ответчиком в материалы дела представлена копия решения Ангарского городского суда Иркутской области от 19.10.2021 по делу №2-3992/2021 об удовлетворении исковых требований собственника квартиры № 123 МКД № 9 квартала 221 г. Ангарска ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными начислений общедомовых расходов за электроснабжения. Мотивами удовлетворения иска послужили конструктивные особенности спорного дома, которые не предусматривают потребление электроэнергии в целях содержания общего имущества МКД.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии в указанных домах общего имущества истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приняв во внимание, что ответчиком представлены доказательства оплаты электрической энергии в заявленном истцом размере, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2022 по делу
№А19-21648/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: А.Е. Мацибора

Судьи Т.В. Лоншакова

В.С. Ниникина