Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «НР-Инвест» ФИО1 (доверенность от 01.07.2008 №35), Администрации г. Иркутска- ФИО2 (доверенность от 18.06.2008 №059-72-216/8),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограничной ответственностью «НР-Инвест» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 февраля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 года по делу № А19-295/06-16 (суд первой инстанции – Грибещенко Г.Н., суд апелляционной инстанции – Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Юдин С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НР-Инвест» (далее – ООО «НР-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации г. Иркутска с исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку: центр обслуживания автомобилистов многотопливная АЗС по адресу: <...> (кадастровый номер 8:36:000018:3176:25:401:001:020477640).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 февраля 2008 года в производство по делу прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 года определение от 7 февраля 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «НР-Инвест» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 7 февраля 2008 года, постановление от 29 апреля 2008 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты вынесены с нарушением норм материального права (статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального права (статей 15, 188, 272, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель полагает, что судами сделан ошибочный вывод о том, что многотопливная АЗС и Центр обслуживания автомобилистов многотопливная АЗС в отношении, которой заявлено требование о признании права собственности по делу №А19-14136/06-54 – является одним и тем же объектом недвижимости.

Заявитель считает, что предмет иска по делу №А19-14136/06-54 не совпадает с предметом иска по делу №А19-295/08-16,судами при вынесении определения и постановления не были всесторонне изучены представленные им в материалы дела доказательства, не была дана объективная и всесторонняя оценка указанным доказательствам.

Администрация г. Иркутска представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа выводы Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о том, что предмет иска по делу №А19-14136/06-54 и дела №А19-295/08-16 идентичен считает необоснованными.

Согласно пункту 2 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как усматривается из материалов дела, 1 сентября 2006 года Арбитражным судом Иркутской области было принято решение по делу №А19-14136/06 по иску ООО «НР-Инвест» к Администрации г. Иркутска об отказе в иске о признании права собственности на самовольную постройку - многотопливную АЗС, расположенную по адресу: <...> (кадастровый номер: 38:36:00018:0000:25:401:001:020245510).

По настоящему делу истцом заявлено требование о признании права собственности на самовольную постройку-центр обслуживания автомобилистов многотопливная АЗС, расположенную по тому же адресу (кадастровый номер 8:36:000018:3176:25:401:001:020477640).

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что основание иска по делу №А19-14136/06 идентично основанию иска по данному делу, является ошибочным.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования.

Из решения Арбитражного суда Иркутской области от 1 сентября 2006 года по делу №А19-14136/06 следует, что в качестве основания иска истец указал на принадлежность ему земельного участка под возведенной им постройкой на праве аренды.

Обосновывая свои исковые требования по настоящему делу, истец ссылается на принадлежность ему участка по указанному выше адресу на праве собственности, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

21.02.2007 Мэром г. Иркутска было издано Постановление №031-06-255/7 «О предоставлении ООО «НР-Инвест» в собственность земельного участка, расположенного в <...>».

На основании указанного Постановления между Администрацией г. Иркутска и ООО «НР-Инвест» был заключен 21.05.2007 договор купли – продажи земельного участка, кадастровый номер 38:36:000018:0025, площадью 4074 кв. м., целевое использование- под эксплуатацию существующего здания операторской АЗС. Указанный договор купли- продажи земельного участка был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, что подтверждает запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №38-38-01/078/2007-007 от 26.06.2007 года (серия 38 АГ №606691 от 26.06.2007).

Поскольку основание иска по делу №А19-14136/06 не идентично основанию иска по настоящему делу, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по настоящему делу.

Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 февраля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 года по делу № А19-295/06-16 подлежат отмене с передачей дела на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть спор по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 февраля 2008 года по делу №А19-295/08-16, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 года по тому же делу отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья Н.А. Горячих

Судьи В.И. Кулаков

Л.М. Соколова