Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года по делу
№ А19-4675/2017

по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» о включении задолженности в размере 9 982,68 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энком»,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

решением от 20.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Энком» (далее – ООО «Энком», должник) признано банкротом, конкурным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о признании ООО «Энком» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16 от 30.01.2021.

12.03.2021 Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее - ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Энком» задолженности по арендной плате по договору аренды от 17.02.2011 №11 за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года в размере 9 890,68 руб., неустойки в размере 92,18 руб..

Определением от 22.04.2021 производство по требованию ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия его обжаловало в апелляционном порядке, просило определение от 22.04.2021 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оснований для прекращения производства по заявлению не имелось. Судом не указано, по какому из оснований, установленных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено производство по требованию заявителя. Судом не учтено, что ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия не было уведомлено о процедуре банкротства ООО «Энком», предъявленное требование подлежало включению в реестр требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

17.02.2011 между ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия (арендодатель) и ООО «Энком» (арендатор) был заключен договор аренды электросетевого оборудования № 11 по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату электросетевое оборудование, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Арендная плата за 12 месяцев составляет 28 400 руб. без учета НДС (пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора). Ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 2 367 руб. без учета НДС, начисляется ежемесячно с момента передачи имущества арендатору по акту приема-передачи. Арендная плата вносится арендатором на лицевой счет арендодателя в казначействе нее позднее 20 числа месяца следующего за отчетным. В случае невнесения Арендатором арендной платы в сроки, предусмотренные пунктом 4.4 настоящего договора, Арендатор уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Производство по делу о банкротстве ООО «Энком» возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2017.

Согласно расчету ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия, задолженность по арендной плате по договору аренды от 17.02.2011 №11, образовавшаяся за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года, составляет 9 890,68 руб.; размер неустойки составляет 92,18 руб.

Установив, что предъявленное требование относится к категории текущих, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению требования ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу абзаца второго части 1, частей 2 и 3 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2, пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Судом первой инстанции правильно установлено, что поскольку задолженность ООО «Энком» по уплате ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия денежных средств по договору аренды от 17.02.2011 №10 в сумме 9 890,68 руб. образовалась за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года, то есть после возбуждения 02.05.2017 дела о банкротстве должника, неустойка в размере 92,18 руб. начислена за период с 21.11.2020 по 09.03.2021, предъявленное требование в соответствии с приведенной нормой является текущим.

Порядок удовлетворения требований по текущим платежам установлен пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно производство по заявлению ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия прекратил.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года по делу №А19-4675/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий О.П. Антонова

Судьи Н.И. Кайдаш

Н.А. Корзова