Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» - ФИО1 (доверенность от 1 октября 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Хлебная база № 1» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года по делу № А19-7199/08-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю., апелляционный суд: Буркова О.Н., Куклин О.А., Григорьева И.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Хлебная база № 1» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу (ОАО) «Иркутскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 038 руб. 40 коп.

До рассмотрения дела по существу и вынесения решения на основании ходатайства истца определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2008г. ненадлежащий ответчик по делу - ОАО «Иркутскэнерго» заменен на надлежащего - ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года решение от 18 июля 2008 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО «Хлебная база № 1» просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает их незаконными, поскольку суды неправильно применили нормы материального права – пункт 1 статьи 424, пункт1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 106, 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530.

По его мнению, количество электроэнергии, потребленной заявителем, не превысило заявленный договором объем электроэнергии.

ОАО «Хлебная база № 1» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

01.11.2007 между ОАО «Иркутскэнерго (гарантирующий поставщик) и ОАО «Хлебная база № 1» (потребитель) заключен договор №746 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поставке электрической энергии для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям, а ответчик - производить оплату полученной энергии.

Постановлением Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П 01.01.2008 года статус гарантирующего поставщика присвоен ООО «Иркутскэнергосбытовая компания», которому переданы права и обязанности ОАО «Иркутскэнерго» по всем договорам энергоснабжения, заключённым на 24-00 час. 31.12.2007.

За январь 2008 года ответчик выставил к оплате ОАО «Хлебная база № 1» счет-фактуру № 2653-746 от 31.01.2008 на сумму 112 661 руб. 64 коп., рассчитав стоимость энергии как по свободным тарифам, так и по регулируемым тарифам. По нерегулируемым ценам быт предъявлено к оплате 27 750, 2160 кВт.ч.

Истец, полагая, что ответчик неправомерно произвел расчет поставленной электрической энергии по нерегулируемым тарифам, в связи с чем излишне начисленно 11 038 руб. 40 коп., обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании необоснованно взысканной суммы— 11 038 руб. 40 коп.

Арбитражный суд Иркутской области, отказывая в удовлетворении исковые требований, пришел к выводу о том, что истец правомерно принял в расчетах постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» и применил при расчёте поставленной в январе 2008 года электрической энергии свободные (нерегулируемые цены).

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В пунктах 1.3, 5.2 договора энергоснабжения № 746 от 01.11.2007 стороны предусмотрели применение Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года №530 при оплате электрической энергии.

Как следует из указанных Правил продажа электроэнергии по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется гражданам - потребителям, а также приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категории) потребителей (покупателей). Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 109 Правил).

Из пунктов 106-108 Правил следует, что в случае если фактическое потребление всех потребителей гарантирующего поставщика за соответствующий месяц оказывается больше, чем суммарные объемы электроэнергии, приобретенные на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам), то объемы такого превышения гарантирующий поставщик покупает по свободным (нерегулируемым) ценам и, соответственно, продает объемы такого превышения по свободным нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена электрической энергии (мощности) на оптовом рынке рассчитывается администратором торговой системы (АТС) оптового рынка для точек (групп точек) поставки, в которых соответствующий участник оптового рынка - поставщик электрической энергии (мощности) на розничном рынке приобретает электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке для целей продажи на розничном рынке.

Ответчик, получив данные АТС, опубликованные на официальном сайте АТС, рассчитал объемы потребления электроэнергии каждым потребителем и в соответствии с фактически сложившимся в январе 2008 года коэффициентом распределения электрической энергии, поставляемой по регулируемым тарифам определил объем энергии, подлежащей оплате истцом по свободным тарифам на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, поскольку истец не относится к группе потребителей, которым энергия поставляется по регулируемым тарифам.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик правомерно рассчитал стоимость поставленной истцу в январе 2008 года электрической энергии по свободным (нерегулируемым ценам), оснований для взыскания с ответчика 11 038 руб. 40 коп. как необоснованно взысканной не имеется.

Указанный вывод арбитражного суда основан на правильном применении норм материального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года по делу № А19-7199/08-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

Н.А. Горячих

Л.М. Соколова