Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транзит» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2023 года о передаче дела № А19-7954/2023 по подсудности

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транзит» (ОГРН 1073818000222 ИНН 3818021800) к Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» (ОГРН 1027739053704 ИНН 7702045051) о расторжении договора банковского обслуживания

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транзит», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» с требованиями:

- о расторжении договора банковского обслуживания, заключенного между истцом и ответчиком на основании Заявления о присоединении к Правилам открытия и ведения банковских счетов юридическими лицами – резидентами/нерезидентами (кроме кредитных организаций), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Публичном акционерном обществе «МТС-БАНК»;

- об обязании ПАО «МТС-БАНК» осуществить перечисление остатков денежных средств на счете истца: № 4070 2810 8000 0100 6910 в сумме 8 237,48 рублей;

- об обязании ПАО «МТС-БАНК» осуществить перечисление остатков денежных средств на счете истца: № 4070 2840 1000 0100 6910 в сумме 2 600 000 долларов США (с обязательной конвертацией валюты по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции).

Определением суда первой инстанции от 10.07.2023 суд удовлетворил ходатайство ответчика и передал дело № А19-7954/2023 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Принимая указанное определение, суд первой инстанции пришёл к выводу об установлении сторонами договорной подсудности, в соответствии с которой и на основании ст. 37 АПК РФ иск, из возникших правоотношений, должен быть предъявлен в Арбитражный суд города Москвы.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит определение о передаче дела на рассмотрение другого суда отменить.

Из апелляционной жалобы следует, что согласно информации о подразделениях ПАО «МТС-Банк» размещенной на официальном сайте Банка России (https://cbr.ru/finorg/foinfo/branches/?id=1315037838769) по адресу: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 9 функционирует структурное подразделение ПАО МТС Банк – дополнительный офис «Иркутский», в связи с чем, по мнению истца, дело не подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы.

Как указано истцом, согласно информации, расположенной на официальных сайтах Банка России, а также в разделе «для корпоративных клиентов» на официальном сайте ПАО МТС Банк структурное подразделение банка – дополнительный офис «Иркутский», расположенного по адресу по адресу: 664003, Иркутская область, г. 3 Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 9, где истец открыл счет путем подачи заявления, настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 02.08.2023.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Понятия "филиал" и "представительство" приведены в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц, по состоянию на 14.04.2023 (дата подачи иска), юридическим адресом Банка является: 115432, г. Москва, проспект Андропова, д.18 корп.1, филиалов и представительств по смыслу ст. 55 АПК РФ на территории г. Иркутска и Иркутской области нет.

Согласно статье 22 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации).

Кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России. Полномочие филиала кредитной организации на принятие решения об открытии внутреннего структурного подразделения должно быть предусмотрено положением о филиале кредитной организации.

В соответствии с пунктом 9.2 и 9.3 Инструкция Банка России от 02.04.2010 N 135-И кредитная организация (филиал) при условии отсутствия у кредитной организации запрета на открытие филиалов вправе открывать внутренние структурные подразделения - дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла, а также иные внутренние структурные подразделения, предусмотренные нормативными актами Банка России. Местонахождение своих внутренних структурных подразделений определяется кредитной организацией (филиалом) самостоятельно с учетом требований, установленных нормативными актами Банка России.

Внутренние структурные подразделения кредитной организации (филиала) не могут иметь отдельного баланса и открывать счета для осуществления банковских операций и иных сделок, за исключением случаев, предусмотренных нормативными актами Банка России. Внутренние структурные подразделения кредитной организации (филиала) осуществляют операции в порядке, установленном нормативными актами Банка России.

Кроме того, в пункте 12.1 вышеуказанной инструкции указано, что дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные кассы вне кассового узла открываются (закрываются) по решению органа управления кредитной организации (решению руководителя филиала), которому это право предоставлено уставом кредитной организации (положением о филиале).

Следовательно, дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла банка является внутренним структурным подразделением кредитной организации и не могут быть приравнены к филиалам или представительства в смысле, придаваемым статьей 55 ГК РФ.

Таким образом, операционный офис Банка, где истец открыл счет (эту операцию осуществляет ПАО «МТС- Банк» г. Москва) путем подачи заявления и с сотрудниками которого вел переписку, является исключительно внутренним структурным подразделением Банка, в связи с чем правовой статус данного офиса не может быть приравнен к статусу филиала или представительства по смыслу норм статьи 55 ГК РФ.

В связи с данными обстоятельствами, поскольку ответчик, являющийся юридическим лицом, находится в г. Москва, суд первой инстанции пришел к верному выводу о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда отмене либо изменению не подлежит.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения о передаче дела по подсудности, государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по платёжному поручению № 2593 от 20.07.2023 подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транзит».

С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2023 года по делу №А19-7954/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транзит» (ОГРН 1073818000222 ИНН 3818021800) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.В. Желтоухов