Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: Администарции города Иркутска – ФИО1 (доверенность от 6 февраля 2008 года), общество с ограниченной ответственностью «Автостоянка СТО ГАЗ» - директора ФИО2 (выписка из протокола собрания учредителей ООО «Автостоянка СТО ГАЗ) от 19 октября 2007 года), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка СТО ГАЗ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 года по делу № А19-8520/06-19-7 (суд первой инстанции: Никонорова С.В., апелляционный суд: Юдин С.И., Буркова О.Н., Стасюк Т.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2007 года по делу №А19-8520/06-19-7 удовлетворены исковые требования Администрации города Иркутска к ООО «Автостоянка СТО ГАЗ»: взыскано 2 354 307 руб. 93 коп. – неосновательного обогащения, 431 176 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Автостоянка СТО ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 26 апреля 2007 года по делу №А19-8520/06-19-7.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2008 года в удовлетворении заявления ООО «Автостоянка СТО ГАЗ» отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 года определение от 22 февраля 2008 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО «Автостоянка СТО ГАЗ» просит их отменить, отсрочить исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу № А19-8520/06-19-7 сроком на 1 год.

Заявитель считает, что при вынесении определения и постановления судом нарушены нормы материального и процессуального права (статьи 71, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По его мнению, при вынесении судебных актов об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения учитывались только интересы взыскателя, хотя необходимо было учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Заявитель так же указывает на то, что судебный пристав-исполнитель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация города Иркутска указала на ее необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Представители сторон поддержали доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

ООО «Автостоянка СТО ГАЗ» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации его жалобы о проверке конституционности пункта 3 статьи 5, пункта 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Представитель Администрации города Иркутска высказался против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, сославшись на его необоснованность.

Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства о том, что Конституционным Судом Российской Федерации принята к рассмотрению указанная жалоба ООО «Автостоянка СТО ГАЗ» и по ней возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено в части 2 статьи 324 указанного Кодекса заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю.

В нарушение положений указанной нормы процессуального права судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания судом извещен не был.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судебный пристав-исполнитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судом нарушены его процессуальные права, гарантированные статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах определение от 22 февраля 2008 года и постановление от 4 мая 2008 года подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 года по делу № А19-8520/06-19-7 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

Н.А. Горячих

Л.М. Соколова