Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года (резолютивная часть от 27 апреля 2022 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А19-929/2022 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 1023802143034, ИНН 3819010832) о взыскании 282 625,16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ответчик, ООО «Терминал») о взыскании платы за период нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в размере 271 090 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 534 руб. 36 коп. за период с 10.06.2021 по 21.02.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, полагая об отсутствии оснований для удовлетворения исовых требований и нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 14.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года исковое заявление принято; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании 282 625,16 руб., из которых 271 090,80 руб. – плата за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, 11 534,36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по 21.02.2022.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Ответчику в срок до 31 марта 2022 года предложено представить: мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено о наличии у них права направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 21 апреля 2022 года. Судом разъяснены последствия непредставления возражений или их представление по истечении установленного судом срока.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Как следует из пунктов 1, 2, 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, таких обстоятельств установлено судом первой инстанции не было.

Иных оснований, свидетельствующих о наличии действительной необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с которыми закон (часть 5 статьи 227 АПК РФ) связывает возможность (необходимость) перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не приведено и обосновывающих доказательств не представлено.

Поскольку переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Ссылки ответчика на наличие у него возражений относительно назначенного порядка рассмотрения дела, апелляционным судом отклоняются, поскольку исходя из цены иска, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства вне зависимости от мнения ответчика (пункт 1 части 1 статьи 227 АПК РФ).

При таком положении нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок проведения судебного разбирательства, судом не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.10.2018 между истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец) заключен договор №ИС/67 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Терминал», примыкающего к станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - договор № ИС/67) и договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ВС19/15-19 КПУ РЖД от 21.03.2019.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 19 договора №ИС/67 от 31.10.2018, владелец уплачивает перевозчику с лицевого счета в ОАО «РЖД» плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них порожних вагонов, или вагонов с грузом, либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от перевозчика, в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ). Размер платы определяется в Тарифном руководстве (приказ ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1)».

На путях общего пользования станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги в апреле - июне 2021 года простаивали порожние вагоны №№ 94260577, 94262516, 94267523, 94223930, 94227584, 58403759, 58406497, 54952312, 54315023, 54352885, 54952056, 91660993, 91737569, 58407396, 94482783, 94484607, 95415899, 95446191, 95537395, 98033665, 95310496, 95393096, 54260955, 54277488, 53653028, 92604347, 92604529, 94494150, 54562814, 96621990, 96626692, 96624192, 96684295, 96625298, 54842455, 54236351, 54223557, 94411923, 91742437, 98070519, 91743922, 95960191, 91742676, 92611698, 5989398, 91738039, 54926597, 54108998, 91610790, 54564182, 54515317, 54559034, 54440359, 44411437, 54557707, 44462208, 91742643, 91738187, 59713396, 98181936, 91610295, 54551262, 54551379, 54530522, 54528666, 44450138, 54569637, 54578513, 98037625, 91743989, 59872853, 54186895, 53001558, 54558226, 54562376, 54561501, 54528542, 54562657, 54551106, 54562202, 98086739, 91738146, 94412574, 54276845, 53076212, 54551221, 54561303, 44706489, 44465581, 44456259, 54563572, 54561014, 54282108, 98017759, 54288675, 94183704, 92932599, 54430533, 54567649, 54515184, 54507801, 54508916, 54551486, 54550900, 92594092, 91742619, 91659797, 98100126, 54550843, 54550868, 54563705, 54562541, 54528567, 54551114, 54559463, 91742387, 54973433, 91802809, 59185850, 54559455, 54530506, 54557921, 54550710, 54429857, 54430434, 54507975, 92680990, 94949187, 54159199, 58637190, 54551155, 54445911, 54551346, 54551015, 54551957, 54550678, 54555800, прибывшие в адрес получателя ООО «ТЕРМИНАЛ» по железнодорожным транспортным накладным №№13899542,13899519, ЭЧ374115, ЭЭ301019, 30934778, 30924864, 30930321, Э170657, ЭЭ289850, 30872495, ЭЫ697443, ЭЭ891482, ЭЭ891714, ЭЭ891600, ЭЫ422865, ЭЫ410495, ЭЫ410348, ЭШ918596, ЭЫ420549, ЭЫ411158, ЭЫ411332, ЭЫ411051, ЭЫ413562, ЭЫ413471, ЭЫ413392, ЭЫ413312, ЭЫ413737, ЭЫ414905, ЭЭ804605, ЭЭ683672, ЭЭ683478, ЭЭ682636, ЭЭ682972 в ожидании подачи на выставочный путь пути необщего пользования ООО «ТЕРМИНАЛ» по причине, зависящей от получателя (занятость фронта), а так же для накопления технического маршрута (контейнерного поезда).

Факт задержки вагонов на станции Иркутск-Сортировочный ВСЖД подтверждается актами общей формы, составленным перевозчиком на начало и окончание задержки доставки порожних вагонов.

Ответчику начислена плата в соответствии со статьей 39 УЖТ за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на инфраструктуре ОАО «РЖД» в общем размере 271 090,80 руб.

Направленная истцом претензия от 08.11.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Руководствуясь статьями 426, 789, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11, 39, 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации), Тарифным руководством, утвержденным Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ № 302- ЭС16-10635, определении Верховного Суда РФ от 04.04.2016г. №302-ЭС16-2232 по аналогичному делу № А19-10089/2014, условия спорного договора, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, в том числе акты общей формы, установил факт и продолжительность простоя вагонов на путях общего пользования, вину грузополучателя в задержке спорных вагонов, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расчет платы судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии вины в переизбытке поступающих в адрес ООО «Терминал» вагонов не принимаются апелляционным судом как противоречащие материалам дела.

При доказанности наличия задолженности на стороне ответчика, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по 21.02.2022 в размере 11 534,36 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что арбитражным судом вынесено определение об изменении исковых требований без предоставления ответчику возможности предоставить возражения отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

Истец в уточненных требованиях фактически лишь уменьшил размер требований, исключив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по день уплаты задолженности.

Указанное не нарушило прав ответчика, и соответственно, не повлекло нарушение норм процессуального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы встречное исковое заявление правомерно возвращено ответчику.

Более того, возвращение встречного искового заявления не является нарушением права на судебную защиту нарушенного права, поскольку ответчик не лишен возможности подачи своего требования в рамках отдельного искового производства.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года (резолютивная часть от 27 апреля 2022 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А19-929/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Л. Каминский