Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурного управляющего закрытого акционерного общества «Пищекомбинат "Прохладненский"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2021 года (судья Хатухов З.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А.) по делу № А20-1807/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Пищекомбинат "Прохладненский"» (далее – должник) ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о назначении комплексной судебной экспертизы, выездной налоговой проверки из другого субъекта Российской Федерации, восстановлении прав и законные интересов наследников, приостановлении рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника до принятия решений Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Прохладненским районным судом.

Определением суда от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28 июля 2021 года, ходатайство возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, выводы судов основаны на неполной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учета всех доводов сторон, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 07.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 23.03.2019 № 51.

Определением суда от 03.10.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определение суда от 15.12.2020 оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.06.2021, ФИО2 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

Полагая, что необходимо назначить комплексную судебную экспертизу, выездную налоговую проверку, восстановить права и законные интересы наследников и приостановить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника до принятия решений Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Прохладненским районным судом, ФИО2 обратилась в суд с ходатайством.

Возвращая ходатайство, суды руководствовались статьями 40, 42, 223, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 32, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"».

Суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание ФИО2 на следующее.

Вступившим в законную силу определением суда от 06.09.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Кабардино-Балкарской Республике) в размере 3 992 531 рубль 68 копеек, из которых: во вторую очередь – 1 138 591 рубль
37 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь – 1 179 015 рублей 22 копейки налогов, 1 109 190 рублей 28 копеек пени, 565 734 рубля
81 копейка штрафа.

Вступившим в законную силу определением суда от 28.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа-Долгнадзор» в размере 3 810 987 рублей 29 копеек, из которых 3 643 685 рублей основного долга, 133 879 рублей 17 копеек процентов за пользование кредитом и 33 423 рубля 12 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, как обеспеченное залогом имущества должника.

Вступившим в законную силу определением суда от 08.07.2019 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа-Долгнадзор» его правопреемником – ФИО4 в полном объеме.

01.04.2021 от ФИО5 в суд поступило заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника.

Определением от 24.05.2021 суд установил срок для погашения требований кредиторов – 20 дней со дня объявления настоящей резолютивной части определения, установил способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме – путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса в сумме 7 803 518 рублей 97 копеек

10.06.2021 от ФИО5 в суд поступило с заявление о признании требований кредиторов – уполномоченного органа и ФИО4 – удовлетворенными.

Определением от 18.06.2021 суд признал требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский» удовлетворенными в полном объеме.

Определением от 16.09.2021 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, на дату рассмотрения кассационной жалобы производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский» прекращено, а все права требования перешли к ФИО5, как к лицу, погасившему требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельства в силу пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» производство по заявлению ФИО2 после отмены обжалуемых судебных актов подлежало бы прекращению. Следовательно, отмена определения суда от 28 апреля 2021 года и постановления апелляционного суда от 28 июля 2021 года не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя.

При наличии возражений или требований к ФИО5, ФИО2 не лишена права обратиться в суд с требованиями к ФИО5 вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2021 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года по делу № А20-1807/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи А.В. Гиданкина

М.Г. Калашникова