Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (ИНН 7710747640, ОГРН 1097746136124), общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Спирт» (ИНН 0724001344, ОГРН 1100724001069), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу № А20-5658/2013 (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Цигельников И.А.), установил следующее.

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии ООО «Стандарт-Спирт» (далее – общество) на производство, хранение и поставку этилового спирта от 21.04.2011 № Б097853.

Общество подало встречное заявление о признании недействительным решения службы от 07.11.2013 № 10/52-пр о приостановлении действия лицензии.

Решением суда от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2014, в удовлетворении заявления службы отказано в связи с недоказанностью состава административного правонарушения. Встречное требование общества удовлетворено, признано незаконным решение о приостановлении действия лицензии.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.10.2014 решение от 15.04.2014 и постановление апелляционного суда от 10.07.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 10.02.2015 суд первой инстанции приостановил производство по делу до рассмотрения кассационной жалобы общества Верховным Судом Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 01.04.2015 определение от 10.02.2015 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений по существу.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление, ссылаясь на то, что апелляционный суд необоснованно отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, поскольку выводы Верховного Суда Российской Федерации могли иметь существенное значение для рассмотрения спора.

Отзыв не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции приостановил производство по делу, сославшись на то, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 обществу восстановлен срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014.

В соответствии со статьей 291.6 Кодекса кассационная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1 – 291.3 Кодекса, изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации. По результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы ия для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела; о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Восстановление срока на кассационное обжалование постановления от 17.10.2014 не свидетельствует о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. На момент принятия судом первой инстанции определения о приостановлении производства по делу отсутствовало определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу в соответствии со статьей 143 Кодекса.

Кроме того, определением от 17.03.2015 в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано со ссылкой на то, что оспариваемое постановление от 17.10.2014 принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса, а заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Решением от 15.04.2015 в удовлетворении требования службы отказано, требование общества удовлетворено.

С учетом изложенных обстоятельств основания для отмены постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 2866 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу № А20-5658/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи А.В. Гиданкина

И.М. Денека