Постановление № А21-11258/2021 от 28.09.2022 АС Северо-Западного округа

28 сентября 2022 года

Дело №

А21-11258/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Серовой В.К. и                 Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 28.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества водно-моторный клуб «Вислинский» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А21-11258/2021,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин», адрес: 238352, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Шоссейное, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СНТ «Дельфин»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к садовому некоммерческому товариществу водно-моторный клуб «Вислинский», адрес: 238350, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п/ст Шоссейный, ОГРН <***>, ИНН <***>              (далее – СНТ «Вислинский»), о взыскании (с учетом уточнения требований)                    1 327 144 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.05.2019 по 24.10.2021 и 1 327 144 руб. неустойки, начисленной на 16.01.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Западная энергетическая компания» (далее – Общество).

Решением суда от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 1 327 144 руб. 20 коп. задолженности за электроэнергию.  В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе СНТ «Вислинский», ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указывает, что не имеет собственных помещений, а также договорных отношений с членами своего СНТ, так как они все заключили договоры энергоснабжения с истцом; СНТ «Вислинский» считает ничтожным договор от 19.01.2019, заключенный с СНТ «Дельфин».

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения.

Участвующие в деле лица уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, СНТ «Дельфин» является потребителем электрической энергии, приобретающим ее у Общества (энергоснабжающей организации) по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 25/18 (далее – Договор № 25/18).

Расчет по указанному договору производится по показаниям приборов учета, поименованных в приложении № 2 к договору.

К сетям СНТ «Дельфин» присоединены сети СНТ «Вислинский», которое в спорный период не имело договорных отношений с энергоснабжающей организацией.

В приложении № 2 к Договору № 25/18 СНТ «Вислинский» значится субабонентом СНТ «Дельфин».

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, являющегося приложением к Договору               № 25/18, также следует, что СНТ «Вислинский» является субабонентом                   СНТ «Дельфин». В акте указано, что обслуживание СНТ «Вислинский» начинается с верхних соединительных зажимов разъединителя отходящей                ВЛ-0,4кВ, установленного в РЩ ТП-18.

Ответчик не спорит с тем, что на его балансе находится линия электропередач.

СНТ «Дельфин» (абонент) и СНТ «Вислинский» (субабонент)  19.01.2019  заключили договор электроснабжения между абонентом и субабонентом               (далее – Договор от 19.01.2019), в соответствии с которым абонент с согласия энергоснабжающей организации предоставляет субабоненту право пользования своими энергосетями для получения электрической энергии, а субабонент, в свою очередь, принимает электроэнергию и оплачивает ее не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 2.3 Договора от 19.01.2019 подача электроэнергии осуществляется на условиях и в порядке, установленных Договором № 25/18 между Обществом и СНТ «Дельфин».

В пункте 2.4 Договора от 19.01.2019 определено, что количество поданной субабоненту энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 01.05.2019 в ТП-18 (распределительный щит СНТ «Вислинский») установлен прибор учета электроэнергии. В акте отмечено, что председатель СНТ «Вислинский» от подписания данного акта отказался.

Поскольку приборы учета СНТ «Дельфин» учитывают всю электроэнергию, в том числе и потребляемую СНТ «Вислинский», в связи с чем истец оплачивает по Договору № 25/18 весь объем поступившей в сети электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчик не возместил 1 327 144 руб. 20 коп. стоимости электроэнергии за период с 01.05.2019 по 24.10.2021, СНТ «Дельфин»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Объем электроэнергии, потребленной ответчиком, истец определил по данным прибора учета. Из этого объема истец вычел объем электроэнергии, оплаченный ему непосредственно членами СНТ «Вислинский».

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, взыскал с ответчика задолженность; в иске о взыскании неустойки отказал.

СНТ «Дельфин» судебные акты не обжалует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы СНТ «Вислинский», кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как установили суды, СНТ «Вислинский» является субабонентом                       СНТ «Дельфин». Отношения сторон в спорный период были урегулированы Договором от 19.01.2019, содержание которого не противоречит действующему законодательству.

Оснований для признания Договора от 19.01.2019 ничтожным суды не усмотрели, о его фальсификации ответчик не заявил.

В то же время следует отметить, что наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не влияет на наличие у последнего обязанности компенсировать стоимость электроэнергии, приходящейся на потребление СНТ «Вислинский» как субабонента.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) СНТ «Вислинский» не доказало, что абсолютно все его члены оплачивают электроэнергию напрямую истцу.

Следовательно, в объем электроэнергии, которую СНТ «Вислинский»  должно оплачивать, может включаться объем потребления теми членами СНТ, которые не вносят плату за ресурс истцу. Кроме того, СНТ «Вислинский» должно оплачивать потери в электросетях, находящихся на его балансе. Ответчик не доказал, что передал электросети истцу для технической эксплуатации.

Для исключения сомнений в корректности расчета СНТ «Дельфин», которое утверждает, что вычитает из показаний своих приборов учета данные об  индивидуальном потреблении членов СНТ ответчика, сторонам следует периодически проводить сверки расчетов.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик сверку расчетов не инициировал, обоснованный контррасчет не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды удовлетворили требование истца о взыскании задолженности.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А21-11258/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества водно-моторный клуб «Вислинский» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.К. Серова

С.Ю. Щуринова