Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13244/2022) Багратионовского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2022 по делу № А21-12992/2021, принятое

по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Багратионовскому районному потребительскому обществу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Багратионовскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик, Багратиновское РАЙПО) о взыскании 2 667 406 руб. 62 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с августа 2018 года по июнь 2021 года, 37 395 руб. 02 коп. пени за период с 19.08.2021 по 14.09.2021, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на отсутствие оснований для оплаты электроэнергии в размере, превышающем стоимость электроэнергии, оплаченную ответчиком надлежащим образом в соответствии с выставленными истцом счетами. Установленный истцом факт применения неверного коэффициента учета расчетного прибора учета (далее по тексту – спорный коэффициент) не может являться основанием для доначисления стоимости электроэнергии на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду злоупотребления истцом своим доминирующим положением, выразившегося в несвоевременном предоставлении достоверной информации абоненту в течение более чем четырех лет и обусловленном недобросовестным исполнением работниками истца своих должностных обязанностей. Возложение на ответчика обязательств по оплате стоимости электроэнергии без исследования обстоятельства привлечения работников истца к материальной ответственности недопустимо и свидетельствует о вынесении судом решения при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что произведенные истцом доначисления обусловлены исключительно применением неверного коэффициента, поскольку из ведомостей электропотребления следует несоответствие количества начисленных киловатт. Ссылается на неправомерный отказ судом первой инстанции в объединении в одно производство настоящего дела и дела №А21-10600/2021 при наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд при разрешении данного вопроса не вынес отдельного определения, чем лишил ответчика права на обжалование.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 16.05.2022, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 16.05.2022, заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и Багратиновское РАЙПО, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>), в лице Генерального директора АО «Янтарьэнергосбыт» ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец»,

и Багратионовское районное потребительское общество (ИНН <***>), в лице председателя Правления ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение на основании статьей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора между Сторонами по делу № А21 -12992/2021 о нижеследующем:

«1. Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору энергоснабжения № 12/9 от 25.05.1994 за период с августа 2018 года по июнь 2021 года включительно составляет 2 667 406 (два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 62 копейки.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу № А21-12992/2021 в части взыскания пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за вышеуказанный период в размере 37 395 (тридцать семь тысяч триста девяноста пять) рублей 02 копейки, рассчитанные по состоянию на 14.09.2021, а также в части взыскания пени, рассчитанной с 14.09.2021 по день фактической оплаты настоящей задолженности.

3. Стороны договорились что задолженность, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик начинает выплачивать с 28.08.2022, производя платежи ежемесячно равными частями по 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек до полного погашения задолженности, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Янтарьэнергосбыт», согласно следующему графику:

28.08.2022

100 000 рублей 00 копеек

21.

28.04.2024

22.

28.05.2024

23.

28.06.2024

24.

28.07.2024

25.

28.08.2024

26.

28.09.2024

27.

28.10.2024

ИТОГО:

4. Ответчик считается исполнившим обязательство по перечислению соответствующего платежа с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Ответчик обязуется производить действия, указанные в пункте 3 настоящего соглашения, после утверждения настоящего Мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом.

6. Стороны подтверждают, что утверждение настоящего Мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, ликвидирует спор по делу № А21-12992/2021 в полном объеме.

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 168 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 50 копеек подлежат отнесению на Ответчика в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ. Ответчик обязуется возместить АО «Янтарьэнергосбыт» сумму госпошлины в сумме 18 168 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 50 копеек. Указанная сумма перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок, не позднее 28.08.2022.

8. Сумма уплаченной АО «Янтарьэнергосбыт» государственной пошлины в размере 18 355 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей) 50 копеек при подаче искового заявления в Арбитражный суд Калининградской области подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

9. Истец отказывается от предъявления к Ответчику каких-либо иных материальных требований, в том числе требований о взыскания пени и неустойки по делу № А21-12992/2021.

В случае надлежащего выполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороны признают условия по договору энергоснабжения № 12/9 от 25.05.1994 за предъявленный в деле № А21 -12992/2021 период задолженности, исполненными Сторонами в полном объеме.

С момента исполнения Ответчиком пунктов 3 и 7 настоящего Мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий (в том числе материальных), связанных прямо или косвенно с суммой долга, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, которая имеется к моменту подписания настоящего Мирового соглашения.

10. Нарушение Ответчиком сроков оплат, установленных пунктами 3 и 7 настоящего соглашения, является нарушением Мирового соглашения в целом, при этом АО «Янтарьэнергосбыт» имеет право на получение и предъявление исполнительного листа на всю сумму долга, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также судебных расходов в установленном законом порядке.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Мировое соглашение от 16.05.2022 соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы по государственной по иску распределены сторонами по условиям мирового соглашения, что не противоречит части 2 статьи 140 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, оплаченная ответчиком платежным поручением от 22.04.2022 № 232, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере 50% в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2022 по делу № А21-12992/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.05.2022, заключенное между акционерным обществом «Янтарьэнергосбыт» и Багратионовским районным потребительским обществом, на следующих условиях:

28.08.2022

100 000 рублей 00 копеек

21.

28.04.2024

22.

28.05.2024

23.

28.06.2024

24.

28.07.2024

25.

28.08.2024

26.

28.09.2024

27.

28.10.2024

ИТОГО:

В случае надлежащего выполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороны признают условия по договору энергоснабжения № 12/9 от 25.05.1994 за предъявленный в деле № А21-12992/2021 период задолженности, исполненными Сторонами в полном объеме.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу №А21-12992/2021 прекратить.

Возвратить Багратионовскому районному потребительскому обществу из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова

А.Ю. Слоневская