Гражданский кодекс часть 1

28 февраля 2022 года	Дело №	А21-13436/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Боглачевой Е.В., Щуриновой С.Ю., рассмотрев 28.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Шторм» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по делу № А21-13436/2020, у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», адрес: 236022, Калининград, Нарвская улица, дом 58, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу «Шторм», адрес: 236006, Калининград, улица Маршала Баграмяна, дом 28, квартира 3, ОГРН <>, ИНН <*> (далее - Кооператив), о взыскании 137 059 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта 2019 по август 2020 года. Решением от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 16.06.2021 и постановление от 17.09.2021, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, Кооператив не осуществляет сбор денежных средств потребителей коммунального ресурса; расчеты за тепловую энергию производит общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно-вычислительный центр «Симплекс» (далее - Центр) на основании заключенного трехстороннего договора о расчетах от 18.08.2016 № 29/2016. В отзыве на кассационную жалобу Предприятие, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Кооператив (потребитель) 14.01.1998 заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 115, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию, а последний - принять и оплатить ее. Объектом теплоснабжения является многоквартирный дом по адресу: Калининград, улица Маршала Баграмяна, дом 20-24, 28-32 (далее – МКД). Названный МКД находится в управлении Кооператива. Во исполнение принятых на себя обязательств Предприятие в период с марта 2019 по август 2020 года поставило для нужд Кооператива тепловую энергию, выставив к оплате соответствующие счета. Предприятие, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Кооперативом принятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период, наличие задолженности в размере 137 059 руб. 38 коп., а также неудовлетворение требований претензии от 13.10.2020 № 28134, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру. Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ). Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми им заключены договоры теплоснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ). В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается. Принимая во внимание приведенные нормы и установленные обстоятельства дела, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с Кооператива задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период. Оценив представленные в материалы дела счета и счета-фактуры, суды пришли к выводу о доказанности факта поставки ресурса на объект Кооператива и признали заявленные требования обоснованными. Доказательств, подтверждающих иной объем оказанных услуг, либо контррасчета задолженности Кооперативом в суд первой инстанции не представлено. На основании изложенного суды правомерно удовлетворили требования о взыскании задолженности в заявленном размере. Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены им. Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по делу № А21-13436/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Шторм» - без удовлетворения.
Председательствующий			А.А. Кустов
Судьи			Е.В. Боглачева С.Ю. Щуринова