Гражданский кодекс часть 1

04 марта 2015 года	Дело №	А21-1553/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Морозовой Н.А., Соколовой С.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области Куроедова Д.М. (доверенность от 30.01.2015), Сережко М.Ю. (доверенность от 12.01.2015), Ивановой Ю.В. (доверенность от 12.01.2015), Ночкиной М.А. (доверенность от 12.01.2015, Бондаренко З.М. (доверенность от 12.01.2015), Юдина С.В. (доверенность от 25.02.2015), от закрытого акционерного общества «Содружество-Соя» Терещенко А.И. (доверенность от 19.12.2013), Шендерюка-Жидкова А.В. (доверенность от 12.09.2014), Нижегородовой С.Б. (доверенность от 07.03.2014), Пепеляева С.Г. (доверенность от 27.02.2015), рассмотрев 04.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Содружество-Соя» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу № А21-1553/2014, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Содружество-Соя», место нахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, ул. Гагарина, д. 65, ОГРН 1053909026830, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 05.11.2013 № 155 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением суда первой инстанции от 11.06.2014 (судья Широченко Д.В.) заявленные Обществом требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 24.10.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит обжалуемое постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. После отложения рассмотрения дела на 04.03.2015 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило письменной ходатайство Общества о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с внесением в Государственную думу законопроекта № 734785-6 об изменении редакции пунктов 6 и 7 статьи 288.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Суд кассационной инстанции, заслушав мнение представителей другой стороны относительно названного ходатайства и обсудив его в совещательной комнате, признал не подлежащим удовлетворению указанное ходатайство в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ходатайство Общества об отложении судебного разбирательства по настоящему делу в связи с внесением в Государственную думу законопроекта № 734785-6 об изменении редакции пунктов 6 и 7 статьи 288.1 НК РФ также подлежит отклонению с учетом положений статьи 285 АПК РФ. В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а представители Инспекции отклонили их по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленной Обществом декларации по налогу на прибыль за 2012 год, по результатам которой налоговым органом составлен акт от 12.07.2013 № 520 и принято решение от 05.11.2013 № 155 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Основанием для доначисления налога на прибыль за 2012 год, соответствующих пени и санкций явился вывод Инспекции о неправомерном применении Обществом льготной ставки 0%. В ходе проверки установлено, что 2012 год является седьмым календарным годом со дня включения юридического лица в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области (далее – ОЭЗ), в связи с чем подлежала применению ставка налога на прибыль организаций в соответствии с пунктом 7 статьи 288.1 НК РФ в размере 10%. Апелляционная жалоба налогоплательщика решением вышестоящего налогового органа от 07.02.2014 N 06-13/01411 оставлена без удовлетворения. Считая решение Инспекции не соответствующим требования действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в экономической сфере деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа. Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества, указав, что право на применение льготной ставки 0% по налогу на прибыль на основании пункта 6 статьи 288.1 НК РФ распространяется на период с 01.01.2007 по 31.12.2012, в связи с чем налогоплательщик правомерно в 2012 году применил ставку налога на прибыль в размере 0%. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что право на применение льготной ставки по налогу на прибыль возникает с даты включения Общества в единый реестр резидентов ОЭЗ, то есть с 07.04.2006. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемое постановлением апелляционного суда не подлежит отмене или изменению. Как следует из материалов дела, Общество внесено в единый реестр резидентов ОЭЗ в качестве резидента, реализующего инвестиционный проект, что подтверждается свидетельством от 07.04.2006. Согласно пункту 6 статьи 288.1 НК РФ в течение шести календарных лет со дня включения юридического лица в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области налог на прибыль от реализации им товаров (работ, услуг), полученную при реализации инвестиционного проекта в соответствии с федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области и определенную в соответствии с настоящей главой и федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области, взимается по ставке 0 в отношении налога на прибыль организаций. Наличие у Общества с 07.04.2006 статуса резидента ОЭЗ установлено судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Действующим законодательством под календарным годом понимается период времени с 1 января по 31 декабря (Федеральные законы от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» (статьи 2), от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (статья 15). Таким образом, исходя из буквального толкования норм права, право на применение льготной нулевой ставки по налогу на прибыль возникает с даты включения Общества в единый реестр резидентов ОЭЗ, а именно с 07.04.2006, и заканчивается 31 декабря соответствующего шестого года, то есть 31.12.2011. В рассматриваемом случае Общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 2012 год, в которой применило льготную ставку в размере 0%. Поскольку календарный год с 01.01.2012 по 31.12.2012 является для налогоплательщика седьмым годом, исчисление налога на прибыль подлежит осуществлению в соответствии с пунктом 7 статьи 288.1 НК РФ, а именно: по налоговой ставке, уменьшенной на пятьдесят процентов. Доводы Общества о том, что право на применение льготной ставки по налогу на прибыль возникает лишь с 1 января года, следующего за годом включения в единый реестр резидентов ОЭЗ, обоснованно признаны апелляционным судом ошибочными, поскольку статья 288.1 НК РФ вступила в силу с 01.04.2006 в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ. Кроме того, налогоплательщик в 2006 году воспользовался льготой по налогу на имущество, предусмотренной статьей 385.1 НК РФ, также введенной в действие Федеральным законом от 10.01.2006 № 16-ФЗ. Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены апелляционным судом правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу № А21-1553/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Содружество-Соя» - без удовлетворения. Возвратить закрытому акционерному обществу «Содружество-Соя» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы на основании платежного поручения от 06.11.2014 № 11405.
Председательствующий			О.Р. Журавлева
Судьи			Н.А. Морозова С.В. Соколова