Гражданский кодекс часть 1

при участии от акционерного общества Специализированный застройщик «Акфен» ФИО1 (доверенность от 11.03.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Риттал-Калининград» ФИО2 (доверенность от 28.07.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕвроСитиБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А21-3155/2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕвроситиБанк», адрес: 141002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «ЕвроситиБанк», банк), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Акфен», адрес: 236029, Калининградская обл., Калининград, ул. Елизаветинская, д. 11, пом. 27, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО СЗ «Акфен»), обществу с ограниченной ответственностью «Двери», адрес: 236039, Калининградская обл., Калининград, Железнодорожная ул., д. 12, зд. Л, пом. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Двери»), о взыскании с АО СЗ «Акфен» задолженности по кредитным договорам:

- от 30.03.2015 № 15/15-ЮЛ - в размере 175 759 770 руб. 43 коп., из которых 50 000 000 руб. - основной долг, 40 302 739 руб. 69 коп. - проценты по договору, 85 457 030 руб. 74 коп. - неустойка;

- от 25.04.2014 <***> - в размере 177 021 337 руб., из которых

- от 26.06.2012 <***> - в размере 158 900 998 руб. 25 коп., из которых

Помимо этого истец просил обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

принадлежащее АО СЗ «Акфен» - по договору о залоге от 25.04.2014

<***>-3, а именно: кран башенный PEIER 2005 года изготовления, модель SK 126/1, SK 126-051, номер регистрации 91187 и кран башенный PEIER 2005 года изготовления, модель SK 126/1, SK 126-0625, номер регистрации 91214, установив способ продажи - публичные торги с начальной суммой в размере залоговой стоимости указанного имущества по договору о залоге от 25.04.2014 <***>-3;

принадлежащее ООО «Двери» - по договору об ипотеке от 26.06.2012, а именно: здание АВМ (литера Б, б) общей площадью 805,7 кв. м кадастровый (или условный) номер 39:15:110402:0001:39920\Б,б по адресу: Калининградская обл., пос. Совхозный, производственная зона № 2; здание трансформаторной подстанции ТП 245-6 (литера А) общей площадью 61 кв. м кадастровый (или условный) номер 39:15:110402:0001:39926\А по адресу: Калининградская обл., пос. Совхозный, производственная зона № 2; растворный узел (литер Г) общей площадью 53,7 кв. м кадастровый (или условный) номер 39-39-01/328/2007-700 по адресу: Калининградская обл., пос. Совхозный, производственная зона № 2; земельный участок площадью 14 018 кв. м категории земель: земли населенных пунктов - под двухэтажное здание трансформаторной подстанции ТП 245-6, одноэтажное здание - весовая, установив способ продажи - публичные торги с начальной суммой в размере залоговой стоимости указанного имущества по договору об ипотеке от 26.06.2012.

Определением суда от 20.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Риттал-Калининград», адрес: 236039, Калининградская обл., Калининград, ул. Эпроновская, д. 12, эт. 3, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Риттал- Калининград»).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Банк уточнил исковые требования и просил взыскать с АО СЗ «Акфен» и ООО «Риттал-Калининград» задолженность по заключенным кредитным договорам:

от 30.03.2015 № 15/15-ЮЛ - в размере 81 453 645 руб. 53 коп., из которых 29 421 393 руб. - основной долг, 16 241 031 руб. 73 коп. - проценты по договору, 35 791 220 руб. 80 коп. - неустойка;

от 25.04.2014 <***> - в размере 72 852 608 руб. 53 коп., из которых

от 26.06.2012 <***> в размере 159 387 780 руб. 01 коп., из которых

а также просил обратить взыскание на заложенное имущество АО СЗ «Акфен» по договору о залоге от 25.04.2014 <***>-3 - кран башенный PEIER 2005 года изготовления, модель SK 126/1, SK 126-051, номер регистрации 91187 и кран башенный PEIER 2005 года изготовления, модель SK 126/1, SK 126-0625, номер регистрации 91214, установив способ продажи - публичные торги с начальной суммой в размере залоговой стоимости указанного имущества по договору о залоге от 25.04.2014 <***>-3;

обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Двери» по договору об ипотеке от 26.06.2012 - здание АВМ (литера Б, б) общей площадью 805,7 кв.м кадастровый (или условный) номер 39:15:110402:0001:39920\Б,б по адресу: Калининградская обл., пос. Совхозный, производственная зона № 2; здание

трансформаторной подстанции ТП 245-6 (литера А) общей площадью 61 кв. м кадастровый (или условный) номер 39:15:110402:0001:39926\А по адресу: Калининградская обл., пос. Совхозный, производственная зона № 2; растворный узел (литер Г) общей площадью 53,7 кв. м кадастровый (или условный) номер 39-39-01/328/2007-700 по адресу: Калининградская обл., пос. Совхозный, производственная зона № 2; земельный участок площадью 14 018 кв. м категории земель: земли населенных пунктов - под двухэтажное здание трансформаторной подстанции ТП 245-6, одноэтажное здание - весовая, установив способ продажи - публичные торги с начальной суммой в размере залоговой стоимости указанного имущества по договору об ипотеке от 26.06.2012.

Решением суда от 26.11.2019 требования удовлетворены частично, с

АО СЗ «Акфен» в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам проценты, штрафные санкции в общей сумме 26 608 528 руб. 46 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.02.2020 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западногог округа от 17.06.2020 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела банк уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО СЗ «Акфен» задолженность по договору № 15/15 от 30.03.2015 в размере 81 453 645 руб. 53 коп., из которых основной долг - 29 421 393 руб., проценты по договору - 16 241 031 руб. 73 коп., неустойка - 35 791 220 руб. 80 коп.; задолженность по договору <***> в размере 72 852 608 руб. 53 коп., из которых основной долг - 28 710 245 руб., проценты по договору - 11 320 334 руб. 22 коп., неустойка - 32 822 029 руб. 31 коп.; задолженность по договору <***> в размере 159 387 780 руб. 01 коп., из которых основной долг - 63 338 831 руб., проценты по договору - 31 634 045 руб. 53 коп., неустойка - 64 414 903 руб. 48 коп.

Банк одновременно заявил отказ от исковых требований к ООО «Риттал- Калининград». Определением суда от 13.08.2020 принят отказ от исковых требований, производство по делу в этой части прекращено.

Решением суда от 10.12.2020 взыскана задолженность в размере 1 675 690 руб. 20 коп., в том числе, основной долг по кредитному договору <***> от 25.04.2014 в размере 210 245 руб., проценты по договору 82 123 руб. 26 коп., неустойка за просрочку по основному долгу в размере 199 942 руб. 99 коп., неустойка за просрочку по уплате процентов в размере 78 099 руб. 22 коп.; основной долг по кредитному договору <***> от 26.02.2012 в размере 463 831 руб., проценты по договору 228 891 руб. 07 коп., неустойка за просрочку по основному долгу в размере 409 098 руб. 94 коп., неустойка за просрочку по уплате процентов в размере 3458 руб. 72 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество с установлением способа продажи и начальной продажной цены - публичные торги: по договору о залоге <***>-З от 25.04.2014 на кран башенный PEINER, 2005 года изготовления, модель SK 126/1, SK126-051, номер регистрации 91214, - 3 982 356 руб. 22 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.03.2021 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что представленные ответчиком платежные поручения являются безденежными внутренними банковскими проводками и не подтверждают реального погашения обязательств по кредитным договорам.

В отзывах на кассационную жалобу АО СЗ «Акфен» и ФИО3 просит оставить решение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке. В судебном заседании кассационной инстанции представители АО СЗ «Акфен» и ООО «Риттал-Калининград» обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между банком (кредитор) и АО СЗ «Акфен» (заемщик) заключены кредитные договоры от 26.06.2012 <***>, от 25.04.2014 <***> и от 30.03.2015 № 15/15-ЮЛ.

Так, по условиям кредитного договора от 26.06.2012 <***> (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2016) банк предоставил АО СЗ «Акфен» кредит в размере 62 875 000 руб. на срок до 25.04.2016 под 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между Банком (залогодержатель) и ООО «Двери» (залогодатель) заключен договор об ипотеке от 26.06.2012, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество: здание АВМ (литера Б, б) общей площадью 805,7 кв. м по адресу: Калининградская обл., пос. Совхозный, производственная зона № 2, кадастровый (или условный) номер: 39:15:110402:0001:39920\Б,б залоговой стоимостью 7 885 570 руб.; здание трансформаторной подстанции ТП 245-6 (литера А) общей площадью 61 кв. м по адресу: Калининградская обл., пос. Совхозный, производственная зона № 2, кадастровый (или условный) номер: 39:15:110402:0001:39926\А залоговой стоимостью 1 524 810 руб.; растворный узел (литер Г) общей площадью 53,7 кв. м, этажность 1,2 по адресу: Калининградская обл., пос. Совхозный, производственная зона № 2, кадастровый (или условный) номер: 39-39-01/328/2007-700 залоговой стоимостью 978 880 руб.; земельный участок площадью 14 018 кв. м категории земель - земли населенных пунктов, под двухэтажное здание трансформаторной подстанции ТП 245-6, одноэтажное здание - весовая, залоговой стоимостью 17 129 840 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора от 25.04.2014 <***> Банк предоставил АО СЗ «Акфен» кредит в размере 50 000 000 руб. сроком до 25.04.2016 под 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по этому договору между Банком (залогодержатель) и АО СЗ «Акфен» (залогодатель) заключен договор о залоге

от 25.04.2014 № 27/14-3, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю башенные краны: кран башенный PEIER 2005 года изготовления, модель SK 126/1, SK 126-051, номер регистрации 91187 залоговой стоимостью 4 254 654 руб. 07 коп.; кран башенный PEIER 2005 года изготовления, модель SK 126/1, SK 126-0625, номер регистрации 91214 залоговой стоимостью 3 982 356 руб. 22 коп.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора от 30.03.2015

№ 15/15-ЮЛ Банк выдал АО СЗ «Акфен» кредит в размере 50 000 000 руб. сроком до 29.03.2016 под 21% годовых.

На основании приказа Центрального Банка России от 07.07.2016

№ ОД-2157 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон

№ 127-ФЗ) приказом Центрального Банка России от 07.07.2016 № ОД-2158 назначена временная администрация по управлению банком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 по делу № А41-48570/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация).

Банк в лице корпорации		обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на
ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по
кредитным договорам и договорам, заключенным в их обеспечение.			в качестве
	При разрешении настоящего спора		АО СЗ «Акфен»

доказательств частичного исполнения им кредитных обязательств представило

платежные поручения от 17.06.2016 № 1099 на сумму 17 625 000 руб., от 17.06.2016 № 1100 на сумму 25 500 000 руб., от 20.06.2016 № 1121 на сумму 15 000 000 руб., от 20.06.2016 № 1122 на сумму 22 200 000 руб., а всего на общую сумму 80 325 000 руб.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что по состоянию на спорные даты подтверждается остаток денежных средств на корреспондентском счёте банка и отсутствие картотеки неисполненных обязательств, посчитал доказанным ответчиком осуществление перевода денежных средств по спорным платежным поручениям, и удовлетворил иск частично. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды обеих инстанций правильно применили статьи 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что банк предоставил заёмщику денежные средства по договорам, однако заёмщик выполнил обязательства по погашению займов по договорам частично. Выполнение обязательства в части подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету заёмщика, заверенной руководителем Калининградского филиала банка, в которой указаны сведения о данных платежах в качестве реально проведённых. Доводам банка суды дали мотивированную оценку и обоснованно отклонили их.

Суды обоснованно посчитали, что то обстоятельство, что представленные в дело истцом и ответчиком платежные поручения № 1147 от 24.06.2016 на сумму 31 840 000 руб., № 1149 от 24.06.2016 на сумму 28 500 000

руб., № 1150 от 24.06.2016 на сумму 3 555 000 руб. имеют различные даты списания со счёта, не имеет правового значения, поскольку обе стороны признают факт списания денежных средств в указанных суммах по названным платежным поручениям. Перечисленные выше платежные поручения имеются в документах дня банка за 27.06.2016.

Суды установили, что с учетом совместного погашения кредитных обязательств ООО «Риттал-Калининрад» и АО СЗ «Акфен» общий размер задолженности АО СЗ «Акфен» перед банком без учета штрафных санкций составляет 463 831 руб. по договору <***> (63 338 831 - 25 000 000 - 25 250 000 - 12 625 000) и 210 245 руб. по договору <***> (28 710 245 - 28 500 000). Задолженность по договору <***> составила 463 831 руб. основного долга, 228 891,08 руб. просроченных процентов, 409 098,94 руб. штрафных санкций, начисленных на основанной долг за период с 01.09.2016 по 30.01.2019, 3458,72 руб. штрафных санкций, начисленных на проценты. Задолженность по договору № 15/15-ЮЛ от 30.03.2015 отсутствует, имеется переплата в размере 171 724 руб. 42 коп. По договору <***> задолженность составила 210 245 руб., при этом за период с 24.06.2016 по 30.01.2019 (951 день) подлежат начислению проценты на сумму долга 210 245 руб., исходя из процентной ставки 15% годовых, в размере 82 123 руб. 26 коп; неустойка за просрочку по основному долгу в размере 199 942 руб. 99 коп., рассчитанная от 0,1% за период с 24.06.2016 по 30.01.2019 (951 день); неустойка за просрочку процентов в размере 78 099 руб. 22 коп., рассчитанная от 0,1% за период с 24.06.2016 по 30.01.2019 (951 день). Установив, что частичная оплата долга подтверждена первичной документацией, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска в данной части.

Доводы банка, основанные на безденежности проводок в преддверии отзыва у банка лицензии, мотивированно отклонены судами первой и апелляционной инстанций. Суды обоснованно исходили из того, что указанные банковские операции не были оспорены конкурсным управляющим в установленном законом порядке по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как самостоятельные оспоримые сделки по перечислению денежных средств. Неплатежеспособность Калининградского филиала ПАО КБ «ЕвроситиБанк» на дату совершения рассматриваемых операций 27.06.2016 не доказана. Банком не представлено доказательств наличия картотеки по корреспондентскому субсчету Калининградского филиала банка по состоянию на 24.06.2016 и 27.06.2016. Ссылка на судебный акт о включении требований ФНС в реестр кредиторов банка не может являться надлежащим доказательством неплатежеспособности банка, поскольку данный вопрос не являлся предметом спора и не анализировался судом. Как следует из письма Отделения по Калининградской области Северо-Западного управления Центрального Банка России от 07.08.2019 № Т227-10-56/5025, подтверждается остаток денежных средств на корреспондентском субсчете Калининградского филиала банка по состоянию на 24 и 27 июня 2016 года и отсутствие картотеки неисполненных обязательств по корсчету названного филиала по состоянию на указанные даты.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учётом доказанности ответчиком исполнения обязательств по договорам.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным

по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А21-3155/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕвроСитиБанк» - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Сапоткина

Судьи М. В. Захарова Е.В. Чуватина