Гражданский кодекс часть 1

07 октября 2015 года	Дело №	А21-3169/2011
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В., рассмотрев 30.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г. и Тойвонен И.Ю.) по делу № А21-3169/2011, у с т а н о в и л : Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, место нахождения: 236010, Калининград, Каштановая аллея, д. 28 (далее – ФНС), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, место нахождения: Калининград, ОГРНИП <***>. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2011 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначена ФИО1. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2013 производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 прекращено. Конкурсный управляющий ФИО1 04.04.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя – ФНС расходов и вознаграждения арбитражного управляющего по процедурам наблюдения, и конкурсного производства, а также текущих расходов по делу о банкротстве в общей сумме 1 292 130 руб. Определением арбитражного суда от 01.10.2013 с налогового органа в пользу ФИО1 взыскано 1 140 238,74 руб. вознаграждения за процедуры наблюдения и конкурсного производства и возмещение расходов по делу о банкротстве. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 определение арбитражного суда в части взыскания судебных расходов было отменено. Апелляционный суд постановил взыскать в пользу ФИО1 расходы по делу о банкротстве в сумме 1 140 238,74 руб. с должника. Арбитражному управляющему 26.05.2014 был выдан исполнительный лист, который в дальнейшем был предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов Ленинградского района Калининградской области. Ссылаясь на установленную в рамках исполнительного производства, невозможность взыскания денежных средств - вознаграждения и расходов в процедурах наблюдения и конкурсного производства - за счет средств должника, ФИО1 12.01.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о возложении расходов на заявителя по делу о банкротстве. Суд первой инстанции признал приведенные арбитражным управляющим доводы обоснованными и принял судебный акт от 26.03.2015 об удовлетворении ходатайства. Постановлением от 13.07.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, а производство по заявлению ФИО1 прекратил. В кассационной жалобе арбитражный управляющий, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие выводов этого суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 13.07.2015 и принять новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно нормам части 3 статьи 284 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. В силу пунктов 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и процентов. Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Из материалов дела следует, что определением от 20.06.2013 суд прекратил производство по делу о банкротстве должника в связи с недостаточностью средств на оплату судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Определением от 01.10.2013 суд взыскал с ФНС как с заявителя по делу о банкротстве в пользу ФИО1 1 140 238,74 руб. вознаграждения за процедуры наблюдения и конкурсного производства и возмещение расходов по делу о банкротстве ФИО2 Постановлением апелляционного суда от 19.02.2014 частично было отменено определение от 01.10.2013. Апелляционный суд принял судебный акт о взыскании с должника в пользу ФИО1 1 140 238,74 руб., составляющих вознаграждение арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства и расходы по делу о банкротстве ФИО2 На основании постановления от 19.02.2014 был выдан исполнительный лист от 26.05.2014 серии АС № 005283602. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области возбуждено исполнительное производство от 10.06.2014 № 39148/14/01/39. Постановлением от 16.12.2014 исполнительное производство от 10.06.2014 № 39148/14/01/39 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и исполнительный лист возвращен взыскателю – ФИО1 Ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства установлено отсутствие имущества у должника, ФИО1 12.01.2015 обратилась в суд с заявлением о взыскании 1 140 238,74 руб. с ФНС - заявителя по делу о банкротстве ФИО2 Апелляционный суд, отменив определение суда первой инстанции от 26.03.2015 об удовлетворении заявления ФИО1, и прекратив производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, не учел следующего. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Вывод апелляционного суда о том, что заявление от 12.01.2015 является повторным заявлением по спору, который был разрешен судом, по мнению суда кассационной инстанции, является ошибочным. Определение от 01.10.2013 в части взыскания с ФНС в пользу ФИО1 вознаграждения было отменено постановлением апелляционного суда от 19.02.2014. Апелляционный суд взыскал с должника в пользу ФИО1 1 140 238,74 руб., составляющих вознаграждение арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства и расходы по делу о банкротстве ФИО2 В первом заявлении о взыскании расходов с ФНС, ФИО1 ссылалась на прекращение производства по делу о банкротстве ФИО2, а в заявлении от 12.01.2015 ФИО1 ссылается на установление в ходе исполнительного производства факта отсутствия имущества у должника. Поскольку основания заявленного ФИО1 12.01.2015 ходатайства иные, чем те которые были указаны изначально, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по заявлению арбитражного управляющего от 12.01.2015. С учетом изложенного постановление от 13.07.2015 подлежит отмене, а дело – направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения доводов апелляционной жалобы ФНС по существу. Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л : постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу № А21-3169/2011 отменить. Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
Председательствующий			Е.Н. Бычкова
Судьи			Т.В. Кравченко А.В. Яковец