Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18754/2022) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94,

ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150 в лице представителя ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2022 по делу № А21-3835/2022 (судья Педченко О.М.), принятое

по ходатайству заявителей физических лиц - кредиторов и членов комитета кредиторов о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Акстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой»

3-и лица: 1) ФИО151; 2) внешний управляющий ФИО152

о взыскании задолженности по договорам генподряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Акстрой» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Акстрой», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» (далее – ООО «Кубаньжилстрой», ответчик, Компания) 840 334 489,13руб., в том числе: - 250 077 197,84руб. долг по договору №11 С-К СМР от 01.09.2016 строительного подряда и 25 007 719,78руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; - 136 063 025,16руб. долг по договору №12 С-К СМР от 01.09.2016 строительного подряда и 13 606 302,52руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; - 5 342 205,16руб. долг по договору №01/02-2017 от 01.02.2017 на вывоз грунта со строительной площадки жилого дома №3, жилого комплекса «Суджук-Кале»; - 57 031 323,87руб. долг по договору №КЖС-АС/СК1 от 02.08.2021 генерального подряда и 369 368,50руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; - 274 934 139,24руб. долг по договору №КЖС-АС/СК2 от 02.08.2021 генерального подряда и 54 986,83руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; - 77 832 653,70руб. долг по договору №КЖС-АС/СК3 от 02.08.2021 генерального подряда и 15 566,53руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

Заявители: ФИО7 353900, <...> ФИО8 353900, <...> ФИО9 г. 353912, <...> ФИО10 353920, <...> ФИО11 353925, <...> ФИО12 353922, <...> ФИО13 353922, <...> ФИО14 353905, <...>, а/я 48 ФИО15 353925, <...> ФИО16 353910, <...> ФИО17 353900, <...> ФИО18 654041, <...> ФИО19 353910, <...> ФИО20 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> ФИО21 Краснодарский край, ст. Щербиновская, ул. Красная, д. 110, корп. 1 ФИО22 353900, <...> ФИО4 353455, <...> ФИО23 353905, Краснодарскийкрай, <...>, а/я 48 ФИО24 675028, <...> ФИО25 353900, <...> ФИО26 353905, <...>, а/я 48 ФИО27 353905, <...>, а/я 48 ФИО28 353925, <...> ФИО29 353905, <...> ФИО30 <...> ФИО31 445030, <...> Победы, д.15, кв. 368 ФИО32 353900, <...> ФИО33 353905, <...>, а/я 48 ФИО34 353925, <...> ФИО35 353900, <...> ФИО36 353924, <...> ФИО37 353905, <...>, а/я 48 ФИО38 353919, <...> ФИО39 353925, <...> ФИО40 353912, <...> ФИО41 353900, <...> ФИО42 353993, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> ФИО43 610003, <...> ФИО44 353905, <...>, а/я 48 ФИО45 353905, <...>, а/я 48 ФИО46 353924, <...> ФИО47 353994, Краснодарский край, г.Новороссийск, <...> ФИО48 353922, <...> ФИО49 353910, <...> ФИО50 353905, <...>, а/я 48 ФИО51 295043, <...> ФИО52 169312, <...> ФИО53 353924, <...> ФИО54 353905, <...>, а/я 48 ФИО55 353490, Краснодарский край,г. Геленджик, <...> ФИО56 353905, <...> ФИО57 353907, <...> ФИО58 353923, <...> ФИО59 353910, <...> ФИО60 353400, Краснодарский край, Анапский район, <...> ФИО61 353917, <...> ФИО62 353925, <...> ФИО63 195276, <...>, кв. 25 ФИО64 353920, <...> ФИО65 353905, <...>, а/я 48 ФИО66 353905, <...>, а/я 48 ФИО67 353922, <...> ФИО68 628412, <...> ФИО69 619000, <...> ФИО70 353912, <...> ФИО71 353387, <...> ФИО72 353421, Краснодарский край, г. Анапа, <...> ФИО73 610050, <...> ФИО74 353905, <...>, а/я 48 ФИО75 <...> ФИО76 353993, <...> ФИО77 353925, Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 52А, кв. 138 ФИО78 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Мысхако, с/т Мысхако, д.33 ФИО79 353970, <...> ФИО80 353905, <...>, а/я 48 ФИО81 353905, <...>, а/я 48 ФИО82 353905, <...>, а/я 48 ФИО83 353000, Краснодарский край, Ейский р-он, г.Ейск, <...> ФИО84 654011, <...> ФИО85 353907, <...> в, кв. 67 ФИО86 353900, <...> д.41.ж, кв.310 ФИО6 353923, <...> ФИО87 353924, <...> ФИО88 <...> ФИО89 353925, <...> ФИО90 353920, <...> ФИО91 353900, <...> ФИО92 353900, <...> ФИО93 353924, <...> ФИО94 353900, <...> ФИО95 353913, <...> ФИО96 353920, <...> ФИО97 353925, <...> ФИО98 353900, <...> ФИО99 353900, <...> ФИО100 353900, <...> ФИО101 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> ФИО102 353541, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Вышестебливская, ул. Береговая, д.82, корп. А ФИО103 353925, Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д.217, кв. 304 ФИО104 353493, Краснодарский край, г. Геленджик, <...> ФИО105 353493, Краснодарский край, г. Геленджик, <...> ФИО106 353912, <...> ФИО107 353915, <...> ФИО108 353925, <...> ФИО109 198328, г. СанктПетербург, Ленинский пр-кт, д. 57, кор.2, лит. А, кв. 125 ФИО110 353900, <...> ФИО111 685000, <...> ФИО112 353900, <...> ФИО113 353900, <...> ФИО114 630052, <...> ФИО115 353925, <...> ФИО116 693006, <...> ФИО117 353924, <...> ФИО118 353905, <...>, а/я 48 ФИО119 353913, <...> ФИО120 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> ФИО121 353907, <...> ФИО122 353905, <...>, а/я 48 ФИО123 353913, <...> ФИО124 353924, <...> ФИО125 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> ФИО126 353912, <...> ФИО127 353925, <...> ФИО128 353905, <...>, а/я 48 ФИО129 353925, <...> ФИО130 353925, <...> ФИО131 394045, Воронежская область, г.Воронеж- 45, ул. Генерала Лизюкова, д.78, кв. 105 ФИО132 353912, <...> ФИО133 353923, <...> ФИО134 353901, <...> ФИО135 353905, <...> ФИО136 394075, <...> ФИО137 462781, <...> ФИО138 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Натухаевская, ул. Пушкина, д. 1 ФИО139 353982, <...> ФИО140 353925, <...> ФИО141 353925, <...> ФИО142 353910, <...> ФИО143 353909, <...> ФИО144 353925, <...> ФИО145 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> ФИО146 353922, <...> ФИО147 353982, Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Натухаевская, ул. Фрунзе, д. 146 ФИО148 164514, <...> ФИО149 353924, <...> ФИО150 353900, <...> (далее – заявители) подали заявление о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора по данному делу.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2022 по делу № А21-3835/2022 в удовлетворении заявления вышеуказанных лиц во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, отказано.

На указанное определение заявителями подана апелляционная жалоба, в которой ее податели просят определение суда от 16.05.2022 отменить, привлечь заявителей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора по делу №А21-3835/2022.

В апелляционной жалобе ее податели указывают, что предметом всех договоров подряда, из которых и вытекает настоящий спор, является строительство жилых домов, входящих в жилые комплексы «Суджук-кале 1», «Суджук-кале 2», «Суджук-кале 3». Заявители являются участниками долевого строительства именно в отношении данных объектов домов, то есть фактически именно за их счет осуществлялись строительные работы в отношении данных домов. Данная информация была известна суду из представленных документов. Кроме того, в настоящее время Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается заявление ООО «НР-Строй» о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве в отношении 10 земельных участков и расположенными на них ЖК «Посейдон», ЖК «Посейдон-2», ЖК «Суджук-Кале 1», ЖК «Суджук-Кале 2», ЖК «СуджукКале 3», а также земельных участков с кадастровыми номерами: 23:47:0309005:114, 23:47:0309005:115 и 23:47:0309005:116.

В соответствии со ст. 201.15-1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение такого заявления возможно только при условии погашения требований по текущим обязательствам должника. Согласно отчету внешнего управляющего сумма текущих обязательств по состоянию на 22.05.2022 составляет 55575201,88. В случае удовлетворения требований истца, сумма текущих обязательств увеличится более чем в 12 раз, что повлечёт за собой невозможность удовлетворения заявления ООО «НР-Строй», либо любого иного приобретателя, и фактически лишит более чем 1000 дольщиков на получение оплаченного ими жилья.

Кроме того, требования, заявленные ООО «СЗ Акстрой» являются текущими, и в силу ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат удовлетворению из конкурсной массы преимущественно перед требованиями заявителей. Таким образом, решение суда по данному спору напрямую затрагивает имущественные права заявителей, как кредиторов ООО «Кубаньжилстрой».

В судебном заседании представитель заявителей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда. Необходимость привлечения третьего лица к участию в деле оценивается судом первой инстанции исходя из фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Согласно части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но, вместе с тем, связанных между собой правоотношений.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 октября 2012 г. N 5150/12).

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь явно выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание задолженности и неустойки по договорам строительного подряда на строительство жилого дома, договору на вывоз грунта со строительной площадки жилого дома, договорам генерального подряда на окончание строительства многоквартирного жилого дома.

В обоснование заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, вышеуказанные лица сослались на то, что включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Кубаньжилстрой» в деле о банкротстве последней - №А32-42523/2017 и имеют к ООО «Кубаньжилстрой» требования о передаче жилых помещений по договорам долевого участия. Заявители считают, что требования по иску являются текущими платежами, подлежат удовлетворению из конкурсной массы ООО «Кубаньжилстрой» преимущественно перед требованиями заявителей, в связи с чем решение по данному спору напрямую затрагивает имущественные права заявителей, как кредиторов ООО «Кубаньжилстрой».

Вместе с тем, кредиторы третьей очереди в деле о банкротстве ООО «Кубаньжилстрой» №А32- 42523/2017 по требованиям о передаче жилых помещений по договорам долевого участия и члены комитета кредиторов не являются сторонами спорных договоров строительного подряда и договора на вывоз грунта.

Как верно указал суд первой инстанции, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, равно как и факт того, что заявитель является кредитором Компании - должника, само по себе не наделяет его правом на привлечение.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2020 по делу №А32-42523/2017 в отношении ООО «Кубаньжилстрой» введена процедура внешнего управления.

Определением суда от 24.09.2021 по делу №А32-42523/2017 внешним управляющим утвержден ФИО152, который привлечен по настоящему делу в качестве третьего лица.

Обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в настоящее время закреплена в качестве общего требования в части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание публично-правовой характер процедур банкротства, это общее требование распространяется также на реализацию прав арбитражного управляющего, которые предоставлены ему для защиты законных интересов должника и кредиторов, достижения целей соответствующих процедур банкротства.

Ответчик является самостоятельным юридическим лицом, в отношении которого открыто внешнее управление, и его интересы в настоящее время представляет внешний управляющий, который привлечен по данному делу в качестве третьего лица, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов, в том числе и заявителей, вправе выдвинуть обоснованные возражения против требований истца по делу.

В силу изложенного суд первой инстанции, учитывая, что заявителями не приведены доводы, подтверждающие, что судебный процесс по рассмотрению исковых требований ООО «Специализированный застройщик «Акстрой» о взыскании с ответчика задолженности и неустойки непосредственно затрагивает их права и обязанности, не установил предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения указанных лиц третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, вынесенного на основании части 3.1 статьи 51 АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2022 по делу № А21-3835/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.К. Зайцева